La única instancia oficial para promover el voto es el IFE, por lo que no tolerará que desde el gobierno federal se pretenda, de manera paralela, ejercer esta actividad, y de ser necesario se llegará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interponer una controversia constitucional, advierte el organismo electoral.

Ante las quejas de los partidos sobre la actitud que ha venido asumiendo el Presidente de la República, al contrastar sus propuestas o acciones con las de los candidatos, y la posibilidad de que en los próximos días lance una campaña de promoción del voto, el área jurídica del instituto y los consejeros electorales revisan las medidas que se emprenderían para frenar dicho activismo.

Una investigación efectuada por este diario ha detectado el proyecto de transmitir dos spots, elaborados por autoridades federales (la Secretaría de Gobernación), con el propósito de promover la participación ciudadana. Los mensajes incluirían la frase "Ya lo hicimos una vez, tenemos que lograrlo de nuevo... todos tenemos que participar", así como imágenes del terremoto de 1985, la madre Teresa de Calcuta y de Gandhi.

Sin embargo, en los términos del artículo 69 inciso "g" del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), el IFE es la única instancia oficial responsable de llevar a cabo la promoción del voto en nuestro país.

No sería la primera vez que el presidente Vicente Fox pretendiera promover el voto. Ya lo hizo en el proceso electoral de 2003, y entonces el Consejo General del instituto se vio obligado a plantearle un ultimátum y darle un plazo de 36 horas para enmendar su conducta.

El 25 de junio de 2003, por unanimidad del consejo, el maestro José Woldenberg, en esa fecha presidente del organismo electoral, redactó la carta dirigida al Ejecutivo federal.

Se le pidió al Presidente cancelar los llamados al voto y se le advirtió de que en caso de no atender la petición en las siguientes 36 horas, se interpondría una controversia constitucional ante la Corte, para solicitar la suspensión del activismo de su gobierno. El mandatario cedió.

Con fecha del 7 de mayo pasado, los nueve consejeros del IFE ya le enviaron un primer aviso al Presidente. En una carta firmada por todos ellos, le expresaron su confianza en que adoptaría una actitud neutral.

El 25 de mayo, en sesión del Consejo General, el consejero presidente Luis Carlos Ugalde, al hacer un balance del grado de cumplimiento del acuerdo de neutralidad, le envió un segundo aviso.

"Aunque se ha dado cumplimiento en lo general a las disposiciones del acuerdo, las actitudes y declaraciones de algunos servidores públicos, especialmente del Presidente de la República, han desencadenado un intenso debate acerca de lo que se percibe como una injerencia indebida del Ejecutivo que va en contra de la equidad de la contienda electoral", señaló.

También precisó al Presidente que por su investidura se requería de él una absoluta neutralidad, e incluso "limitar aquellas acciones o declaraciones que, no estando directamente vinculadas a las campañas, puedan percibirse como injerencias en el proceso electoral".

El 7 de junio, Mariano Palacios Alcocer, líder nacional del PRI, acudió al IFE para hablar con los consejeros y quejarse de que el Presidente hace declaraciones que buscan comparar las obras de gobierno con las propuestas de candidatos.

Virgilio Andrade, consejero electoral, resaltó, en entrevista con EL UNIVERSAL, que habría un pronunciamiento "tajante y duro" del Consejo General en el momento en que se tengan referencias concretas sobre el activismo del Presidente.

Dio por hecho que habría observaciones en ese tono para los gobernantes, federal o estatales, que persistieran en mantener una conducta contraria al acuerdo de neutralidad aprobado por todos los consejeros el pasado 19 de febrero.