En este sentido, la misma tarde de ayer, el Instituto Federal Electoral (IFE) adelantó el informe en el que niega haber contratado los servicios de la empresa Hildebrando, y rechaza que exista un contrato o pago a Diego Zavala Gómez del Campo, cuñado del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa.

Luego de dos reuniones en el IFE, el consejero Rodrigo Morales, presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, informó que se repondrá el procedimiento de conteo rápido, el próximo día 18 para tener nuevos parámetros de evaluación.

En la primera reunión, el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña aclaró que no requerían de nueva revisión del contenido del padrón electoral ni de la operatividad del PREP, sino saber si había empresas o personas vinculadas a los partidos o candidatos presidenciales, particularmente Zavala, cuñado de Calderón.

Nueva muestra de conteo rápido

En la segunda reunión entre los consejeros electorales y la representación de los partidos, coaliciones y alianzas electorales que participan en la contienda presidencial, se estableció el acuerdo para realizar una segunda muestra o prueba del sistema de conteo rápido, a realizarse al cierre de las casillas el domingo 2 de julio.

La iniciativa fue de los cinco integrantes del comité técnico que ejecutarán ese conteo rápido. Plantearon a consejeros y partidos que este sábado elegirán las 23 mil 914 casillas de votación —de las 130 mil que se instalarán—, y que estarán sujetas a la prueba a realizarse el próximo 18 de junio. Cuatro días después se tendrían los resultados de ese conteo rápido, que servirán para detectar las fallas que pudiera haber en el que se realizará al término del día de la elección.

Uno de los dos consejeros que encabezaron estas pláticas, Rodrigo Morales, precisó que de las 23 mil 914 casillas, sólo 7 mil 636 serán sujetas a la prueba bajo el mismo protocolo con que se realizó la primera prueba. Al finalizar ambos encuentros, el consejero fue entrevistado.

—¿Fueron resueltas las dudas y preocupaciones de los representantes partidistas y las alianzas? ¿Realizarán de nuevo las auditorías al Padrón Electoral y al PREP como lo plantean los partidos en el acuerdo de civilidad?

—Nos dijeron que no querían auditorías técnicas, sino administrativas, para saber si ‘había mano negra’ de alguna empresa o persona relacionada con partido político o candidato presidencial. Pero creo que esa preocupación quedó resuelta con el informe que presentamos este día y será analizado el lunes próximo en la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE.

—¿Con estos acuerdos apuntala el acuerdo de civilidad impulsado por los partidos?

—Sí, ya que ha quedado resuelto lo referente a la confianza que debe haber en el uso del padrón, la instrumentación del PREP y la calidad de los resultados del conteo rápido el día de la jornada electoral. Aquí estaremos el martes, para atestiguar, en el IFE, la firma de ese acuerdo, por el cual todos los participantes se comprometen a reconocer la decisión de los electores en las urnas.

Con ésto, dijo, está garantizada la firma del acuerdo de civilidad al mediodía del martes próximo, en el IFE, para que se reconozca por todos los participantes de la contienda al candidato presidencial ganador.

Imprudencia, auditar el padrón

A lo largo del día de ayer, surgieron múltiples críticas a la demanda hecha originalmente por los partidos, en el sentido de solicitar al IFE una auditoría al padrón electoral. Estas son algunas de esas expresiones antes del acuerdo al que se llegó anoche: Para los politólogos Mauricio Merino Huerta y Ricardo Raphael de la Madrid, auditar o revisar de nueva cuenta el padrón electoral, a 23 días de la elección presidencial, como plantea el acuerdo de civilidad impulsado por partidos, “resulta un acto imprudente que enrarecería la jornada electoral”.

Merino Huerta, ex consejero electoral del IFE, consideró que “el único pacto de civilidad razonable es el que implica el cumplimiento de la ley… el pacto propuesto por los partidos políticos nacionales me parece un pacto raro que va contra la lógica… un acto irresponsable”.

Ricardo Raphael, ex representante del Partido Socialdemócrata ante el IFE en 2003, dijo que la propuesta para que se audite de nuevo el Padrón Electoral, “resulta preocupante… es menos riesgoso pedirle a un maratonista sujetarse a una operación de aorta a 15 kilómetros de la meta, que exigir al IFE esa auditoría al padrón a 23 días de la elección presidencial”.

Alertó que la revisión del Padrón Electoral —que incorpora una lista de 71.3 millones de electores autorizados para sufragar el 2 de julio—, en estos momentos, “enrarecería la jornada electoral, al generar incertidumbre. El planteamiento de los partidos es inaceptable”.

Ambos especialistas explicaron a EL UNIVERSAL que la validación del actual Padrón Electoral requirió de ocho meses de trabajo. Recordaron que el 15 de mayo fue aprobado en el Consejo General del IFE, sin mediar impugnación de los representantes de los partidos o las coaliciones que compiten en la elección.

“Los partidos políticos participan en la Comisión Nacional de Seguimiento (Conase) del padrón electoral, y verifican el trabajo del grupo técnico que lo conforma, saben que hay plazos de ley para validarlo y corregirlo, y saben que éstos ya nos son los tiempos para una nueva auditoría… hay que pararlos (a los partidos políticos) ya”, comentó Merino, investigador del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas.

“La letra chiquita de ese acuerdo preocupa, porque en principio es bueno, porque implica a los partidos aceptar el resultado que emita el IFE sobre la elección presidencial del 2 de julio, pero revisar el padrón como lo plantean en ese acuerdo, sólo generaría mayor tensión en la recta final de este proceso”, agregó Ricardo Raphael, profesor del ITESM.