Lo anterior quedó demostrado con la actuación de los legisladores que sin argumentos válidos defendieron las reformas, coincidieron.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Raúl Trejo Delarbre, especialista en medios; Ricardo Raphael de la Madrid, especialista del CIDE; Fátima Fernández Christlieb, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM; y Javier Esteinou Madrid, especialista en medios de la UAM Xochimilco, coincidieron en que los medios públicos -ahora vulnerables con dichas reformas- deben aprovechar esta coyuntura para definir su situación y buscar mecanismos que les otorguen certidumbre como una legislación específica que los regule, propusieron.

Raúl Trejo Delarbre, especialista en medios, aseguró que se confirmó el poder de las empresas mediáticas que subordinaron al poder político.

Y el apoyo que pueda dar Televisa al PRI y al PAN será parcial porque no puede apoyar a dos candidatos a la Presidencia de la República, aclaró.

Dijo que el poder de Televisa es tan fuerte que persuadió y doblegó a 81 senadores que pensaron que con el poder mediático se pueden ganar las campañas.

Ricardo Raphael de la Madrid, especialista del CIDE, advirtió que las reformas fueron aprobadas con argumentos de "baja calidad" debido a la presión desmedida que ejercieron las televisoras.

"Los que subieron a tribuna lo hicieron con cobardía", señaló.

Y aunque no se pueden comprobar las llamadas de los cabilderos de Televisa con los legisladores, "se intuye que tienen la capacidad de ejercer en el voto de 81 senadores".

Y dijo que aunque el PRD votó en contra de las reformas fue porque "o no se dejó presionar" o "no supieron cómo hacerlo".

Javier Esteinou Madrid, especialista de la UAM Xochimilco, también coincidió en que se evidenció que sí hubo negociaciones entre las televisoras y los legisladores pero en un " ambiente discreto".

Y no sólo los medios públicos fueron los afectados con las reformas, también la sociedad porque se demostró que en el Senado existe una corriente que desprecia a la sociedad, y fueron los "brazos" que defendieron los intereses de las televisoras, dijo Esteinou Madrid.

Fátima Fernández Christlieb, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, aseguró que fue obvia la intención de algunos legisladores por aprobar la ley idéntica a como llegó.

Consideró como "burda" la "minuta paralela" (que presentó el senador panista Héctor Osuna ), "¿una paralela para no tocar el sagrado texto de los redactores? ¿Eso es una Cámara revisora?".

Expuso que en la discusión de los artículos en lo particular se evidenció de manera espectacular que no podían subir a tribuna los que traían consigna. Cuando lo hacían era porque no les quedaba de otra. Mayoría eso sí, pero los que podían abrir la boca eran pocos".

Dijo que con la transmisión del Canal del Congreso se conoció a los que "balbucearon con miedo" y a los que se opusieron con "brillante y autónoma lucidez".

Durante la discusión de la ley los que estaban en favor de aprobarla no mostraron elementos suficientes para defenderla, manifestó Javier Esteinou Madrid, especialista en medios de la UAM Xochimilco. Incluso, expuso, las televisoras, las principales señaladas de beneficiarse, tampoco se defendieron de las críticas.

Además, senadores que están en contra de la ley han sido vetados de noticieros como es el caso de Manuel Bartlett (PRI) y Javier Corral (PAN).

En cuanto a los riesgos, con la aprobación en lo general, Fernández Christlieb señaló que "nomás falta que ahora Televisa quiera imponer a los comisionados de Cofetel. Toca encontrar a mexicanos no comprometidos con las empresas que van a ser reguladas y obviamente conocedores de la convergencia digital".

Esteinou Madrid advirtió que ahora no existe una alternancia real en los medios y estamos en una época de Porfirismo electrónico.