El Universal México
 
 Buscar en: 
 
 
Descartan juicio contra Echeverría

Desestima abogado argumento de que no deben contarse los años de fuero para definir la prescripción del genocidio
- A   A   A +

Sergio Jiménez
El Universal
Sábado 26 de febrero de 2005

El abogado del ex presidente Luis Echeverría Álvarez sostuvo que su cliente no podrá ser procesado por la acusación que se llegara a presentar en su contra por los hechos del 2 de octubre de 1968.

En entrevista, el abogado rechazó que a Echeverría Álvarez se le pudiera detener en caso de ser demandado por la Fiscalía Especial para Movimientos Políticos y Sociales del Pasado, como previó el PRD, con fundamento en el artículo 111 de la Constitución.

Juan Velázquez explicó que el delito de genocidio ya prescribió y el argumento de que no se deben contar los años en que Luis Echeverría tuvo fuero no se pueden descartar del periodo de prescripción.

El artículo 111 de la Constitución precisa que cuando se enjuicie a un funcionario el periodo de prescripción del delito comenzará a correr a partir del momento en el que deje su cargo pero, en este caso, no se podrá contabilizar de esa manera, pues el artículo fue reformado el 29 de diciembre de 1982 y no tiene carácter retroactivo.

Cabe recordar que el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Pablo Gómez Álvarez, así como el presidente de la Comisión de Educación, Salvador Martínez Della Roca, explicaron que el artículo 111 precisa que no se deben contar los años en que tuvo fuero el funcionario, pero Juan Velázquez precisó que ese artículo sufrió esa modificación posterior al mandato de Echeverría, por lo que no se puede aplicar.

Juan Velázquez refirió que aunque todavía está pendiente la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis Echeverría confía en que no se le fincará ninguna responsabilidad.

"Tienen razón quienes dicen que el tiempo de prescripción corre a partir del momento en que el funcionario deja su cargo, pero también deben saber que las leyes no tienen carácter retroactivo y mi cliente no puede ser sujeto de la aplicación de esa norma", explicó.

El abogado recordó que hay todavía tres recursos pendientes que desahogar ante la Corte, pero adelantó que "por su carácter de absurdos" serán desechados.



 
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2009 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.