Excelente, Ana Lidia, todo muy bien y correctamente expuesto. Horrible la forma de lavarse las manos de la OEA. Me pregunto si en realidad no saben a qué clase de delincuente están defendiendo en este momento. ¿Será posible que Mel se salga con la suya? ¿Será posible que ahora todos le temen a Chávez? Y ahora la tensión aumenta con la cantidad de terroristas nicaragüenses que en estos momentos traspasan las fronteras. Ojalá que esto acabe pronto...

Ana Lidia tu comentario es digno de que lo leyeran en la ONU la bola de sinverguenzas que no entienden lo que estaba pasando ojala que en México si un dia se necesitara nuestro ejercito lo hiciera de la misma forma, me pregunto cuantos Venezolanos no quisieran que su ejercito hubiera hecho lo mismo con Chavez

Duro y dale con la ultraderecha mexicana de tratar de legitimar el golpe de estado militar en Honduras. Cualquier persona con un mínimo de capacidad de analisis puede concluir que este golpe es el resultado de que la clase política conservadora hondureña se siente amenazada por la posibilidad de que se reforme la constitución, no para permitir la reelección del presidente (eso es una cortina de humo), sino para eliminar los enormes beneficios fiscales otorgados a los grandes emporios estadounidenses de la fruta, principalmente "Chiquita" (antes conocida como United Fruit Co.)

HONDURAS ROMPE PARADIGMA EN AMERICA LATINA La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores. Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna , con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional. Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país. Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris. La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley. Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga. PARA ESO ESTÁN LOS EJÉRCITOS MODERNOS, PARA IMPEDIR LOS GOLPES DE ESTADO

El apoyo a los golpistas de Honduras por parte de las agencias norteamericanas es innegable, incluso son los gringos los que hacen crecer a las ONGs golpistas (grupos disfrazados de simples ciudadanos para incidir en la política) veremos ahora si Clinton se inpone a Obama o si la sra. Clinton tendrá que acompañar a su esposo en otras tareas fuera delo gobierno gringo.

DEAR USA GOVERNMENT, I HAVE A BIG WISH, I HOPE THE NEXT ONE HAS TO BE THE BOLIVIAN PRESIDENT (MR. EVO), THEN MR. CHAVEZ FROM VENEZUELA, THEN MR. CORREA FROM ECUADOR, THEN NICARAGUA WHOS`PRESIDENTS NAME I HAVE FORGOTHEN, AND FOR CHRISTMAS GIFT THE GREATEST STUPID MAN IN THE WORLD THAT LIVES IN MEXICO WHOS NAME IS ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR HES NOT OUR PRESIDENT BUT HE BELIEVE IT.

Por increible que parezca, esto revela en el fondo las pugnas políticas al interior de la administración de Barack Obama y de las que sólo aparecen indicios en la superficie. Es incluso probable que algunos sectores afines a Hillary Clinton y elementos de la pasada administración que tienen todavia importantes cargos en el gobierno de Obama estén deseosos de que los golpistas tengan éxito. Obama mismo no y por eso su declaración fué la más afín con la opinión internacional. La declaración de Clinton fue un sutil espaldarazo a los golpistas. Que Obama sea el presidente no se duda, pero de ahi a que haya ya consolidado su poder hay un trecho que evidentemente no ha sido recorrido y de ello hay otras muestras claras, no solo esta.

ESTADOS UNDIDOS AL NO RETIRAR A SU EMBAJADOR Y AL DECIR "QUE ANALIZARA SI FUE ILEGAL O NO EL HECHO" MANDA UN MENSAJE MUY CLARO, A ESTASDOS UNIDOS NO LE PREOCUPA MUCHO QUE ZELAYA HAYA SIDO DERROCADO INCLUSO LA POSTURA TIBIA, ENVALENTONA MAS A LOS GOLPISTAS AL VER DE HECHO NINGUNA REPRESALIA DE LA SUPER POTENCIA VENIDA A MENOS DE AMERICA, LOS PRECIDENTES DE AL TIENEN QUE ENVIARLE UN MENSAJE MUY CLARO A ESTADOS UNIDOS: ANTE UN GOLPE DE ESTADO, TODAS LAS NACIONES DE AL SE UNIRAN E INCLUSO INTERVENDRAN EN EL PAIS AFRCTADO PARA JAMAS PERMITIR UN A POLITICA ESTILO GUERRA FRIA EN AL DE NUEVO DONDE EMPRESAS GRINGAS Y LA CIA QUITABAN Y PONIAN PRESIDENTES A SU ANTOJO