El conflicto de Honduras continúa y las acciones observables nos están presentando un panorama de confrontación; las posturas se van radicalizando y parece que no hay intención de ninguna de las partes para resolverlo por medio del dialogo y la negociación. Si se observa este problema desde otro punto de vista, sería interesante indagar si alguna de las instancias de EE UU, como por ejemplo la CIA, está atrás del conflicto. No es tan inviable la hipótesis si consideramos que estamos al principio de la gestión gubernamental de Obama y, muy bien pudiéramos estar frente a una acción que intente medir el grado de permisividad que el nuevo y Joven presidente de EE UU tiene ante acciones de tal índole. Me explico: Todos sabemos que el conflicto hondureño tiene sus raíces en el desencuentro entre dos grupos antagonistas que obedecen a intereses opuestos: Por un lado está el presidente Zelaya, de tendencia popular e identificado con los gobiernos de izquierda de América Latina, quienes están empezando a ser un motivo de preocupación para los intereses de las fuerzas conservadoras del continente. Por otro lado se encuentra el poder legislativo y el judicial, quienes obedecen órdenes de la oligarquía nacional e internacional que al ver peligrar sus intereses de cúpula toma como pretexto una supuesta intención reeleccionista del presidente Zelaya para activar las acciones que devinieron en el procedimiento de destitución violenta por medio de las armas y con intervención del ejército. La actitud de Obama hasta el momento es la de criticar la manera como fue desarraigado el presidente Zelaya, sin embargo aún no se anuncian acciones más concretas y contundentes por parte del país más poderoso de la orbe. (Incluso decidió mantener a su cuerpo diplomático en Honduras, a diferencia de otros países del área). Po roto lado es significativo observar que conforme transcurren las horas medios informativos como la CNN empiezan a manejar sus noticias con una marcada tendencia a ponderar las acciones de los golpistas. Pareciera que Obama calcula fríamente los pros y los contras de la situación gestada en Honduras y maneja un discurso ambiguo: a nivel internacional se integra a las decisiones de organismos como las ONU y la OEA, pero cuando Zelaya viaja a EE UU para hablar ante la ONU no es tratado por parte del gobierno estadounidense de acuerdo a su rango presidencial y no es atendido por políticos de su nivel.

En el caso de Iran si te quedaste callado Obama.

Bueno... Como ahora las cosas se salieron de control (igual que en venezuela), no le queda mas que admitir la realidad y esconderse con la hipocrita cara de "yo no sabia nada y... que feo" cuando por otro lado, amenza a iran con toda educación dandoles un submensje de ultimatum, ahora que el pais está en la misma que Honduras. Doble moral y facismo en la derecha y quienes lo apoya (indutrsia privada y extrajera en su mayoria) ...es lo unico que podemos apreciar.

Pregunta: ¿Cómo le llaman internacionalmente a una situación en el que el titular de un poder es desconocido por los otros dos poderes, uno de ellos, el legislativo, depositario de la soberanía popular? ¿Qué sucederá si el depuesto Zelaya regresa a Honduras? ¿Podrá gobernar con los otros dos poderes en su contra? ¿Los va a desconocer? Ahí les va el pronóstico: Si regresa al poder declarará el estado de emergencia, disolverá el Congreso, destituirá a los ministros de la Corte y gobernará con poderes especiales "en nombre del pueblo"; es decir, estarán sentando las bases del nuevo dictadorzuelo centroamericano. De mí se acuerdan (y no es que sea brujo, sino que es una película ya muy vista).