WASHINGTON.— En las semanas por venir, Barack Obama deberá resolver varios dilemas. El primero de ellos es sin duda el más importante: ¿Es conveniente que Hillary Clinton sea candidata a la vicepresidencia? ¿Serían mayores los beneficios que los riesgos de elegir a la senadora de Nueva York como compañera de fórmula? ¿Qué flancos de peligro abriría en su candidatura el hacerse acompañar por la ex primera dama?
El equipo de campaña del senador por Illinois ha iniciado una tarea casi quirúrgica de análisis y cálculos que serán determinantes a la hora de elegir al candidato a la vicepresidencia. Se trata de un estudio minucioso en el que entrarán en juego varios factores políticos. La intención es trasladar el tema a una atmósfera de discusión independiente a las presiones naturales y obvias de Clinton y sus seguidores para convertirla en su compañera de fórmula.
Sobre la posible candidatura de Clinton oscilarán dos o tres factores esenciales: Qué sectores estratégicos podría atraer en favor de Obama; hasta qué punto los independientes y un sector de los republicanos que se han acercado a la candidatura del senador de Illinois podrían darle la espalda si Clinton es su compañera de fórmula; y lo más importante de todo: la propuesta de cambio y vuelta de página a la política del pasado impulsada por Obama —un motor clave de su campaña— ¿perdería sentido y consistencia si se hace acompañar por Clinton?
De acuerdo con un colaborador cercano a Obama, desde el mismo día en que alcanzó el número necesario de delegados para la nominación se decidió trabajar en una serie de señales políticas. La primera de ellas fue dejar en claro que Clinton no se convertiría en su compañera de fórmula “como si se tratara de una decisión lógica y automática”. Por eso se decidió la creación de un comité de elección coordinado por Caroline Kennedy, uno de los soportes estratégicos de la candidatura de Obama.
La dinámica de la elección general de noviembre suele ser distinta a lo que ocurre en cada estado durante las elecciones primarias —explicó el asistente de la campaña— así que no se dará nada por hecho. Por ejemplo, no se deducirá de manera simplista que la elección de Clinton como candidata a vicepresidenta necesariamente ayudaría a Obama a lograr el convencimiento de votantes claves que la apoyaron a ella en las primarias.
Se estudiarán todas las posibilidades y se harán todos los cálculos necesarios para llegar a la decisión idónea —dijo el miembro del equipo de Obama— y eso significa que se evaluarán los puntos fuertes y débiles de cada posible candidato a vicepresidente, se trate de Hillary Clinton o de cualquier otro.
Uno de los principales dilemas que Obama y su gente tendrán que resolver tiene que ver con qué será más importante para el Partido Demócrata, con la vista puesta en ganar la elección de noviembre: Existen dos caminos esenciales.
Por un lado la opción de unificar el voto de los demócratas, lo que equivaldría a apostar a que sería suficiente para ganar la elección. Por otro, asumir que es más importante lograr el convencimiento de otros sectores claves como los independientes y una parte de los republicanos.
Si los cálculos llevan al equipo de Obama a la conclusión de que la mayor parte de que sus esperanzas se cifran en el voto demócrata, entonces sería más probable la elección de Clinton como vicepresidenta.
Pero como anticipar una votación de esas dimensiones sería muy aventurado, entonces entrarán en juego otros factores: ¿Clinton es verdaderamente clave para atraer el voto de sectores demócratas como las mujeres o los blancos trabajadores? ¿Ninguna otra figura demócrata puede hacerlo? Y más importante aún: Si se opta por Clinton, ¿se correría el riesgo de que los independientes y los republicanos asistan a las urnas a votar no contra Obama, sino contra ella?
