Latinos, el último alegato de Hillary

“Obama tiene un serio problema con la comunidad latina”, ha sido el diagnóstico que Terry McAuliffe, el presidente de campaña de Hillary Clinton, ha deslizado para insinuar que sólo la ex primera dama sería capaz de asegurar los aproximadamente 9 millones de votos latinos que podrían emitirse en las presidenciales de noviembre próximo.

Pero el diagnóstico de McAuliffe ha sido rebatido por algunos de los más respetados estudiosos del voto latino, como William Ramos, director del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Nombrados (NALEO por sus siglas en inglés). “Es falso que los latinos no votarían por Obama”, dijo Ramos.

“Los electores latinos han sido capaces de traspasar fronteras de partido y raciales cuando se trata de elegir al mejor candidato”, dijo Ramos al reconocer que, si bien es cierto que Clinton se ha beneficiado hasta el momento del apoyo de los hispanos, “Obama sería perfectamente capaz de conquistar su voto”.

Por ello, añadió, “mientras más pronto termine Hillary su disputa con Obama, el senador por Illinois tendrá más tiempo para asegurar el apoyo del voto latino” que este año jugará un papel decisivo.

La carta racial latina, una tesis que promueve que el senador por Illinois será una apuesta fallida ante los hispanos, ha sido continuamente utilizada por el equipo de campaña de Clinton.

De hecho, en una reciente conferencia con importantes patrocinadores financieros, Harold Ickes, uno de sus principales asesores, aseguró que Obama tenía todas las papeletas para perder frente al republicano, John McCain, por la “trayectoria del senador por Arizona en la defensa de la reforma migratoria”.

“Obama no va a ser capaz de superar eso”, les dijo Ickes, según la versión de uno de los asistentes.

La percepción de que Obama es una apuesta arriesgada para garantizar el voto de los latinos ha sido fuente de constantes especulaciones. La sospecha de que los hispanos no votarían por un candidato negro ha servido de munición en tiempos de campaña.

Sin embargo, cuando el desen- lace de la contienda demócrata se encuentra a punto de agotar su último episodio en Montana y Dakota del Sur, la decisión de seguir apostando por la carta racial y sembrar dudas sobre la supuesta desafección de los latinos hacia Obama, sigue contrastando con las más recientes encuestas de opinión.

A manera de ejemplo, una encuesta realizada el pasado 1 de mayo por la empresa Gallup, según la cual, si bien es cierto que Obama es en estos momentos menos popular que Clinton entre los latinos, su ventaja frente a McCain es de casi 24 puntos porcentuales (57% contra 33%), lo que lo convierte en un candidato viable entre la comunidad latina.

A esto se suman los datos y cifras de organismos como el Instituto de Políticas Públicas de California, un estado que representa 20% del voto latino a nivel nacional. Según las estadísticas de esta organización, casi 60% de los electores han modificado su punto de vista hacia Obama. De hecho, en caso de realizarse unas elecciones generales en estos momentos, Obama conseguiría el apoyo de 54% de los electores frente a 37% del virtual candidato del Partido Republicano.

“Una vez que Barack Obama sea el nominado del Partido Demócrata, el pueblo latino se va a volcar por su candidatura, de la misma manera que lo hizo en su tiempo por John F. Kennedy”, adelantó Juan José Gutiérrez, miembro de la campaña del senador por Illinois en el Sur de California y líder de la organización Latinos USA.

“Los latinos votaron por Hillary porque era la más conocida al inicio de la contienda. Sin embargo, tras una de las más intensas campañas de primarias, Obama es hoy un candidato muy conocido y muy popular que contará con nuestro apoyo”, añadió.