CARACAS.— Un Hugo Chávez más calmado que en la víspera y ya en su papel de presidente y no de candidato, extendió ayer a “otros países” sus amenazas del viernes de suspender las ventas de petróleo a Estados Unidos en caso de que Venezuela sea agredida.Así, luego de la larga exposición y la acostumbrada lista de diatribas presidenciales, los venezolanos acuden hoy a las urnas para definir el futuro constitucional del país, aprobando o rechazando la reforma propuesta por el mandatario.
“Lo dicho, si agreden a Venezuela, si hay agresión (esta noche), suspendemos el envío de petróleo a Estados Unidos, porque la agresión no vendría sólo de Estados Unidos sino de otros países”, dijo Chávez durante una conferencia de prensa con corresponsales y enviados extranjeros, en la que volvió a cargar contra la CNN y España.
Primero aclaró que con España hubo un acercamiento, ya que “en los últimos días y en las últimas horas ha habido mensajes. No queremos agravar la situación con el gobierno de España. Esperaremos, es posible que haya un contacto en los próximos días”.
“Su majestad ha enviado algún mensaje y esperamos que su profunda reflexión se haga pública... recoja la corona con dignidad, reconozca que cometió un exceso y pida excusas”,
Pero después aclaró que si el Partido Popular surgiera vencedor en las elecciones de marzo próximo en España, “y llega al gobierno, entonces dame tus bancos, dame la cuenta y Repsol (que) también se tendrá que ir”.
Virtual empate
Dejando de lado tanta amenaza, en Venezuela hoy tiene lugar un referéndum de suma importancia en el que 16 millones de venezolanos, en medio de un clima de gran tensión, pueden decir “sí” o “no” a la reforma que pretende el presidente para hacerse con la suma del poder “popular y socialista”, como insiste en definirlo.
Más que elegir el destino, Chávez planteó que es un voto a “favor de Chávez o a favor de (George W.) Bush”. Los sondeos marcan una virtual empate técnico, con ligera ventaja del “no”, según Luis Christiansen, director de la Consultores 21.
Un resultado cerrado potencia los temores de que se desate la violencia en la noche, cuando la Comisión Nacional Electoral, que ayer reiteró que es imposible “que haya irregularidades o fraude”, dé a conocer el resultado.
De ahí que los supermercados se vieran ayer abarrotados de público pero escasos de ciertos alimentos. “Para conseguir un poco de filete hice una fila de más de tres horas”, se queja Emilia Renfijo en un local de la avenida Solano, donde el azúcar y la harina brillan por su ausencia.
“No quiero que me agarre la guarimba (protesta) sin provisiones, chamo”, se justifica Carlos Valente, mientras sale cargado de artículos del mismo supermercado.
Fueron múltiples las apariciones de Chávez en las últimos días.
Los sondeos que lo mostraban detrás de la oposición lo obligaron a cambiar el discurso y personalizar el debate, amén de azuzar los pleitos internacionales, algunos de ellos surgidos de la propia dinámica diplomática (Colombia y España) y otros forzados por él (la Iglesia y la CNN) para generar el clima que más le gusta en tiempo electoral.
“Fue ese cambio de discurso el que lo llevó a recuperar por lo menos ocho puntos en los últimos días. Eso quedó evidenciado en las encuestas”, acotó Christiansen a un grupo de periodistas.
Pero esta vez, los cuestionamientos a la polémica reforma no sólo vinieron de los partidos de oposición y de los universitarios. También de personas que fueron cercanas a su círculo, como su ex esposa Marisabel Rodríguez y su amigo y ex ministro de Defensa, Raúl Baduel, quienes consideran ilegal esta reforma, o incluso algunos de los partidos que conforman el chavismo, PODEMOS, a los que no dudó en tachar de “traidores”.
Baduel, quien en reiteradas ocasiones hizo un llamado a las fuerzas Armadas para defender la democracia y las instituciones, reveló ayer que tomó distancia de Chávez “por su sed de poder”.
Una sed, que hoy tiene la oportunidad de saciar definitivamente, ya que, de ser ratificada la reforma, aprobada a gran velocidad por la Asamblea Nacional, tendría el camino allanado no sólo para permanecer hasta el 2050, como lo advirtió el viernes, sino para retener la suma de un poder que se perfila totalitario.
