"El 7 de noviembre, el electorado hispano dará su veredicto contra una ley que no sólo es oportunista, sino que atenta contra la inteligencia del pueblo americano. Hoy, todo el mundo sabe que esta ley es inviable porque no hay los recursos financieros para ampliar el muro. Y además es irreal, porque su construcción no hará de Estados Unidos un país más seguro ni frenará la migración que llega desde el sur", aseguró Enrique Morones, dirigente de la organización Ángeles de la Frontera.

Morones, quien vaticinó un batacazo del Partido Republicano y un cambio en el Congreso en las elecciones legislativas, se sumará mañana sábado al acto de repudio contra la "ley del muro" en el que cientos de manifestantes protagonizarán hacia ambos de la frontera en los límites de Tijuana y San Ysidro.

"Haremos acto de presencia para denunciar el goteo de muertes de miles de inmigrantes en la frontera y para dar continuidad a un movimiento que nació en las marchas y que hoy se dispone a dar un salto cualitativo en las urnas. Tenemos que demostrar que no vamos a permitir que se nos siga tratando con tanto odio y falta de respeto", aseguró Morones.

"Puede decirse que estamos en una fase de transición de las marchas a las urnas. Hemos decidido impulsar el empadronamiento y el voto de los latinos contra el Partido Republicano y contra una política que sólo ha criminalizado a los inmigrantes", dijo Armando Navarro, de la Alianza Nacional en Defensa de los Derechos Humanos en el sur de California.

Al mismo tiempo, grupos hispanos como el Consejo Nacional de la Raza (NCLR), Fondo México-Estadounidense para la Educación y la Defensa Legal (MALDEF), la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Nombrados (NALEO), y la Liga de Ciudadanos Latinos Unidos (LULAC), expresaron su descontento y decepción por la firma de la ley.

"Esta ley no hace nada para resolver el tema de la inmigración sino que empeora la situación", comentó Janet Murguía, de NCLR, mientras John Trasvina, de MALDEF, calificó de "parodia" que el Congreso no haya aprobado la construcción de un muro en vez de una reforma integral.

Brent Wilkes, de LULAC, dijo que "el liderazgo de la Cámara de Baja hizo jugadas políticas sobre el tema y terminaron con una acción sin sentido". Para Arturo Vargas, de NALEO, la "ley del muro" aleja la meta de un paquete de inmigración "justo y completo". Por su parte, la Cámara de Comercio Hispana se declaró "extremadamente decepcionada".