El fallo indica que se permite la entrada cuando los uniformados "tienen un motivo razonablemente objetivo" para creer que la posibilidad de que alguien resulte herido es inminente, o bien que alguien ya está herido.

La decisión supone una victoria para las autoridades del estado de Utah, que indicaron en relación con este caso que los oficiales que entraron en una vivienda para poner fin a una pelea tenían razón al hacerlo para intentar evitar daños mayores.

El caso involucra a cuatro elementos, quienes en su comparecencia relataron, en su día, que tras llegar a una residencia de Brigham City (Utah) en julio del 2000 vieron a través de las ventanas que cuatro adultos en una fiesta tenían a un joven agarrado y no lo dejaban escapar.

Cuando el joven logró soltarse atizó un puñetazo a uno de los adultos en la cara.

Dos de los agentes del orden estatales abrieron de súbito una ventana al grito de "policía", pero nadie pudo oírlos por el ruido dentro de la vivienda.

Finalmente entraron en la cocina y gritaron varias veces hasta que los ocupantes se dieron cuenta de la presencia policial y detuvieron el altercado.

En esa ocasión, tres adultos fueron arrestados y acusados de alteración del orden, embriaguez y delincuencia.

La decisión de ayer anula un fallo del Tribunal Supremo de Utah que determinó que la entrada en la casa había sido inconstitucional y que la policía debió de haber llamado a la puerta.

El juez John Roberts, presidente del Supremo estadounidense y encargado de redactar la opinión de la mayoría de los magistrados, indicó que la entrada "fue totalmente razonable dadas las circunstancias".

No hay nada en la Constitución estadounidense que requiera que los policías esperen a que ocurra algo peor antes de actuar, añadió el juez.