Si se toma en cuenta que el gobierno federal espera captar un billón 3 mil millones de pesos este año por impuestos totales, la entrada por el gravamen a pintura sería mínima, afirmó.

De la Peza explicó que mientras el gobierno captaría pocos impuestos, la industria sufriría despidos de personal, cancelación de líneas de producción e inversiones, además de un efecto domino en industrias donde se utiliza este producto, y recordó que 80% de la venta de pintura en aerosol es para diversas industrias, 15% para uso doméstico y sólo 3% es lo que se emplea para la pinta ilegal de inmuebles.

En ese sentido, explicó que el impuesto no atacará la pinta ilegal de inmuebles y, en cambio, castigará a sectores productivos con un impuesto inequitativo.

Arius Zúñiga, presidente de la sección 31 de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), dijo que al menos 38 fabricantes de pinturas se verían afectados por esta situación, al tiempo que se pondría en riesgo empleos directos e indirectos.

Carlos Cobián, presidente de la Cámara Nacional de Fabricantes de Envases Metálicos (Canafem), comentó que en su sector 15 empresas se verían afectadas, lo cual provocaría del cierre de algunos empleos de los poco más de 26 mil que actualmente tiene el sector, tanto de manera directa como indirecta.

De la Peza expuso que el sector está dispuesto a colaborar con el Ejecutivo federal y el Congreso de la Unión para buscar salidas y ayudar al gobierno a elevar los niveles de captación, sin poner en riesgo a la industria de pinturas.

Indicó que el sector atraviesa por una difícil situación, pues en 2004 daba empleo a 99 mil personas, mientras para 2006 la cifra se ubicó en 95 mil.

Y dijo que el impuesto especial a pinturas en aerosol vendría a sumarse a otros que ya se aplican actualmente. (Francisco Rosas)