En entrevista, Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), alertó que cuanto antes debe haber una definición sobre esta reforma por parte de los actores políticos, ya que se corre el riesgo de que la inversión en los próximos seis meses quede detenida. "Lo que sí es importante es llegar a una definición de esto, ya que se puede correr el riesgo de que la inversión en los próximos seis meses se quede en stand by", acotó.

Insistió en que el sector privado del país ve con urgencia que se defina el tránsito del nuevo impuesto, porque puede generar desconcierto sobre las inversiones que se darán en el siguiente semestre si no se sabe bien qué tratamiento van a tener estos recursos. "Es importante que a la brevedad posible lleguemos a un esquema de transición que nos dé certidumbre a los inversionistas", aseveró.

Explicó que tras un análisis general sobre las implicaciones del CETU se coincidió entre los distintos organismos cúpula que éste debe ser modificado, ya que la actual tasa -que contempla la reforma fiscal de hasta 19%- es muy elevada, además de que debe existir un esquema de transición para su aplicación.

Dijo que las empresas no pueden pasar de un esquema actual en el que rige el Impuesto Sobre la Renta (ISR) a este nuevo impuesto que trae una serie de complicaciones, sin antes ver un proceso que permita corregir y atender sus implicaciones negativas, para evitar que no se afecten las inversiones y la generación de empleos.

Paredes destacó que además de una baja en la tasa del CETU debe haber un mayor subsidio que atenúe su impacto sobre la creación de empleos y la inversión. "El subsidio al salario debe ser suficiente para cubrir la nueva deducción de los salarios para que no tenga un impacto negativo en la creación de empleo".

Por otra parte, el presidente del CCE lamentó que esta iniciativa de reforma fiscal carece de un factor esencial, la posible aplicación de un impuesto al consumo (IVA).

"Desgraciadamente esta reforma no es una reforma integral como la que esperábamos, porque no contempla un impuesto al consumo. Desgraciadamente es una tristeza que no se vaya a tratar en el Congreso", reconoció.

Sin embargo, aseveró, será un tema que evidentemente en un momento deberemos tratar en el país, porque modificando un régimen para las empresas y aumentando la recaudación no será suficiente para cubrir las necesidades del gobierno en el futuro.

Dijo que seguirán reuniéndose con legisladores y con autoridades de Hacienda en los siguientes días para hacer ver estas implicaciones que podría generar la aplicación de una reforma fiscal tal como fue presentada por el Ejecutivo.

De hecho, anticipó, el próximo 17 de julio sostendrán una reunión con legisladores y posteriormente con Agustín Carstens, secretario de Hacienda, para poder influir en la toma de decisiones y cambiar el esquema a uno más favorable, que incentive la inversión y la generación de empleos, y a la vez provoque el efecto deseado para disminuir la elusión y la evasión fiscal, ampliar la base y lograr mayor simplificación fiscal.