Actualmente las maquilas mexicanas de exportación pagan un impuesto de 6.9% por prestación de servicios (ensamble), pero la actual propuesta de reforma fiscal eleva el gravamen a 19%. "Ninguna empresa posiblemente estaría en condiciones de permanecer en el país con ese impuesto", declaró en entrevista con El UNIVERSAL José de Jesús Calleros, presidente del CNIME.

El nuevo impuesto, conocido como CETU, sustituiría al impuesto al activo (IMPA). Bajo el esquema actual, las empresas maquiladoras pagan uno de dos gravámenes, según el que sea más alto.

Es común que el Impuesto Sobre la Renta (ISR) resulte mayor que el IMPA. El ISR equivale al 6.9% de los ingresos de las empresas, mientras que el IMPA se calcula según los activos fijos de las compañías.

Las maquiladoras "son empresas que no tienen intención de renovar maquinaria de forma constante", señaló Arturo Carbajal, socio del área fiscal de Ernst & Young.

Aunque las empresas suelen pagar el ISR, los inversionistas que adquieran maquinaria adicional pagarían hasta cinco veces más que aquellas que pagan con base en su producción. Incluso, las empresas extranjeras con planes de instalarse en México "ya están deteniendo cualquier inversión", alertó José de Jesús Calleros, quien calificó la iniciativa del presidente Felipe Calderón como una reforma de recaudación.

El esquema hacendario propuesto el miércoles por la presidencia sostiene que las maquilas aún pagarán el ISR cuando sea superior al CETU, pero si éste es mayor la declaración ante la Secretaría de Hacienda incluirá ambos impuestos.

"Si el CETU es mayor que el ISR se paga el ISR y la diferencia entre ambos se declara como CETU", explicó Arturo Carbajal.

Ante la Secretaría de Hacienda se declararían ambos, la tasa única y el ISR, aunque la cantidad total que declare la empresa equivaldría sólo al valor del CETU.

En consecuencia, explicó Arturo Carbajal, el impuesto por concepto del CETU ya no será deducible del ISR en el próximo ejercicio fiscal.

Las maquiladoras "estarían pagando lo mismo en el ejercicio (en comparación con el esquema anterior) pero ya no tienes oportunidad de acreditarlo hacia el futuro".

José de Jesús Calleros dijo que la doble tributación no tiene cabida bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo que ya existía un cabildeo con el senado para eliminar el IMPA.

"El principal esquema fiscal que existe en cualquier país globalizado es el no tener una doble tributación", destacó.

El presidente del CNIME y el socio de Ernst & Young coincidieron que una mayor erogación fiscal restaría competitividad a la industria maquiladora de exportación.