Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Finanzas

Niegan golpe a la clase media
La Secretaría de Hacienda negó que la clase media y la trabajadora absorban el golpe fiscal en 2010 si el Congreso aprueba nuevos impuestos en México

Imprimir | Envíar |
      Foro ¿Estás dispuesto a pagar más impuestos?
    Comenta la nota Comentarios(81)
    José Manuel Arteaga
    El Universal
    Viernes 11 de septiembre de 2009
    jose.arteaga@eluniversal.com.mx

    La Secretaría de Hacienda negó que la clase media y la trabajadora absorban el golpe fiscal en 2010 si el Congreso aprueba nuevos impuestos en México.

    La dependencia externó que no se vale especular sobre lo que pasaría si la oposición en el Congreso rechaza crear más impuestos. Agregó que el impuesto de 2% al consumo no debe generar amparos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    El subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, José Antonio Meade, aseguró que la propuesta fiscal fue diseñada para que fuera progresiva.

    “No puede caracterizarse este paquete como uno lesivo a los intereses de los más pobres, máxime cuando la recaudación se va a aplicar para fortalecer los programas que dan aliento a los que viven en condición de pobreza”, afirmó el funcionario.

    Paquete progresivo

    En reunión con medios de prensa nacionales, en las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José Antonio Meade expresó: “Nosotros pensamos que no” se afecta a la clase media, ni por el lado del ingreso ni por el lado del gasto; una de las barreras distintivas de este paquete económico es que es un paquete progresivo”, dijo.

    El subsecretario de Ingresos expuso que “no vale la pena especular” sobre qué pasaría si el Congreso rechaza el impuesto al consumo y de dónde saldrían los recursos para programas sociales. “Vamos a esperar el trabajo en comisiones, el proceso legislativo tiene diferentes etapas. Nosotros insistimos en el valor de la iniciativa”, expresó Meade.

    Si en el análisis que realice el Congreso se hacen cambios, la Secretaría de Hacienda estará dispuesta a participar con el Congreso, precisó.

    En la reunión, el subsecretario de Ingresos aseguró que la contribución de 2% a todas las transacciones al consumo en bienes y servicios no les generará problemas de amparos ante la Corte. Dijo que el impuesto fue cuidado por la autoridad para que fuera proporcional y equitativo.

     

     


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ver todos por
    Comentarios: 1 - 20
    Ocultar Comentarios:
    slices1
    2009-10-28|11:20
    guadalajara
    Lo único progresivo es la soba de no poder defenderse del sistema en el que vivimos.

    SuperSensei
    2009-10-28|09:09
    Monte Carlo
    Clase media, al caso existe clase media en mexico? Yo pense que estavan igual de simios como en la africa! jajaja

    Ocultar Respuestas:
    Vincent
    2009-10-28|12:02
    Mexico
    ¿"la Africa"? je,je, ok :)

    AmeliePoulin
    2009-10-28|10:22
    Paris
    Considerando la ignorancia y mala ortografía de tu comentario pueril, no me extrañaría que por tu cerebrito subdesarrollado pasen pensamientos como el que expones.

    MITOS
    2009-09-16|18:00
    TEZIUTLAN
    ¡Que poca verguenza !de los funcionarios de hacienda en decir que no va a afectar a a la clase media, las medidas "hambreadas" de la secretaria. Es un insulto a mí inteligencia. Como se ve que los "genios" que hacen esas propuestas no saben ni siquiera que es un pobre, sentados en sus suntuosas oficinas y sus exorbitantes sueldos. El darles más dinero no los va ayudar a salir de pobres al contrario los vuelve más flojos, en mi zona esta rodeada por comunidades clasificadas como de alta marginación y lo unico que hacen los programas de progresa y oportunidades es que la gente no quiera trabajar porque tienen dicen ellos para comer y mientras más hijos más dinero les dan. Esa no es la solución señores, es simplemente un "opio" para mantenerlos en su "paternalismo enfermo"....

    Roberton
    2009-09-13|00:10
    México
    Los impuestos al consumo son los más usados en general porque son los más fáciles de cobrar y además los pagan todos, en cambio el impuesto al ingreso no sólo es más difícil de cobrarlo sino que tiene algo de justicia, se cobra en forma progresiva dependiendo del ingreso, pero también es bastante difícil calcularlo. Para ello es necesario estar controlado por el cobrador de los impuestos, (Hacienda), en prácticamente todos los países y por supuesto México no es la excepción se hace así, sin embargo este control en México es muy pequeño, empezando porque a principios del siglo XX la mayoría eran campesinos, en la época de la industrialización se empezó a controlar mejor a los no campesinos a través de las empresas privadas, a finales del mismo siglo XX y principios de este siglo XXI las empresas han quedado mal financieramente por las terribles devaluaciones del peso mexicano y por falta de crédito y también por falta de suficiente capital propio, todo esto las ha obligado no sólo a no crear nuevos empleos sino también a reducirlos y por consecuencia, las nuevas generaciones y parte de las anteriores por ser despedidas de sus empleos pasaron a la informalidad aumentando junto con los campesinos el sector no controlado por Hacienda y por lo mismo no pagan impuesto al ingreso. Hacienda a su vez ha podido sortear esta falta de pago de impuesto al ingreso de una gran mayoría de los mexicanos explotando el petróleo, pero ahora que se nos está acabando el petróleo es tiempo de que EL GOBIERNO DE MÉXICO DISMINUYA DRÁSTICAMENTE SU TAMAÑO, ya que durante todo este tiempo ha ido creciendo y se volvió insostenible, además es necesario fomentar la creación de nuevas empresas privadas y ayudar a las actuales, lo que traería más empleos y mejor control y justo cobro de impuestos. Nada más para que vean que los trabajadores del campo y otras actividades que parecieran informales en Estados Unidos de América si pagan impuesto al ingreso, pregúntenles a los millones de mexicanos que trabajan allá. Las actividades agropecuarias en EUA están controladas, en México no, empezando porque aquí no puede haber latifundios, sólo ejidos que no pagan impuestos pero que en cambio requieren servicios como luz, agua, caminos adecuados y el resto de servicios que por supuesto cuestan.

    victor
    2009-09-12|17:21
    AGUASCALIENTES
    Lo bueno es que no nos va a afectar el 2% directo al ISR... ni tampoco el 2% a alimentos y medicinas... ni mucho menos el impuesto a comunicaciones... que bueno que soy cautivo y voy a dejar de ganar pa empezar un 4% que no es muy "oneroso".. y todavia falta calcular lo que van a subir los alimentos y medicinas mas otros "lujos" por el incremento de gasolina y diesel... vale la pena este sacrificio para que nuestros dirigentes y clase politica no caiga en la tentacion del NARCO y la CORRUPCION... y asi puedan pensar y hacer libremente en el bien del pais... chiido

    clarita67
    2009-09-12|11:21
    puebla
    OK, OK, ESTOY DE ACUERDO QUE EXISTE NECESIDAD DE IMPULSAR LOS PROGRAMAS SOCIALES DIRIGIDOS A APOYAR A LOS QUE MENOS TIENEN, QUE POR CIERTO VAN EN AUMENTO EN LUGAR DE DISMINUIR, SIN EMBARGO YO LES PREGUNTARÍA ¿PORQUÉ SUCEDE QUE LOS PROGRAMAS SOCIALES SIGUEN SIN "LANA"? ¿QUE PASÓ CON LOS EXCEDENTES, QUE EN SU MOMENTO, SE RECIBIERON POR EL PETRÓLEO? Y ¿LOS MILLONES DE DOLÁRES QUE SE ENCONTRARON EN LA CASA DEL CHINO Zhenli Ye Gon? ME SALTA ESTO YA QUE EL GOBIERNO FEDERAL ANUNCIÓ QUE FUERON APLICADOS PARA APOYO A PROGRAMAS SOCIALES Y SEGURIDAD PÚBLICA; PERO ENTONCES??? SI LOS POBRES VAN EN AUMENTO Y NO HAY DINERO PARA PROGRAMAS SOCIALES Y LA SEGURIDAD EN EL PAÍS CADA DÍA SE TORNA NULA, ENTONCES??? POR OTRO LADO SI CARTENS ESTUDIÓ EN HARVARD, DEBERÍA CONOCER DE LAS POLITICAS KEYNESIANAS QUE SI BIEN ES CIERTO, ENTRE LAS MEDIDAS ESTA EL INCREMENTO DE IMPUESTOS, TAMBIÉN HAY QUE RESALTAR QUE EN ESE CASO EL ESTADO DEBERÁ APLICAR INVERSIÓN EN ÁREAS PRIVADAS, SUPLIENDO LA FALTA DE INVERSIÓN POR PARTICULARES, CON LO QUE; GENERARÍA TRABAJOS, ADEMÁS DE FACILITAR EL ACCESO A CRÉDITOS DIRIGIDO A EMPRESARIOS, CON INTERESES ALTOS, POR SUPUESTO EMPRESARIOS QUE JUSTIFICARAN LA SOLICITUD CON PROYECTOS SÓLIDOS PARA GENERAR MÁS EMPLEO PARA LOS MEXICANOS(EMPRESARIOS QUE NO SEAN PARIENTES, AMIGOS, COMPADRES,DE ALGÚN FUNCIONARIO)ESE CARTENS; CREO DEBERÍA PONERSE A ESTUDIAR PARA PODER JUSTIFICAR SU PROPUESTA DE INCREMENTO DE IMPUESTOS QUE A LA LARGA, DEBIDO A SU INEPTITUD SOLO GENERARÁN MÁS POBREZA...LÁSTIMA DE DINERO TIRADO A LA BASURA, QUE GASTÓ ESTE "GORDO" EN ESTUDIAR EN EL EXTRANJERO (FALTARÍA VER SI ESE DINERO FUÉ PAGADO POR NUESTROS IMPUESTOS, YA QUE LA MAYORÍA DE ESTOS FUNCIONARIOS QUE SE GRADUARON Y GRADUAN COMO MAESTROS Y DOCTORES CONTARON Y CUENTAN CON UNA BECA, QUE NO SE LAS PROPORCIONAN POR SER NECESARIAMENTE BRILLANTES)

    mtigresa
    2009-09-12|09:40
    mexico
    YA VETE CALDERON

    tapatio10
    2009-09-12|09:24
    GUADALAJARA
    BUENOS DIAS ESTE GOBIERNO A CREADO 18 MILLONES DE MEXYCANOS EN POBREZA EXTREMA Y AHORA PARA AYUDARLOS A SALIR DE LA POBREZA LES VA A COBRAR IMPUESTOS????? DE QUE SE TRATA? DONDE ESTA EL DINERO DE TODO EL TIEMPÒ QUE EL PETROLEO ESTUVO ARRIBA DE LOS 100 DLLS.ESTOS PRESIDENTES PANISTAS PARA MI HAN SIDO LA MAYOR DECEPSION

    Septiembre
    2009-09-12|09:01
    LEON
    ¿Y PORQUE LA CLASE MEDIA TIENE QUE CARGAR CON TODO?

    ALSIRET
    2009-09-11|23:35
    DALLAS
    EL GOBIERNO DE CALDERON ESTA MOSTRANDO ESCASA SENSIBILIDAD EN CUANTO A ESTE TEMA. Y AL MISMO TIEMPO, MUY POCA VISION ECONOMICA. SI MAS DEL 80% DE LAS EMPRESAS EN MEXICO SON PEQUEÑAS O MEDIANAS, ES OBVIO QUE CUALQUIER IMPUESTO ADICIONAL SE CONVIERTA MAS RAPIDO QUE INMEDIATAMENTE, EN UN DOLOR DE CABEZA PARA TODAS ELLAS. EN LUGAR DE BUSCAR MEDIDAS QUE ESTIMULEN EL ESFUERZO INDIVIDUAL EMPEZANDO UN "CHANGARRITO" O AMPLIANDO EL QUE YA SE TIENE, NO, EN LUGAR DE ESO, SOLO TRATAN DE EXPRIMIRNOS MAS Y VAPULEARNOS MAS! ADICIONALMENTE, QUE OTRO EFECTO VA A TENER?... PUES UN AUMENTO DE LA ECONOMIA SUBTERRANEA, ES DECIR, SI YO TENGO QUE PAGARLE A UN PROVEEDOR MIO $2,000 CON DINERO QUE ACABO DE COBRAR, PUES LE OFREZCO PAGARLE EN EFECTIVO, EN LUGAR DE DEPOSITAR EN MI CUENTA Y PAGARLE CON CHEQUE. (PARA QUE NO HAYA FORMA DE QUE SE ENTERE "LOLITA") LUEGO MI PROVEEDOR, SI ES OTRO QUE TAMBIEN ESTA BUSCANDO SOBREVIVIR, HACE LO MISMO CON SUS CUENTAS POR PAGAR... A QUE NOS CONDUCE TODO ESTO? A QUE NATURALMENTE, HAYA MAS OPORTUNIDADES (Y TENTACIONES) DE NO ENTERAR AL FISCO DE MUCHAS TRANSACCIONES, AL NO QUEDAR HUELLA DE ELLAS. ENTONCES, LA EVASION FISCAL POR CAUSA DE PRACTICAS DE LA ECONOMIA INFORMAL, SE INCREMENTA Y NO SOLO ESO, SINO QUE SE CREA UNA ACTITUD DE ANTAGONISMO Y RIVALIDAD HACIA EL GOBIERNO QUE SOLO SIRVE PARA ECHARLE MAS LEÑA AL FUEGO... DESPUES NO PREGUNTEN PORQUE NO AVANZAMOS NADA EN COMPETITIVIDAD Y EN PRODUCTIVIDAD... Y PORQUE AUMENTA TANTO LA CRIMINALIDAD EN NUESTRO PAIS!

    yellik
    2009-09-11|20:10
    MEXICO
    Calderon esta acabando con los pobres ... claro matandonos de hambre.Y Cartens ja ah condenado pork como tu ya estas sobrealimentado de aki al siguiente sexenio no nos salgas que subir los impuestos es la unica opcion,debe haber un plan "B" y si no,inventatelo o reducete el sueldo a ti y todos los "funcionarios politicos" ya es hora de que sean ustedes los que se aprieten el cinturon y no los que pagamos su sueldo.

    ELTIGRE
    2009-09-11|20:09
    Villahermosa
    NO TIENE CASO SEGUIER PERDIENDO EL TIEMPO EN ESTE ESPACIO SI NO VAN A PUBLICAR LO QUE UNO ESCRIBE.

    Idealista
    2009-09-11|19:51
    Guaymas
    Inadmisible, inaceptble e inconcebible, que estos funcionarios pretendan lavarnos el cerebro con tamañas afirmaciones. Estos jóvenes, salen de esas escuelas obnubilados, como auténticos robotos para determinar acciones sin la más mínima reflexión del tema. En México tenemos el ejemplo del cambio de la Rosa en Francia. Cuando nos empezaron a gobernar educados en EE UU, esto empezó a cambiar dramáticamente. Ah, por favor no son pensamientos comunistas, ese es el otro extremo que hace imposible a un país vivir democráticamente. Por favor no confundir.

    ELTIGRE
    2009-09-11|19:47
    Villahermosa
    ¿PORQUE NO PUBLICAN LOS OTROS COMENTARIOS QUE HICE? ¿NO LES GUSTÓ? ¿O TAMBIEN A USTEDES LES PASÉ A RASPAR?

    jesus57
    2009-09-11|19:38
    Cuernavaca
    El presidente del empleo esta cumpliendo, se esta acabando la pobreza en Mexico, los pobres se estan muriendo de hambre, la familia de el, todos ya tienen chamba, a ese pasoel pais se va a quedar sin mexicanos, lo que querian los gringos desde hace decadas.

    uaker09
    2009-09-11|19:25
    D.F.
    No cabe duda que ni con sus doctorados en Economía en las "mejores" universidades como Harvard, MIT, etc, ni con sus modelos matemáticos y su rational choice, se les quita lo mediocre a estos tecnócratas monetaristas. Seguirán exacerbándose las contradicciones de clase si continuan aplicando ese modelito neoliberal que ya caducó pero que se empecinan en continuar aplicando, en fin, la historia de todas las sociedades es la lucha de clases, así que estaremos preparados para luchar contra esa burguesía y sus aliados en el gobierno panista.

    ELTIGRE
    2009-09-11|19:21
    Villahermosa
    ADICIONALMENTE A MI COMENTARIO ANTERIOR, ESTIMADO MEADE, TE PUEDO ASEGURAR QUE TODOS TUS IMPUESTOS GENERARIAN UNA ESCALADA GENERALIZADA DE PRECIOS(ESPERO QUE SEPAS QUE ESO SE LLAMA INFLACIÓN), Y LA REALIDAD ES QUE TODO VA A VALER EL % DEL IMPUESTO MAS LA INFLACIÓN QUE SE GENERE. SIEMPRE HAN SIDO TAN INCAPACES DE CONTROLAR LA INFLACIÓN QUE ESPERO QUE DIOS NOS AGARRE COFESADOS. OJALA Y LOS LEGISLADORES DEL PRI Y LOS OTROS PARTIDOS NO LOS DEJEN QUE SIGAN HACIENDO PEN...TONTERAS

    JuanDieguito
    2009-09-11|18:08
    Tlalnepantla
    JA-JA-JA!

    sidarta1979
    2009-09-11|16:50
    Querétaro
    Y SI YA DE PLANO DEJAMOS POR LA PAZ A LOS QUE ESTÁN EN EXTREMA POBREZA, DIGO, NO GENERAN RIQUEZA, NI SALEN DE POBRES Y TRAEN ARRASTRANDO 50,00 ATAVISMOS CULTURALES, YA SIENDO EXTREMISTAS, LA VERDAD NO VALE LA PENA SANGRAR POR ESO.

    sexito
    2009-09-11|16:48
    zapopan
    yO NO VEO QUE LOS SRES DEL GOBIERNO SE ESTEN APRETANDO EL CINTURON, O QUE SE ESTEN TOMANDO ALGUNA MEDICINA AMARGA, QUE NADA MAS A EL PUEBLO LE TOCA.

    Ver todos por
    Comentarios: 1 - 20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK