La ambición de los gobernadores que exigieron recursos de los excedentes petroleros y el aumento del gasto corriente provocó que México desperdiciara la bonanza del “oro negro” en las últimas dos administraciones panistas, aseguraron analistas económicos.

Los fondos de estabilización petrolera de México se quedaron cortos y hoy el país no tiene el potencial de Chile o Noruega.

En los últimos cinco años de la administración de Vicente Fox Quesada y los primeros dos del gobierno de Felipe Calderón, México reportó ingresos adicionales de petróleo que sumaron 686 mil 748 millones de pesos.

Esos recursos representan cuatro veces más los fondos de estabilización petrolera que tiene en la actualidad México.

“Tenemos cerca de 150 mil millones de pesos —más de un punto del PIB—, ahorrados en fondos de estabilización”, dijo Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda.

Entre 2002 y 2008, según cifras de la Secretaría de Hacienda, el Congreso programó entradas de recursos petroleros por 4 billones 414 mil 632 millones de pesos.

Sin embargo, los recursos observados, los que realmente se obtuvieron, contabilizaron 5 billones 101 mil 380 millones de pesos, detalló la dependencia.

Es decir, las dos administraciones tuvieron 686 mil 747 millones de pesos extras a los que originalmente programó el Congreso.

“Las presiones políticas por el Congreso para gastar más y de los gobernadores para hacer a los estados partícipes de los ingresos petroleros obligaron al gobierno mexicano a tener que repartir parte de las ganancias”, aseguró Alfredo Coutiño, director para Latinoamérica de Moody’s.

Además de que una parte de los recursos se usaron para financiar gasto corriente, dijo.

Los fondos se quedan cortos

Jorge Sicilia, economista en jefe para Norteamérica de BBVA Bancomer, señaló que los fondos petroleros de México se quedaron cortos, por lo que Hacienda y el Congreso deberían de analizar aumentar su tamaño.

“Los fondos petroleros han ayudado mucho, son útiles, pero se quedan cortos, porque no existió en su momento el acuerdo político para incrementar su tamaño”, expresó el especialista de la institución financiera.

Incluso, aseguró que después de la recesión económica México debió aprender la lección para hacer lo posible por elevarlos, en donde deben tomar como ejemplo a Chile y sus fondos del cobre.

Noruega es otro ejemplo de buen uso de sus recursos, donde los fondos petroleros ascienden a 300 mil millones de dólares.

“Yo creo que México pudo haber ahorrado más”, expresó Coutiño.

Los analistas consideraron que los recursos del fondo no son suficientes para enfrentar de mejor forma la crisis económica.

Agregaron que lo ideal era contar con más recursos para inyectarlos en infraestructura.

“Si calculamos los ingresos extraordinarios que recibió el país durante la bonanza petrolera, los escasamente 10 mil millones de dólares que se alcanzaron a ahorrar, pues es una cantidad mínima respecto a los ingresos que generó la exportación de petróleo”, comentó Coutiño.

Aunque, aclaró, fue mejor ahorrar algo que haber gastado todos los recursos destinados al fondo petrolero.