Se confrontan legisladores por los excedentes

El anuncio de la Secretaría de Hacienda de que no hay excedentes petroleros en el primer trimestre del año abrió una nueva confrontación en el Legislativo, pues mientras el PAN defiende que no haya recursos, el PRI advierte que exigirán el reporte de cada peso gastado, pues en el Presupuesto de Egresos 2008 no se contemplaron programas a financiar con recursos adicionales.

Históricamente en la Cámara Baja, el Presupuesto de Egresos tiene como prioridad la repartición de recursos para estados, y para ello los gobernadores presionan a sus legisladores para obtener, entre otras fuentes, los excedentes petroleros.

Según un documento del equipo económico priísta en el Senado, el gobierno no pudo gastar lo etiquetado en otros rubros, pues sería una ilegalidad.

“Los proyectos de inversión a financiar no pueden estar contemplados en el Presupuesto de Egresos, ya que de ser así, estarían financiados con ingresos presupuestados, y aquí se están asignando ingresos extraordinarios a los presupuestados”.

“Dentro del Presupuesto de Egresos no hay ningún anexo que contenga una lista de proyectos a financiar con estos recursos, por lo que Hacienda aplica estos ingresos ya contemplados con otros recursos”, señala el documento del PRI. Sin embargo, el presidente de la Junta Política de la Cámara de Diputado, Héctor Larios (PAN), insistió en que no se pueden repartir excedentes petroleros de donde “no hay”.

Consideró que lo más correcto es pedirle la información a la SHCP, compararla, contrastarla y analizarla en conjunto, ya que el presupuesto se construye con base en los ingresos ordinarios y no en base a los excedentes.

GDF demanda los excedentes

Mario Delgado, secretario de Finanzas del DF, denunció que de manera inexplicable Pemex reportó un faltante de 35 mil millones de pesos en sus ingresos durante el primer trimestre del año, lo que repercutirá en una nula distribución de excedentes petroleros hacia las entidades federativas, incluido el Distrito Federal.

El funcionario no mencionó cuántos recursos dejará de recibir la capital del país como resultado de ese reporte negativo que emitió la paraestatal. (Con información de Alberto Cuenca)