Buscar en:
 
México, sin armas contra la recesión

“No tenemos los mismos márgenes de maniobra que EU”, dice el IMEF
México, sin armas contra la recesiónMéxico, sin armas contra la recesión
- A   A   A +

José Manuel Arteaga
El Universal
Viernes 15 de febrero de 2008

jose.arteaga@universal.com.mx

El gobierno de México no tiene las posibilidades de instrumentar políticas anticíclicas fiscales y monetarias como en Estados Unidos para contrarrestar la recesión en el vecino país, aseguró el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

“No tenemos los mismos márgenes de maniobra y muchos de estos márgenes de maniobra provienen de todos los problemas estructurales que existen en el país y que vienen de 30 años de crisis”, aseguró Jonathan Heath, presidente del comité nacional de estudios económico del IMEF.

En conferencia de prensa, añadió que el costo en que incurriría el gobierno por elaborar una política anticíclica en la actualidad generaría un daño de mediano y largo plazos al país.

Heath negó que México tenga políticas anticíclicas para enfrentar la desaceleración.

“Son cambios estructurales, pero no son programas anticíclicos... en cualquier parte del mundo, una política anticíclica no empieza con nuevos impuestos”, aseguró el economista del IMEF.

Agregó que para financiar el mayor gasto en infraestructura, la administración de Felipe Calderón tuvo que instrumentar un incremento en los impuestos.

“Además, por Ley, el déficit fiscal debe ser cero. Una política fiscal contra-cíclica se concibe como un cambio a la baja en el balance público, ya sea a través de mayor gasto o menores impuestos”, añadió el directivo del IMEF.

Puntualizó que la devolución de impuestos significaría un mayor gasto privado, el cual es más eficiente que el gasto público.

“Los efectos del mayor gasto en infraestructura no son inmediatos”, agregó Heath.

Puntualizó que la bandera de que hay mayor penetración crediticia debe ser atribuible a la iniciativa del sector privado y no al sector público.

Los elevados precios del petróleo, superiores a los de 2001, agregó, no fueron planeados por el gobierno federal, sino responden a condiciones de mercado.

“El gobierno no planeó tener más ingresos fiscales por petróleo”, aseveró el economista.

Manifestó que la desaceleración en Estados Unidos sí le pegará a los servicios.

“Todavía no podemos decir que es un hecho la recesión, pero sí queda claro que hay una desaceleración de Estados Unidos... independientemente de la clasificación técnica, sí queda claro que habrá una desaceleración en la parte manufacturera. No se va a desplomar, habrá crecimiento, pero mucho menor a lo del 2007”.

Preocupa el IETU

Heath agregó que una de las preocupaciones para México debe ser el impacto que tendrá en la inflación la instrumentación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

“El único estudio serio que yo he visto sobre el impacto del IETU en la inflación lo realizó el Banco de México, y ellos estiman que pudiera haber un incremento de 50 puntos base en la primera mitad del año”.



Home   >   Finanzas

 

El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL