Debido a que la iniciativa de reforma hacendaria no dejó satisfecho al sector empresarial, especialistas tributarios aseguraron que es necesario que a lo largo del sexenio el gobierno del presidente Felipe Calderón presente más proyectos fiscales.El Colegio de Contadores Públicos de México consideró que en un futuro cercano podría eliminarse el régimen del Impuesto sobre la Renta (ISR) para que solamente quede el Impuesto de Tasa Única, denominado CETU por las autoridades.
Víctor Keller, presidente de los contadores, dijo que la reforma es "un muy buen intento", pero no es lo que se esperaba, por lo que en el sexenio podrían darse más cambios.
Arturo Carbajal, socio de impuestos de Ernest & Young, aseveró que la reforma planteada puede ser el inicio de una serie de cambios fiscales de trascendencia, pero aclaró que "no es la reforma que necesita el país". Puntualizó que "podría ser muy inteligente presentar una reforma adicional".
En opinión de Pedro Carreón, socio de impuestos y servicios legales de Pricewaterhouse Coopers, sería correcto presentar un nuevo planteamiento fiscal, con mayor profundidad, porque eso reforzaría el hecho de que esta reforma no es la mejor. "Hay que ir hacia una reforma que grave a todo mundo. Coincido en que en el sexenio se tiene que dar una reforma que englobe a toda la sociedad, para que todos paguen impuestos", agregó el especialista.
A su vez, Víctor Keller expuso: "Posiblemente lo que se pretenda después es desaparecer el ISR y dejar el CETU como único impuesto al salario. Tampoco hubiera sido factible eliminar de plano el ISR. Trató de ser conciliador el secretario de Hacienda".
El ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz declaró a EL UNIVERSAL que si no se cumple con el proyecto de recaudación y los ingresos petroleros no se encuentren en línea con lo programado, se podría presentar una nueva reforma fiscal en el transcurso del sexenio.
Distorsionante
Carbajal aseguró que el CETU para el sector empresarial es distorsionante, por lo que debería desaparecer de la propuesta fiscal.
Consideró que en ambos casos existe la posibilidad de que los afectados interpongan amparos, en caso de que el Congreso los apruebe y empiecen a funcionar a partir del 1 de enero de 2008.
Los especialistas consideraron que en materia de amparos todos tienen posibilidades de plantearlos, pero aún es prematuro ver si pasarán.
Añadieron que lo mejor hubiera sido gravar el impuesto al consumo. "Me hubiera gustado que se gravara el impuesto al consumo", planteó Keller, e indicó que no se puede entender por qué un ISR y un CETU y se tenga que pagar el más alto. "No se trata del que más guste, es el correcto y el legal", opinó.
Carreón puntualizó que lo más conveniente es que el Congreso dé una buena revisada al impuesto único.
