Detalló que el Poder Judicial ha validado la actuación de Cofeco en varios mercados de alto impacto sobre el bienestar de los consumidores, en los que es indispensable resolver problemas de competencia para asegurar mejores precios y más opciones: refrescos, lubricantes para autos, harina de maíz, gas LP, contenidos audiovisuales, televisión por cable y telefonía celular, entre otros.

Añadió que uno de los juicios de mayor relevancia ganados por la Comisión fue el amparo presentado por Gruma en contra de la resolución del organismo que encabeza Eduardo Pérez Motta, que le prohíbe concentrarse con Agroinsa de México en el cual la empresa argumentó la inconstitucionalidad de la Ley Federal de Competencia Económica y su Reglamento. En este caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió negarle el amparo a Gruma y confirmar la constitucionalidad de siete artículos de la Ley de Competencia, con lo que sigue en pie la prohibición de realizar la fusión entre ambas empresas harineras, para evitar una concentración excesiva en el mercado de harina de maíz (utilizada fundamentalmente para la producción de tortillas).

Otro caso que destaca es el relacionado con la concentración entre las empresas ferroviarias, Ferrocarril Mexicano (Ferromex) y Ferrosur, donde Ferromex interpuso un amparo contra la actuación de Cofeco para evitar una operación conjunta de estas empresas, debido a que el Pleno de la Comisión también les prohibió fusionarse.

El Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito Federal dio la razón Cofeco y negó la suspensión definitiva a la empresa, de manera que la Comisión puede continuar con su investigación y, si determina que ambas empresas están acordando precios, dividiendo mercados o restringiendo la oferta, sancionarlas por prácticas monopólicas absolutas, señala el comunicado enviado ayer.