"Planeamos demandar a Apple en un tribunal taiwanés antes de que termine el mes y exigir 100 mdd en compensación por las ganancias que hemos perdido debido al uso abusivo de su poder global", indicó al Financial Times el presidente de Luxpro, Wu Fu-chin.

En marzo de 2005, Luxpro creó agitación durante la exposición de tecnología CeBIT en Alemania cuando presentó un reproductor de MP3 similar al iPod Shuffle.

El producto tenía casi las mismas medidas y peso que el de Apple, era de plástico blanco y tenía botones parecidos en el frente.

El nombre del producto era Super Shuffle, y también era muy parecido al original.

Cuando la compañía empezó a vender el reproductor, le cambió el nombre a Super Tangent y agregó un logo de Luxpro en el frente.

No obstante, pese al cambio de nombre, en julio de 2005 Apple solicitó a la corte del distrito de Shihlin en Taipei una orden de restricción que impediría a Luxpro fabricar o vender el producto.

La orden fue concedida un mes después.

Luxpro presentó una apelación y ganó los procesos subsecuentes en el Alto Tribunal de Taiwán y en la Suprema Corte de ese país.

Apenas el mes pasado, la corte de Shihlin abolió la orden original, señalando que "la apariencia de ambos productos es significativamente distinta".

La compañía estima que ha sufrido pérdidas de unos 100 mdd debido a la prohibición temporal de fabricar y vender el Tangent.

No se pudo obtener ayer un comentario al respecto de Apple en Taiwán.

Wu señaló que Luxpro sostenía ya conversaciones con minoristas para reanudar la venta de sus productos.

"Hasta el momento, estamos vendiendo en Latinoamérica y Europa del este", dijo.

"Recientemente empezamos a vender otra vez en Japón y Tailandia", indicó.

Añadió que Luxpro también pretendía que el Tangent regrese a los mercados de Estados Unidos y Europa.