Con un incremento estimado de 3.0% en el Producto Interno Bruto (PIB) para este año, el promedio de crecimiento entre 2001 y 2005 sería de 1.9%, uno de los más bajos entre los países en desarrollo y de las últimas dos administraciones.

En los primeros cinco años de la administración de Carlos Salinas de Gortari, la economía nacional creció en promedio 3.8%, mientras que con Ernesto Zedillo el promedio para el PIB fue de 2.9%. En los últimos cinco años las economías más dinámicas entre los países en desarrollo son las de Europa del Este y Asia, mientras que las más rezagadas son las de América Latina, donde destaca México por su bajo crecimiento.

Así por ejemplo, el promedio de crecimiento para Turkmenistán entre 2001 y 2005 será de 16%; de Kazajistán, 10.2%; de China, 8.8%; la India, 6.1%; Tailandia, 4.8%, y Chile, 4.3%, de acuerdo con pronósticos del Banco Mundial.

De 150 países en desarrollo, poco más de 120 presentan un crecimiento económico superior al de México en los últimos cinco años.

En este lapso la economía mundial presentó un robusto crecimiento, al cual México no pudo engancharse.

Faltan reformas

Para Ricardo Amorim, jefe de Análisis para América Latina del banco alemán WestLB, la razón es clara: "En estos años no hubo avances importantes en las reformas estructurales y como consecuencia México perdió competitividad".

Por otra parte, la competencia con China creció, lo que aunado a la apreciación del peso, fueron factores que restaron competitividad al país, y en consecuencia se llegó a una situación de capacidad de crecimiento muy limitada.

En opinión del experto, es poco probable que el próximo presidente consiga el apoyo político para realizar las reformas necesarias, por lo que la probabilidad de que el país siga en esta situación es elevada.

Por su parte, Gabriel Pérez del Peral, académico del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y consultor independiente, comentó que, a pesar del bajo crecimiento que reporta el país, lo positivo es la estabilidad en la economía, situación que aún no se percibe en otras naciones de la región.

"En el país hay estabilidad macroeconómica y se tiene la inflación más baja de toda América Latina, indicador que percibe la gente al momento de gastar su dinero", dijo.

En este contexto, Ricardo Amorim destacó que lo que México ganó en estabilidad lo perdió en posicionamiento mundial. Los indicadores son contundentes: en 2000 México ocupó el sitio 45 en el listado mundial de competitividad; para 2005 bajó a la posición 55.

Hace cinco años Estados Unidos realizaba con México 11.2% del total de sus importaciones. Esta cifra se redujo a 10.2% en este año.

Por el contrario, la participación de China aumentó de 8.2% a 14.5% en el mismo lapso, y pasó de ser el cuarto proveedor al segundo.

Así, ambos consultados coincidieron que ante la ausencia de cambios estructurales México perdió atractivo como destino de los grandes capitales. En el índice de confianza de inversión extranjera directa pasó del lugar cinco en febrero de 2001, al sitio 16 en diciembre de este año.

El bajo ritmo de la actividad económica se traduce también en un rezago en el PIB por habitante.

De acuerdo con las cifras del Banco Mundial, entre 2000 y 2004 este indicador creció 32.5% en México.

Sin embargo, en países como Turkmenistán el aumento fue de 116% en igual periodo; en Rusia la cifra fue 98%; en Indonesia, 93%; en China, 54%, y en Corea, 43%, por citar algunos ejemplos.

Para Gabriel Pérez, México requiere de varios cambios que garanticen la continuidad ante el ambiente político.