lluviaIndagan 150 casos por delito de aborto
Autoridad niega “cacería de brujas”; ONG dice que hay otros 10 procesos28 comentarios
GUANAJUATO
Aunque Carlos Zamarripa, procurador de Justicia del Estado, lo niega, documentos oficiales prueban que 150 mujeres fueron investigadas por el delito de aborto entre enero de 2000 y octubre de 2009 y siete fueron sentenciadas por homicidio en razón de parentesco “en agravio de su menor hijo (a) en gestación”.
En ese periodo, de 11 mujeres procesadas por aborto, nueve fueron sentenciadas en los juzgados de Celaya (1), Irapuato (1), Silao (1), San Miguel Allende (1), Guanajuato (1), León (1), San Francisco del Rincón (1), Valle de Santiago (1) y Santa Cruz de Juventino Rosas (1), describe un oficio de la presidenta del Poder Judicial del estado de Guanajuato, Raquel Barajas.
En el escrito, dirigido a la directora del Centro Las Libres, Verónica Cruz Sánchez, la magistrada incluye un anexo con la información requerida por la lideresa “sobre el número de mujeres procesadas y sentenciadas por el delito de aborto en cada uno de los penales en el periodo de enero de 2000 a septiembre de 2008”.
Las 11 procesadas fueron en León (3), Celaya (2), Irapuato (2), Guanajuato (1), San Miguel de Allende (1), Santa Cruz de Juventino Rosas (1) y San Luis de la Paz (1), afirma la magistrada en un documento membretado, con su firma y sello oficial.
El procurador Zamarripa rechazó que exista la integración de averiguaciones previas por la suspensión del embarazo.
“Hasta este momento no tenemos ninguna mujer, ninguna sola mujer que esté siendo procesada y menos que se encuentre recluida en alguno de nuestros Ceresos, en ningún caso, quiero reiterar, en ningún caso hay una mujer siendo procesada o que se encuentre detenida por el delito de aborto”, aseguró el fiscal de Guanajuato ante la protesta pública de la organización feminista Centro Las Libres.
Ese organismo documentó que 160 mujeres han sido investigadas por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato (PGJEG) por el delito de aborto en los últimos 10 años; de éstas, nueve compurgan sentencias en libertad condicional y seis en prisión, porque aunque abortaron, fueron sentenciadas por homicidio en relación familiar.
El viernes pasado, el procurador denostó las estadísticas exhibidas por la organización feminista que protestó por la criminalización institucional. “Nuestras opiniones si son informadas, si son serias y si son responsables. Adquieren una mayor valía, pero me parece que de estas características adolecen estas afirmaciones (difundidas por las Libres). Escuchaba que de enero a la fecha había 30 casos y de enero a la fecha no hay ni un solo caso que esté siendo materia de un proceso penal en nuestro estado”, señaló Zamarripa.
La Unidad de Acceso a la Información Pública del Estado de Guanajuato informó que la PGJ inició 150 averiguaciones previas en el periodo de enero de 2000 a octubre de 2009, por la investigación de conductas que podían configurar el delito de aborto. En respuesta a la solicitud de información con folio 7745, del 24 de noviembre de 2009, agrega como “dato adicional” que en el estado de Guanajuato ninguna mujer purga condena privativa de la libertad en los Centros de Readaptación Social del Estado, por la comisión del delito de aborto.
Otro reporte de la PGJEG de abortos por municipio en el periodo del 1 de enero de 2000 al 31 agosto de 2008, desglosa 150 casos en 28 municipios de la entidad, la mayoría en Celaya (22), Irapuato (19), León (14), Salamanca (11), San Miguel de Allende (9) y Guanajuato (9), antes de la reforma a la Constitución local (mayo de 2009), que garantiza el derecho a la vida desde la concepción.
Hasta septiembre pasado, 30 mujeres estaban recluidas por homicidio en razón de parentesco, que alcanza una pena máxima de 35 años; de éstas, siete porque la “comisión del delito fue en agravio de su menor hijo (a) en gestación”, de acuerdo con los oficios 6565 y 6899/2009 de la Dirección General de Ejecución Penitenciaria y Readaptación Social del Estado.
En gestación, eso es aborto, explicó la lideresa de Las Libres. En Guanajuato, las mujeres que tienen un aborto son procesadas por un delito grave para encarcelarlas.
La estadística incluye a Alma Yareli Salazar Saldaña, quien después de 765 días en prisión fue liberada el 9 de junio pasado, absuelta porque no se acreditó la autoría criminal en el homicidio en razón de parentesco de que fue acusada por el Ministerio Público. El procurador del estado precisó que la mujer exonerada por la Décima Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia incurrió en homicidio, no en aborto.
“Aquí vale puntualizar que Alma estaba siendo procesada por el delito de homicidio en razón de parentesco, es decir, una situación muy diversa, no por aborto”.
Para comentar
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Tantos problemas que existen en el país: desempleo brutal, falta de escuelas medias y superiores para los jóvenes que pretenden seguir estudiando, campesinos sin perspectivas de poder sostener a su familia con el trabajo en el campo, y por lo tanto casi obligados a sembrar enervantes, inseguridad pública y asesinatos por doquier. Y los mochos panistas y asociados religiosos molestando, y distrayendo, con supuestas campañas y leyes prohibitivas. ¡Permitan que cada quien decida libremente sobre su cuerpo! Si uds. se les hace horrendo interrumpir un embarazo, ¡Bien es totalmente respetable!, ¿pero que no es igualmente de respetable quien no comparte esa visión del mundo y actúa en consecuencia? Solo defienden la libertad en el comercio y en la libertad de morirse de hambre, pero por que no respetan a las mujeres que toman esa decisión de forma libre e informada, por que no respetan, igualmente, a los seres humanos que por padecimientos terminales y/o dolorosos toman la decisión, libre, de acabar con su sufrimiento, acortando su vida. "Let it Be"
Hoy en día en nuestro país hay muchos asesinos, narcotraficantes, secuestradores y sin fin de maleantes que no tienen misericordia con el prójimo, yo me pregunto: cuántos de ellos son hijos no deseados? cuantos vinieron al mundo sin alguien que les enseñara amor y principios morales? Y por ultimo: porque a los niños que viven en la calle no los salva el gobierno o la iglesia? digo por ahí deberían de empezar.
Muy bien dicho. Por qué el gobierno panista que defiende el derecho a la vida, no comienza por los que están vivos y muriendo de hambre en sus casas, en la calle, por las y los niños violados, por los maltratados y explotados sexualmente?? Dejen a esas mujeres decidir sobre sus cuerpos y luchen por la vida que ya existe!!!
las leyes deben proporcionarnos la libertad de decidir y no obligarnos..ni un voto para la ultra derecha conservadora
LA SOCIEDAD NO PUEDE ESTAR REGIDA POR UN LIBRO (Biblia) ESCRITO HACE CIENTOS DE AÑOS Y DE CARENCIAS ABISMALES. DIOS NO FUE MI CREADOR YO PROVENGO DE UNA EVOLUCIÓN NATURAL. YO NO PUEDO CREER EN PERSONAS CRETINAS QUE QUEMABAN VIVOS A LOS QUE LES DECÍAN QUE EL MUNDO ERA REDONDO O QUE LA TIERRA GIRABA ALREDEDOR DEL SOL, LA HISTORIA A DEMOSTRADO LO EQUIVOCADA QUE PUEDE ESTAR LA RELIGIÓN Y LAS ATROCIDADES QUE SE HAN COMETIDO POR LA CERRAZÓN RELIGIOSA , AL PARECER NO HAN APRENDIDO NADA Y SIGUEN COMETIENDO CRÍMENES QUE SERÁN UNA VE MAS JUZGADOS Y RIDICULIZADOS POR LA HISTORIA,
El tema es complejo. En mi punto de vista personal, estoy en contra del aborto, excepto en los casos de violación o de un problema de tipo médico que afecte al bebé o a la mujer. Sin embargo creo que en Guanajuato, tiene un tinte más religioso-fanático que otra cosa. Educación fianlmente es la solución.¿Guanajuatizar Mexico? ...Dios nos libre...
SIN DUDA ALGUNA EL ABORTO ES UN CRIMEN, Y CADA DIA LA SOCIEDAD ESTA MAS APARTADA DE SU CREADOR Y CON UNA GRAN IGNORANCIA DE LA PALABRA DE DIOS, NO DEBEMOS CONDENAR A ESTAS SEÑORAS, MAS BIEN LA VERDADERA IGLESIA DEBE ORIENTARLAS Y HACERLES VER QUE COMETIERON UN ERROR
Error de ellas?? Es un error del gobierno por no proporcionarles educación sexual, por no darles metódos anticonceptivos, por no crear empleos y darles las condiciones para tener a sus bebés, error de toda la sociedad por no responsabilizar a los hombres de andar embarazando chicas.
los más sorprendente es que seguro los familiares ignorantes de las mujeres encarceladas siguen votando por el pan, lo mismo hacen los parientes de quienes emigran, votan por quien no les genera empleo, la ignorancia y borregada que le dá muchisimos votos al pan.
Si la ciencia ha demostrado que el ser humano no parido es exactamente igual al ser humano ya parido, pues qué bien que se encarcele por homicidio a las madres criminales que asesinaron a sus hijos no paridos. De hecho, si se restablece la pena de muerte en México, podríamos comenzar a fusilar a esas tipas.
Hay mujeres en situaciones muy desesperadas que no tienen otra opcion, quien las ayudaria a sacar adelante a su familia? la iglesia? el gobierno? tu acaso? espero no lo digas en serio, pero dios te perdone por pedir la sangre de esas mujeres.
NO SEÑOR USTED ESTA EQUIVOCADO Y CREO QUE DE CIENCIA NO SABE NADA. LAS DISTINTAS ORGANIZACIONES CIENTÍFICAS HAN CONCLUIDO QUE EL FETO SIGUE SIENDO PARTE DEL CUERPO DE LA MUJER DURANTE LOS PRIMERO 4 MESES. POR LO TANTO ES LIBERTAD DE LA MUJER INTERRUMPIR SU EMBARAZO DURANTE ESE PERIODO. DESPUÉS DE LOS 4 MESES PODRÍA CONSIDERARSE UN DELITO.
EN EL DF ESTÁN EN LA GLORIA, EL BENEFICIO QUE TIENE LAS MUJERES DE INTERRUMPIR SU EMBARAZO ES UNA BENDICIÓN, CUANTAS JOVENCITAS CON TODO UNA VIDA POR DELANTE HAN PODIDO ACCEDER A ESTE BENEFICIO INTERRUMPIENDO UN EMBARAZO NO DESEADO. EN CAMBIO EN EL RESTO DE LA REPUBLICA TIENEN QUE TENER EL NIÑO A CHALECO FORZADO INCLUSO SIENDO PRODUCTO DE UNA VIOLACIÓN. ESPERO QUE LAS MUJERES SEPAN DEFENDER ESTE GRAN BENEFICIO OTORGADO POR EL GOBIERNO DE MARCELITO EBRARD
veo que usted confunde las cosas, y cree tener la verdad por el hecho de realizar razonamientos lógicos pero erróneos, ya que en sus comentarios lejos de que sean progresistas como dices mencionar, solo llevan al país a un caos para evadir meramente responsabilidades del hombre y mujer y ven como alternativa lo fácil ósea el de caer en actos criminal, pues no alego lo que tu mucho maldices la religión, si no mas bien el estado de derecho pues debe ustedes de saber que en nuestro país esta prohibido la pena de muerte ya que este, es un acto cavernario por tal motivo el D.F. Con su legislación por si mismo se vuelve un retroceso para el país.
este problema es delicado y pienso que nuestras mismas costumbres y tabues predisponen al aborto,hoy en dia estigmatizamos a las madres solteras y mas las presiones familiares y religiosas,existen para mi juicio soluciones como la adopcion,pero en mexico no hay ayuda,no hay informacion,no hay educacion ,vivimos en el atraso constante
definitivamente es un tema escabroso, sin embargo la responsabilidad y la decisión es de cada mujer y para controlar el aborto no es enjuiciando o encarcelando a mujeres por un embarazo no deseado... es preferible el aborto a tiempo que traer al mundo a inocentes que terminan abandonados en los basureros o creciendo bajo maltratos y descuids que lo único que se logra en crear asesinos, violadores, rateros etc... hoy en día hay cosas que requieren mayor esfuerzo por parte de las autoridades y estos temas hay que dejarlos en manos de la educación en casa y escuelas, promoviendo una actitud responsable para el sexo. ya es algo que no se puede prohibir a los adolescentes.
Efectivamente, muchas veces confundimos la libertad con el libertinaje, y hacemos mal uso de muestra libertad y creemos que por tener libre albedrío podemos hacer lo que se nos de la gana, y se nos olvida que nuestra libertad termina en donde empieza la del otro. por lo tanto si viene cierto que la mujer y varón pueden hacer uso de su cuerpo como mejor les de la gana, y que existen diversos métodos de planificación acompañado de diversos elementos llamados anticonceptivos, sin embargo en muchas ocasiones se evade la responsabilidad, y se alega que la mujer tiene derecho a hacer de su cuerpo pero también es cierto que no es obligada a tener relaciones sexuales y una ves que resulta embarazada decide abortar o sea quitar la vida aun nuevo ser, efectivamente esta cometiendo un delito de homicidio, y entonces nos preguntamos en donde esta esa institución que se llama Derechos Humanos, que no hace nada para defender aun ser indefenso, condenado a la pena de muerte solo por considerarlo no planeado o por cualquie otra aberración que a todas luces manifiestan como excusas para evadir toda clase de responsabilidad tanto mujer como varon y que dicha decisión de estos, los lleva a cometer el acto criminal.
LA RESPUESTA ES SIMPLE SEÑOR, SEGÚN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD EL FETO SIGUE SIENDO PARTE DEL CUERPO DE LA MUJER HASTA PASADOS LOS 4 MESES DE GESTACIÓN, ESO ES LO QUE DICEN LA GRAN MAYORÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS RECONOCIDAS. POR LO TANTO LA PRESUNCIÓN DE QUE UN NUEVO SER SE GESTA DESDE EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN SON TAN SOLO HABLADURÍAS RELIGIOSAS SIN NINGÚN FUNDAMENTO MAS QUE LOS PREJUICIOS DE MENTALIDADES RETROGRADAS QUE VIVEN EN LA EDAD MEDIA,.
Y pero aún (en segumiento de la respuesta anterior), por qué pensar que el embarazo es producto de la "calentura" de la mjure, unica y exclusivamente?...en ese caso, que se castigue al padre por complicidad o por no hacer nada frente a un homocidio (que no lo es, pero sigamos con el argumento). Segundo, no hay posibilidad de embarazo por violación, o por negligencia de los padres que no saben educar a sus hijos? o por fundamentos religiosos retrógadas? o por la sociedad? o por gente que sólo ve las cosas blanco y negro como el que aquí comenta?
Si bien es cierto lo que dices de la responsabilidad, me llama la atencion que solo hablas de la mujer en tu comentario (y el hombre que) por eso muchas mujeres deciden abortar, porque su pareja piensa que es bronca solo de la mujer "asi como tu lo haces", ademas ponte a pensar si fuera tu hermana o tu hija la que decide abortar, consideras justo que sea enviada a la carcel por varios años?
El "combate" contra el aborto, es otra arista de los gobiernos panistas locales, asumiendo la defensa de una concepción del mundo de índole religiosa, que muchos no compartimos; se han convertidos en los adalides de la vida, pero en los hechos solo se dedican a fastidiar (y en algunos casos gravemente) el libre albedrío que cualquier ser humano tiene sobre el ejercicio de su sexualidad, y las mujeres sobre la su cuerpo. Es sintomático que en estos días que se realizó la huelga de hambre de los trabajadores electricistas, estos adalides de la vida no abrieron la boca, mostrando así, la hipocresía que en muchos casos guía su actuar.
Es algo muy delicado y vergonzoso que en el siglo XXI se enjuicie a alguien por decidir sobre su cuerpo, no hay necesidad de leyes y actos al estilo de la inquisicion, la mujer en su mismo cuerpo llevara la penitencia de haber interrumpido su embarazo, estas acciones por parte de "la ley" son fanatismos religiosos y demostraciones de poder para detener el libre albedrio de cada uno...
Bien machos para acusar y encarcelar mujeres y "defender la vida", verdad? Peros on unos cobardes cuando de tomar responsabilidades se trata.
Dudo que Olivas y sus secuaces hayan tenido por madre a una mujer. O sea como auténtica cacería de brujas a castigar a pobres mujeres por el delito de ejercer su intimidad.
VIVA MARCELO EBRA EBRARD POR LIBRAR AL DF DE LA SANTA INQUISICION Y DARLE PODER DE ELECION A LAS MUJERES. ¡VIVA!
¿CORRELACIÓN? A QUE TE REFIERES IGNORANTE, NO SABES SIQUIERA LO QUE ESTAS HABLANDO.
Es del todo lamentable que se llegue a estos extremos, pero tengamos en cuenta que tenemos que cuidar la vida de un indefenso, de un ser humano que aún no puede ver por él. De acuerdo, primero prevención, pero con campañas realmente educativas, no repartiendo condones. Por cierto, ¿porqué no se da a conocer la tasa de infectados por SIDA que han usado condón? Es sorprendente la correlación.
es literal eso de "MenteArtificial"...
cavernícola
Que lamentable tu comentario, es increible que gente de este siglo piense de esa manera, como el estudiante que dijo que el condon no servia en su discurso del congreso juvenil interuniversitario, si bien es cierto que el condon no es seguro en un 100% dejame decirte que es mil veces mejor a no usarlo y te reto a que demuestres lo contrario.
Esto solo muestra dos cosas, una es que los funcionarios de gobierno, del PRI, del PAN, del PRD, de cualquier partido son unos IGNORANTES de PRIMERA, por que les gana el protagonismo de "rebuznar" antes de pensar lo que van a decir. Y dos, la COBARDÍA de Carlos Zamarripa, quien prefiere (como buen "macho") perseguir mujeres; en lugar de perseguir delincuentes hombres o Narcotraficantes, afortunadamente las mujeres no llevan a cabo venganzas con armas... Vergonzoso para TODO el estado que se considera "cuna" de la independencia y de un país mejor. Recordemos, cada pueblo tiene los gobernantes que merece.