Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Los Estados

PRI: cambiar sede traerá conflictos

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(23)
Francisco Reséndiz
El Universal
Viernes 24 de julio de 2009

La dirigencia nacional del PRI indicó que no permitirá que la refinería Bicentenario se construya en otro lugar que no sea el estado de Hidalgo, porque no hay argumentos para cambiar su sede.

Samuel Aguilar, secretario adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, dijo que si el PAN presiona para que la refinería se lleve a Guanajuato se generaría un nuevo conflicto. Aclaró que la defensa de la sede no es para beneficiar a un gobierno priísta, sino porque hay estudios de factibilidad elaborados por Petróleos Mexicanos (Pemex), que ubicaron al territorio hidalguense como la mejor opción para construir la planta.

“Es una refinería, no una banqueta, y en es sentido no hay absolutamente ningún tipo de argumento por el cual se deba modificar la decisión ya emitida exclusivamente con base en un estudio de carácter técnico”, insistió.

Aguilar dijo que se debe respetar la determinación inicial y consideró que si el gobierno federal le entrega la obra a Salamanca “generaría señales falsas”.

Enfrentamiento estéril

El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera (PRI), lamentó el espectáculo del gobierno de Felipe Calderón de “echar a pelear” a los gobiernos de dos estados por la sede de una refinería que ya se había asignado a Hidalgo y llamó a la Federación a cesar su política de “confusiones y de enfrentamientos estériles”.

“Si ya está asignada que respalden a Hidalgo para que tenga las inversiones inmobiliarias de inmediato y no estén dando este espectáculo que a nadie sirve en una hora tan delicada y difícil de enfrentar, con la crisis de la economía y de la seguridad”, añadió Herrera.

La construcción de la planta en Hidalgo también fue defendida por diputados federales del PRI y del PRD, al coincidir en que ese estado cumple con los requisitos establecidos por Pemex.

“Sería un error que al final el proyecto sea trasladado a Guanajuato”, comentó el diputado federal por Hidalgo, Gerardo Sosa Castelán (PRI), al indicar que el Congreso local ya aprobó el crédito para adquirir los terrenos y el gobierno ya negoció su compra, por lo que no hay argumento para cambiar de sede.

Javier González Garza, del PRD, dijo que “el gobierno federal sigue empujando para llevarse la refinería a Guanajuato”.

El alcalde de Salamanca, el panista Ignacio Luna, consideró que hasta el momento “no hay nada para nadie”, pero aseguró que “aquí todo está preparado por si se decide que sea Guanajuato”.

El gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva (PAN), viajó a la ciudad de México en espera del pronunciamiento de Pemex. (Con información de Xóchitl Álvarez)


¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Google
Google
LinkedIn
LinkedIn
Viadeo
Viadeo
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
Meneame
Menéame
Yahoo
Yahoo
Technorati
Technorati

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20 de 23
CONCERTADOR
2009-07-25|00:47
mixquiahuala
el anuncio del pri parece ser, lo que siempre ha sido tratar de distraer la atención de laa opinión publica para ocultar su tradicional falta de cumplimiento a las reglas, es claro que pemex marcó en la convocatoria 100 dias al gobierno de hidalgo para conseguir las tierras y no lo logró, luego entonces la segunda alternativa era el edo. de guanajuato, por lo que no hay confrontación de estados y si se presemen problemas serán los priistas los que los promuevan por esa falta de planeación del estado de hidalgo, porque no fueron los recursos, ya que esta acostumbrado a solo pedir y exigir a la federación lo necesario para su funcionamiento, ademas ya le autorizó el congreso 450 millones de pesos mas, la pregunta es ¿para que los quiere?, espero que lo publiquen porque no me han publicado varios.
jose031868
2009-07-24|18:17
Atotonilco de Tula
CLARO QUE EL GOBIERNO FEDERAL DEBE RESPETAR LOS PACTOS ORIGINALES, Y EL PACTO ORIGINAL ERA QUE SI EL GOBIERNO DEL EDO. DE HIDALGO NO ENTREGABA A PEMEX LOS TERRENOS NECESARIOS EN UN PLAZO DE 100 DIAS ENTONCES LA REFINERIA PASABA A SALAMANCA. HIDALGO NO CUMPLIO ENTONCES LA REFINERIA DEBE PASAR A GUANAJUATO. Y CLARO SE AFECTAN INTERESES PERO DE LOS POLITICOS POCO ESCRUPULOSOS COMO EL SR. SOSA CASTELAN QUE DEFIENDE SUS INTERESES PARTICULARES Y LOS DE SUS CUATES, PERO NO LOS INTERESES VERDADEROS DE LOS HABITANTES DE LA REGION TULA QUE SERIAN LOS AFECTADOS.
neo78
2009-07-24|15:45
Reynosa
claro que les traerà conflictos a los del PRI, pero politicos, de seguro prometieron 1000 cosas en las pasadas elecciones tomando la construccion de la refineria como bandera politica
carram51
2009-07-24|15:02
atizapan
AH QUE MIS PANUCHOS, TAN TONTITOS COMO SIEMPRE, NO LES BASTO LA REVOLCADA DEL 5 DE JULIO, YA HICIERON SU TAMAL Y AHORA A VER QUIEN LO COMPRA, LA SRA SACO SU DESPLEGADO, EL CAMBIO DE USO DE SUELO ES UN TRAMITE LARGO PARA CUALQUIERA, MENOS PARA LA ZORRA Y EL CUERVO, AHI SI SALE RAPIDITO Y SIN PAPELES. TONTITOS.
Athos
2009-07-24|15:00
Zapopan
Hay que recordar que el PRI ha criticado, a través de Beltrones, la lentitud del proceso de asignación de la refinería. Tampoco podemos olvidar la actitud chantajista con la que deliberadamente se retrasó el análisis de la reforma petrolera que dio pie a fuera el gobierno quien construyera una refinería en lugar de cinco que pudo haber construido la iniciativa privada. La receta sigue siendo la misma: entorpecer la actividad del gobierno federal y culparlo de los retrasos e ineficiencias obtenidas. 100 dias no le son suficientes al gobernador de Hidalgo para asegurar la mayor inversión que va a recibir en su sexenio. Eso si es saber gobernar!
Sheldon
2009-07-24|14:57
Distrito Federal
De veras estamos bien jodidos, eso de las leyes como que no se nos dá!!! Los contratos, menos. Los acuerdos??? jajaja, hay que ser muy inocentes para hacer un acuerdo con el PRI o con el PRD o con cualquier otro partido (pero en este caso los que están haciendo gala de su desprecio por la memoria e inteligencia de todos nosotros son ellos dos). Las reglas fueron establecidas, firmadas y publicadas desde el principio y ahora tienen el cinismo de hacerle creer al pobre de juanito pueblo que los que están cambiando algo son los malvados de PEMEX!!! Que risa me da mi pobre pueblo.
levito
2009-07-24|13:58
Ciudad de Mexico
Chantajes los que le haces a tu mami para que te la mamila que te toca!
ropenchi
2009-07-24|13:28
Veracruz
EL PRI COMO SIEMPRE QUERIENDO CHANTAJEAR
thetruht
2009-07-24|13:28
Ecatepec
Y EL ROBADERO DEL PRI TRAJO CONSIGO GRANDES PERDIDAS AL PAIS, quien cree en el PRI caray partido robavendepatrias "EL OTRO CIRCO DEL PRI, PEMEX"
Aconeltzin
2009-07-24|13:26
Queretaro
Para los que dicen que la convocatoria ponia la regla de los 100 dias, informense bien y al inicio s especificó que se seleccionaría una sola sede, no una y otra emergente. Los 100 dias se especificaron cuando Reyes Heroles dio el resultado de los estudios y tenía que especificar la sede. Desde entonces PRI y PRD han estado diciendo que eso no se había dicho en el principio y que solo era poner a pelear a los gobernadores, y desde entonces (hace 100 dias) mucha gente ha pensado que la cargada estaba hacia Salamanca, y que la mención de Tula solo era para que no se le diera tintes electorales no favorables al PAN a la puesta de la refinería en Guanajuato. Digan lo que digan, el primero en no aceptar los terminos de la convocatoria fué el mismo PEMEX al inventarse lo de la sede alterna y los 100 dias
priamo
2009-07-24|11:39
Mérida
La convocatoria fue clara y TODOS la aceptaron, incluso el PRI la saludo con agrado, ahora que ven que su gobierno en Hidalgo a fracasado amenaza y pretende pasar de nuevo por enzima de las reglas establecidas, esto no puede ser en un país en el que a toda costa se trata de preservar el estado de derecho, y en eso el estado (del cual los gobiernos estatales y federal forman parte) deben poner el ejemplo y cumplir las reglas y asumir la consecuencias de nuestras negligencias como personas y como gobernantes. Todo lo que se diga de más sale sobrando.
Alvaro2707
2009-07-24|11:29
León
El chantaje priísta no se podía hacer esperar, Samuel Aguilar es un avanzado alumno de la escuela de los dinosaurios. Quién es éste señor para decir que no va a permitir que la refinería se lleve a Guanajuato. Se cree Dios, se cree que Salinas esta en el poder. Señor Samuel Aguilar, los mexicanos no nos chupamos el dedo, el PRI resucitó en esta elección por descuido de sus adversarios, no por supuestos aciertos. Le voy a advertir a usted, que adolece de tacto político, porque en Guanajuato también hay priístas en favor de que la refinería quede en Salamanca, que con este tipo de conductas lo único que va a propiciar la dirigencia priísta, es su entierro, por lo pronto los consideramos "zombies", más que resucitados. Señor Aguilar, respete la convocatoria, respete la viabilidad de Salamanca, atengase a las cuestiones técnicas y legales y no a una situación política que usted y su partido quieren forzar. Personas como usted salen sobrando en México, ojalá que el PRI se extinga en el 2012 de una vez por todas.
200912
2009-07-24|11:21
tuxtla
MAS LE VALE AL GOBIERNO NO QUITARLE SU REFINERIA A HIDALGO, SE PUEDE INICIAR DEMASIADO ALBOROTO.
Susana76
2009-07-24|11:06
Leon
Los de Hidalgo no cumplieron en su amplio plazo de 100 días, espero que el gobierno de Guanajuato entregue todo y se construya en Salamanca. Y para aquellos Priistas y/o Perredistas que dicen que Calderón es borracho, ojala algún día conozcan a uno para que vean que no podría dar la cara como diario lo hace nuestro Presidente......
DJWishmaster
2009-07-24|11:01
Distrito Federal
Como se ha repetido en infinidad de ocasiones, se les otorgó un plazo y no cumplieron, ahora le toca a otros estados que si puedan llenar los requisitos mínimos necesarios para llevar a cabo este proyecto. ¿Por que será que el PRI nunca ha sabido cumplir con su palabra?
levito
2009-07-24|10:55
Ciudad de Mexico
A pero si para eso no se estudia! el proceso desde el principio estaba amañado para darle opcion a Guanajuato... en ningun lugar del pais el cambio de uso de suelo, cambio de propietario, o regulacion de un predio se soluciona en menos de 90 dias mucho menos si se trata de predios de ejidos. El proceso lo entorpece el Club de Felipe por su poco o nulo oficio politico.
Eduramirezb
2009-07-24|10:45
Mexico
COMO SIEMPRE!!!!...el PRI sin palabra, si se estipularon las reglas claramente desde un principio, se deben cumplir al pie de la letra, no importa si Hidalgo va en el 99% y algún otra sede posible lleva el 20%, las reglas decían que después de los 100 días, si Higalgo no tenía al 100%, era el primero que terminara. No me extraña del PRI, como siempre tramposo, cambiando las reglas y las leyes a su antojo. Por eso los Mexicanos somos un pueblo tan desordenado, irresponsable que nunca cumple su palabra ni los compromisos a tiempo, porque se lo aprendimos del PRI durante 71 años, el dejar todo hasta el final y por entonces no poder cumplir correctamente.
mo26mer
2009-07-24|09:18
Aguascalientes
Buenos días, pues lo que debe hacerse es dejar en Hidalgo la refinería, y no permitir de ninguna manera, que los panistas sigan haciendo sus "berrinches" y voluntades en todo. Estos señores del pan no se dan cuenta que no son dueños de nada, y mucho menos de nuestro país, ya basta de dejarlos hacer su voluntad!! Es hora de sacar a nuestro país adelante, no de hundirlo, hay dar paso a la prosperidad y al verdadero crecimiento. YA BASTA DE PLEITOS DE LAVADEROS!!!! No los dejen. Gracias
levito
2009-07-24|09:16
Ciudad de Mexico
¿Qué onda con este gobierno?, para que las cosas estén bien hechas se tiene que hacer bien desde el inicio, estrictamente hablando Hidalgo es el lugar idóneo para construir una nueva refinería, pues ya lo confirmaron todos los estudios de factibilidad, técnica, de operación y de costos, que no vengan con mam...s porque Guanajuato carece por mucho para que el proyecto sea viable, es momento de exigirle a los legisladores ya electos se pronuncien a favor de la defensa del proyecto anteponiendo cualquier diferencia política, no se debe permitir que el bloque del Presidente Alcohólico se lleve el proyecto a Guanajuato.
leonidazz
2009-07-24|08:45
Queretaro
PUES SI HAY CONFLICTO NIMODO, AUNQUE HIDALGO YA TIENE EL 90% DE LOS TERRENOS LO MAS PROBABLE ES QUE SE LA LLEVE, PERO SI NO, LAS AMENAZAS PRIISTAS NO DEBEN INTIMIDAR AL GOBIERNO FEDERAL.
Comentarios 1-20 de 23
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS