Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Los Estados

¿El ejército en las calles? Hasta terminar con el narcotráfico
A los candidatos de los tres principales partidos políticos que buscan la gubernatura de seis estados —Nuevo León, San Luis Potosí, Sonora, Querétaro, Colima y Campeche— se les cuestionó si respaldan o no que el Ejército combata en las calles al narcotráfico. Ésta es la primera de ocho preguntas que se les formularon para conocer su modo de pensar y, en cierta forma, de actuar.

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(12)

El Universal
Viernes 05 de junio de 2009

‘‘Es evidente que ante el crecimiento y la organización de la criminalidad, la capacidad del Estado se ha visto seriamente mermada; esto ha obligado a utilizar a las ´Fuerzas Armadas. Considero que esta medida debiera ser sólo emergente”.
Fernando Toranzo Fernández
PRI-PVEM-PSD al gobierno de San Luis Potosí

‘‘Creo que el Ejército garantiza la institucionalidad, disciplina e integridad en el combate al narcotráfico. Sin embargo, corresponde a los gobiernos estatales depurar las policías, colaborar en las acciones y atacar frontalmente el narcomenudeo”.
Fernando Elizondo Barragán
PAN al gobierno de Nuevo León

‘‘El problema debe ser resuelto desde su origen. Combatir la corrupción que se genera desde el poder, el ingreso de armas al país, vigilar los circuitos financieros donde se ‘lava’ dinero y  terminar con la impunidad, si no todo será una simulación”.
Petra Santos Ortiz
PRD al gobierno de Sonora

‘‘Por la situación extrema que viven algunas zonas del país, es una medida conveniente; debe combinarse con una cada vez más depurada inteligencia policiaca. Encuentro justificado que el Ejército, institución con alta credibilidad,  intervenga”.
Martha Leticia Sosa Govea
PAN al gobierno de Colima

 

¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Google
Google
LinkedIn
LinkedIn
Viadeo
Viadeo
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
Meneame
Menéame
Yahoo
Yahoo
Technorati
Technorati

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20 de 12
     
 
   
   
lopezsergio
 
2009-09-30|03:17
 
D.F.

El ejercito en las calles representa una responsabilidad social y moral apoyo para los que no creen en las instituciones policiacas del país pero también es cierto que llean a cometer abusos, la constitución si y recalco si los faculta para estar en las calles en los casos y previsiones de esta y pues es cierto que el narcotráfico no puede ni debe legalizarse por lo mas mínimo que es la dignad humana entre presiones etc. Etc pero ¿pregunto? Como dice el chavo ahora quien podrá salvarnos si no hay nada mas ¿o si? La incompetencia de los encargados de hacer y hacer que se cumplan las leyes de manera fiable y confiable ha traído este problema que se llama seguridad interior y el ejercito es lo que hace proteger al país todo de este cada vez mas creciente mal como no haber abusos si no es su función el cuidar de nosotros en materia de seguridad publica no son policias no son investigadores su funcion es muy diferente Para los que creen que el ejercito debe de salir de las calles ok sacalos de ella y mandalos a sus cuarteles peor quien te va a cuidar mejor en lugar de decir o pensar el como quitarlos da soluciones y exigeque tengamos una policia que haga su trabajo, si te pasas un semaforo exige tu multa y no le des al policia los 200 pesos de mordida que pagar dicha multa de manera oportuna es hasta mas bajo que eso y de verdad cumples como ciudadano el mal esta en nosotros porque decimos y culpamos pero nunca vemos que nosotros mismos provocamos no quiere que haga militares en las calles exige lo que por derecho te coresponde que valga ese 2% exige mejores policias capacitados mejores leyes y no seas corrupto

 
   
   
Oceguera
 
2009-06-29|15:59
 
mexico df

PERO POR SUPUESTO QUE EL EJERCITO SE DEBE QUEDAR EN LAS CALLES, YA QUE NO HAY CUERPOS POLICIACOS EN QUIEN CONFIAR. TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS DEBEN TOMAR LA MISMA MEDIDA O QUE MEJOR IGNORAMOS EL PROBLEMA COMO ANTES? POR LO MENOS EL EJERCITO ES UNA PIEDRA EN EL ZAPATO DE LOS NARCOS.

 
   
   
ShiNNaBeaTs
 
2009-06-29|14:09
 
Tepic

La una gran diferencia entre HOMICIDIO Y OTROS DELITOS y el de traficar enervantes es LA VOLUNTAD. El adicto busca, y si no encuentra donde siempre buscará en otro lado hasta que lo haga. NADIE LO OBLIGA A CONSUMIR es un acto DAÑINO SI, pero VOLUNTARIO y mientras exista VOLUNTAD de consumir, HABRÁ TRÁFICO, más ante la falta de trabajos dignos en el país, para muestra, con todo y sus 10 000 muertos el consumo SE HA DUPLICADO, entonces la pregunta es ¿cual eficacia justifica tanta sangre, tanto atropello, tanta brutalidald? SI LA DROGA SIGUE LLEGANDO y estando a la mano de QUIEN QUIERA CONSEGUIRLA. Si, es dañino el abuso, pero CADA QUIEN ES RESPONSABLE DE SU SALUD, y creo que tenemos suficiente criterio (y quienes no lo tienen para no abusar poco les importa que esté prohibido) para saber que nos hace daño y qué no y si queremos correr el riesgo de dañarnos permanentemente, no estamos tarados, ¿o si? ¿si no estuviera prohibido tu consumirías? NO VERDAD, entonces ¿por qué creer que la prohibición hace alguna diferencia en la voluntad de quien consume? ILUSOS, vaya manera BARATA de justificar la INEFICACIA Y LO INÚTIL de la guerra contra el narco. Mejor di que si fuera legal lo consumirías, porque ese pretexto burdo para no despenalizar NO SIRVE. Mejor prevenir, mejor tratar adicciones, LA VIOLENCIA SOLO ESTÁ GENERANDO MÁS VIOLENCIA, no baja el consumo NI TANTITO, háste menso solito si quieres, pero yo estoy harta de esquivar balas por lo que algunos VOLUNTARIAMENTE deciden consumir.

 
   
   
mcbarre
 
2009-06-10|11:10
 
Coyoacan

KANON: Yo solo se que las mismas acciones producen las mismas reacciones y que no se ha visto solucionar el problema de esta manera, tantas personas muertas a diario, directa e indirectamente relacionadas con la venta de drogas ilegales y aun así en la esquina te siguen surtiendo lo que se te ofrece legal o ilegal. Si tu consumes drogas legales como el Cigarro y el Alcohol te arrastrarías y verías como conseguirlas si las prohibieran, y esto daría pie a mas delitos, infractores y corrupción. ¿Sabes que ya paso esto en E.E. U U. y salio contraproducente? Insisto que es la prevención es la mejor manera de atacar el problema.

 
   
   
edarf9
 
2009-06-05|17:34
 
Iztacalco

Más vale que nos vayamos acostumbrando... El ejército en las calles es 1 arma de 2 filos, es bueno por el combate al narco, pero es malo por los abusos contra la población honesta. A mi no me da tranquilidad que el micro vaya junto a 1 camioneta de la Policía Federal o un camión del ejército, porque no sabemos si grupos armados les disparen y quedemos enmedio del fuego cruzado o nos toque una bala perdida, la violencia está imparable y con el ejército se ha puesto peor

 
   
 
   
     
 
   
   
uribea
 
2009-06-05|17:24
 
Puebla

Apoyo el comentario de mexitron, el ejercito está para defender la patria en contra de sus enemigos - extranjeros o nacionales. Duro contra los narcos y la delincuencia organizada.

 
   
   
mexitron
 
2009-06-05|14:12
 
Mexico

Para que quieren un ejercito sin hacer nada? El crimen organizado es un problema de seguridad nacional y el ejercito tiene que actuar en para la defensa del pais. El narco no es enemigo de Calderon, es enemigo de todo el pubelo de Mexico. Yo apoyo 100% que esten en las calles, para eso les pagamos. Los que no quieren es por cuestiones ideologicas opuestas al gobierno federal, creen que si gana su idologia o partido el crimen desaparece.

 
   
   
KANON
 
2009-06-05|13:40
 
neza

mcbarre: tu crees que legalizar drogas sea una solucion y por que no tambien se legaliza el secustro el homicidio asi sera mas facil no crees o que le dice la sociedad a los familiares padres hijos esposas de milires y policias y todas aquellas personas que dieron su vida en contra de estas personas aaaa perdon ya no queremos jugar y mejor volvamos empresas a los cartes de las drogas como el cartel del golfo s.a. de c.v. asi o mas tonto tu comentario y lo electorero que esto es piensa antes de comentar algo sin sentido. guillermo 19: a ti te han violentado tus derechos como sabes que todos los militares son iguales. el ejercito debe continuar hasta que la policia sea capaz de enfrentar a los narcos pero esto hasta cuando sera?

 
   
   
Guillermo19
 
2009-06-05|12:27
 
méxico,D.F.

BAJO EL PRETEXTO DEL COMBATE AL NARCOTRAFICO, SE ESTA DANDO LA PAUTA AL COMBATE CONTRA LAS LIBERTADES DE LA POBLACION. ELEMENTO FUNDAMENTAL DEL FASCISMO DE FCH

 
   
   
dragonazul
 
2009-06-05|12:10
 
irapuato

Si los Politicos (Gobernadores y Presidentes municipales)hicieran su trabajo como representantes del pueblo, no habria necesidad de recurrir a las Fuerzas Armadas, pero como estos "servidores publicos" no se contentan con el gran salario que les pagan los contribuyentes o sea el pueblo a quien deben servir, pero desgraciadamente estos dizque servidores representan a la delincuencia organizada contribuyendo activamente con ellos o haciendose de la vista gorda (con su policia Estatal, Municipal y Policia Judicial del Estado) ante el narcomenudeo y cuando interviene el Ejercito se hacen los ofendidos y espantados, por favor desquiten su megasaslario politicos y por consiguiente se compondran las cosas, perooo para que votar por estos candidatos si no hacen su trabajo, mejor emitire mi voto pero Nulo por el hartazgo a su mediocre trabajo.

 
   
 
   
     
 
   
   
mcbarre
 
2009-06-05|10:16
 
Coyoacan

Hay un pequeño detalle... la naturaleza humana. A pocos se les vana quitar las ganas de consumir drogas legales e ilegales, asi que mientras haya demanda habra oferta, y lastima que exponemos a nuestro ultimo recurso la la tentacion. La unica opcion sigue siendo agarrar el toro por los cuernos, legalizando algunas de las drogas ilegales, como ya estan muchas de las legales e invertir ese dinero en prevencion. Recuerden que el combate a las drogas no es por cuestiones de salud, sino una cuestion de econimia de las naciones, la balanza econimica de importacione y exportaciones de E.E.U.U con el resto de los paises.

 
   
   
Amadeo
 
2009-06-05|07:30
 
veracruz

En lugar de estar aceptando que se encuentre el ejercito en las calles, deberia buscarse una mejor institucion policial en la cual confiar, mediante mejores adiestramientos y sueldos, para no necesitar de que la milicia entre a las ciudades, aún cuando esto textualmente este prohibido en la Carta Magna de nuestro país.

 
   
 
   
Comentarios 1-20 de 12
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK