XALAPA, Ver.— El Instituto Electoral Veracruzano (IEV) llegará a los comicios del próximo domingo con severos cuestionamientos por su debilidad para frenar excesos de candidatos y partidos, mal uso de los recursos públicos y su tardía intervención en el proceso en el que se renovarán las 212 alcaldías del estado y 50 diputaciones del Congreso local.En las críticas se incluyen desde la conformación del IEV, pasando por la asignación de sus recursos y sus gastos excesivos, hasta llegar a la forma de organizar el proceso, consideró el investigador de la Universidad Veracruzana, Martín Aguilar.
En principio, se advierte que la consejera presidenta del IEV, Carolina Viveros García, fue compañera de estudios en la universidad del gobernador priísta Fidel Herrera Beltrán, mientras que la designación de los consejeros electorales se la dividió el PAN y PRI.
Sin embargo, el mayor señalamiento está centrado en el uso de recursos, ya que para este año se le asignó al IEV un presupuesto de 310 millones de pesos para organizar las elecciones, pero el organismo ya tenía comprometidos 486 millones de pesos.
Ante eso, el Congreso estatal le autorizó al IEV una ampliación presupuestal de 56 millones de pesos, luego de que los legisladores detectaron varios excesos, entre ellos el que la presidenta y el secretario ejecutivo ganan 89 mil pesos, mil pesos menos que el salario de Fidel Herrera.
Además, se registraron irregularidades en la contratación de diversos servicios, como el del monitoreo de medios y del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), así como dudas sobre la transparencia de esos contratos.
“Viene acumulada mucha inconformidad de partidos y ciudadanos que pueden explotar en la jornada electoral. Venimos arrastrando en el proceso una serie de irregularidades y esa es la incertidumbre sobre lo que sucederá”, advirtió Aguilar.
El experto consideró que hubo poca regulación de las autoridades electorales, precampañas y campañas muy costosas, falta de consistencia en las propuestas de los partidos, pocos debates y, en suma, una entrada tardía del árbitro del proceso.
“Esperemos que la ciudadanía pueda ejercer su voto de manera razonado y plural, pero también no hay un grado de certidumbre de que el IEV garantice esto”, agregó.
Para el dirigente estatal del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, el árbitro electoral “es poco confiable”, pero consideró que una alta participación en las urnas puede abatir cualquier intento de impedir el voto libre y secreto. “Evidentemente, el IEV está bajo la lupa”, agregó Vázquez Cuevas.
Sin embargo, el dirigente estatal del PRI, Ricardo Landa Cano, se manifestó satisfecho por el trabajo realizado por el organismo electoral y consideró que ahora dependerá de los ciudadanos seguir con el proceso. Negó que haya habido excesos y dijo que más que un voto de confianza le daba al IEV “un voto de trabajo”.
El representante del PRD ante el IEV, Víctor Molina Dorantes, coincidió en que la actuación del árbitro electoral ha sido tardía y como ejemplo puso el de no poder frenar la intromisión de autoridades federales y estatales en los comicios.
Nuevo Código Electoral
Las elecciones del próximo domingo se efectuarán con base en un nuevo Código Estatal de Elecciones, aprobado por el Congreso local en octubre de 2006, que incluye normas únicas a nivel nacional, como la regulación de precampañas, contratación de publicidad en medios, encuestas y sondeos de opinión, así como un acortamiento de tiempos de campaña y una mayor fiscalización de recursos.
Durante los seis días previos a la elección y 20 horas después de la jornada electoral, en Veracruz quedó prohibido publicar o difundir en cualquier medio resultados de encuestas, sondeos de opinión, conteos rápidos o cualquier otro ejercicio muestral realizado por empresas privadas que tenga por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o tendencias de la votación.
