despejadoDolo, presiones o estrés, causa de inconsistencias
Familiares de la niña Paulette Gebara dan su voto de confianza a las autoridades Video Versión de padres de Paulette crea dudas en investigación
La procuraduría del Estado de México sostuvo que los padres falsearon su declaración, lo cual ha dificultado conocer la verdad de los hechos
13 comentarios
La Procuraduría mexiquense usará los 30 días de arraigo dictado en contra de Mauricio Gebara y Lisette Farah, así como de las niñeras Éricka y Martha Casimiro para determinar si las contradicciones e inconsistencia en los testimonios de las cuatro personas que presuntamente vieron a Paulette antes de su desaparición, ocurrida entre la noche del domingo 21 y la mañana del lunes 22 de marzo, son producto del dolo, el estrés o o la influencia de terceros.
Así lo detalló ayer en entrevista radiofónica el subprocurador regional en Cuautitlán Izcalli, Alfredo Castillo Cervantes, quien aseguró que antes de solicitar el arraigo platicaron sobre esta medida con los papás de Paulette.
“Nosotros consideramos que era el momento de aislar a cada uno de ellos para poder dilucidar esta serie de contradicciones y determinar, junto con muchas otras pruebas, si han sido de manera dolosa o en todo caso ha sido la presión, el estrés, las influencias o todo lo que ha sucedido lo que los ha llevado (a las contradicciones)”, dijo.
El funcionario mexiquense reiteró que de momento ninguna de las cuatro personas son sospechosas de la desaparición de la menor de cuatro años.
“Que lástima que no exista un eufemismo para la palabra arraigo”, indicó al tiempo que reconoció que se trata de una medida atípica y hasta agresiva. “Nosotros antes de arraigarlos platicamos con ellos y nos dijero, hasta ayer, hagan lo que tengan que hacer”.
Una vez que se cumplan los 30 días de arraigo, que se lleva a cabo en un hotel de la ciudad de Toluca, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) tendrá que poner en libertad o solicitar una orden de aprehensión en contra de estas cuatro personas.
Familia no cuestiona arraigo
Anoche, Margaret Guevara, tía de Paulette, dio un voto de confianza a las investigaciones que realiza la Procuraduría mexiquense para localizar a su sobrina.
Consideró que la posibilidad de que Paulette haya sido víctima de un secuestro está prácticamente descartada, no obstante, se negó comentar si las investigaciones que realiza la policía judicial de la entidad pudieran derivar en fincar algún tipo de responsabilidad a su hermano o su cuñada.
“Tenemos toda la confianza en la Procuraduría estatal, sabemos que realizan su trabajo”, expresó Margaret Guevara, entrevistada anoche a las afueras de la casa de arraigo.
Visita familiar
La tarde del martes, en Toluca, el abuelo y tía de la menor Paulette acudieron al hotel que utiliza la procuraduría mexiquense como casa de arraigo, donde se entrevistaron con Mauricio Gebara y Lisette Farah, aunque salieron sin hacer declaraciones a los medios.
En esa casa de arraigo, ubicada en la calle de Hidalgo esquina con Isidro Fabela de la ciudad de Toluca, la Procuraduría mexiquense ha llevado a personas detenidas vinculadas con delincuencia organizada, entre otros delitos.
Cooperación en el DF
En torno a este caso, la Procuraduría General de Justicia del DF ha dado a conocer que coopera con las investigaciones que realiza su contraparte mexiquense para dar con Paulette, aunque de momento no hay indicios de que la menor se hubiera encontrado en el DF.
No obstante, la PGJDF ha realizado al menos siete cateos en distintas casas de la ciudad de México, algunas de ellas en la zona de Las Lomas, donde pudiera estar la menor o rastros que lleven a su ubicación; sin embargo no se han obtenido nuevas pistas del caso.
De acuerdo con el procurador mexiquense, Alberto Bazbaz, el arraigo se decretó para “hacer un análisis más profundo de los hechos”, no sólo porque fueron las últimas personas que tuvieron contacto con la menor, sino también porque en sus primeras declaraciones hay inconsistencias. (Con información de Claudia Bolaños)
Para comentar
Iniciar Sesión o RegÃstrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | PolÃticas de uso | PolÃticas de privacidad
UNIVERSAL POR QUE NO PUSIERON MIS COMENTARIOS? NO SE VALE, SOLE LES INTERESA EL MORBO.PUSE VARIOS, AYER. HOY, NO SE VALE. LOS SELECCIONAN.
escucharon lo que dijo la señora???!!! juntos vamos a encontrar a ESA niña ... osea no a "mi hija" o "mi niña" sino a esa niña .... se nota que la amaba demasiasdo :D
No fue un accidente, dejen de defender lo indefendible. Ni se cayo en la cama ni nada, ya lo dijeron los peritos ese cuerpo no estaba ahi, además los cuerpos empiezan a oler mal desde el segundo dia. Colocaron el cuerpo ahi de seguro despues de que se fue la luz y no sirvio el refri en que estaba. Por dios hay niños discapacitados en familias muy pobres y las madres no solo los mantienen con vida sino los quieren. ¿que nadie recuerda al pequeño niño discapacitado que gano el campeonato de baile para gente con capacidades diferentes? El era de una familia pobre pero la madre lo apoyaba y lo queria. La madre de paulette es un monstruo, y siempre lo va ser y cuando la liberen porque en mexico no hay ley de verdad todo mundo la va a señalar, y como hizo tanto escandalo no importa a que pais vaya siempre sera culpable.
Seamos razonables: 1.- Que la señora sea una abogada frÃa y medio per ra no la convierten en asesina, verdad? 2.- La familia habÃa dicho que ellos mismos habÃan registrado en toda la casa y no habÃan encontrado a la niña, por eso la policÃa tontamente no buscó exhaustivamente dentro del condominio. 3.- En verdad la cama es enorme, seguro que sus cobijas y edredones son muy caros y de muchos hilos lo cual los vuelve muy pesados, asà como un colchón muy confortable y voluminoso convierte a la cama en un lugar fácil de ahogar y esconder a un cuerpecito que seguro creció menos de lo que debÃa por su condición. 4.- Seguramente la cama la tendieron fodongamente solo jalando las cobijas hacia arriba, mucha gente cochina hace eso de no sacudir cada cobija antes de volverla a acomodar. 5.- Seguro que el procurador está enojado porque se le escapó algo tan evidente como buscar en la misma cama y ahora para no quedar mal va a culpar a quien sea. 6.- A los niños no hay que dormirlos en camas tan mullidas y llenas de cobijas donde se puedan ahogar, sobre todo una niña con la condición de Polet. 7.- ¡ Los accidentes pasan !
oye suertudota se mas realista , si un dia tu no encuentras a tu hija por la mañana y la ultima vez que la viste fue en su cama , no voltearias la cama y moverias todas las cobijas? , aunq paresca absurdo pensar que la niña estara debajo d las cobijas sin darte cuenta lo arias , esas son las primeras respuestas que el cerebro mandaria, la mama y el papa para tener a su hija de 4 añitos desaparsida estaban muy tranquilos conosco gente mas preocupada por su mascota!!! creo que sus clases de actuacion no les dieron frutos , en este caso todavia ahy mas contradiccion que las declaraciones de los padres ahy gato encerrado pero esperemos que ahora que el caso es publico a nivel nacional las autoridades agan verdaderamnete bien su trabajo!!!!!
podrian ser los papas la servidumbre o algun familiar
En este mundo, ya no se sabe quien es culpable o inocente pero podria sospechar hasta de las nanas que posiblemente querian cobrar un rescate o de los mismos padres con algun seguro o de algun familiar todo puede pasar y ojala castiguen a los culpables
me da tristeza ver que los padres de paulette esten vinculados con el asesinato de la niña. yo he estado esperando 21 años en tener una niña, y saben que? no me hubiese importado que naciera con una incapacidad fisica, de que sirven tantas imagenes de santos en su recacamara si en su corazon, no esta la presencia de dios. DIOS TENGA PIEDAD Y MISERICORDIA DE SUS VIDAS. AHORA VE SI LOS COMENTARIOS DE TU GENTE DE SOCIEDAD TE AYUDA A SALVARTE.
Da miedo la amargura y el enojo que se siente contra las personas que tienen algo más.
los papas fueron, como la reportaron despues de varios dias. no manchen k basura de gente.
La mama dio las entrevistas super tranquila y con todo su choro muy acorde a una persona que quiere salir a la farandula como diputada casi casi, por eso a mi se me hacia k estaba muy raro esto, y k casualidad que las camaras no sirvieran, y luego que despues de varios dias la reporatara como desaparecida, si fuera mi caso yo en lugo luego hago desma... y mentando mad... y que voy a andar diciendo palabras bonitas. es culpable la mama y el padre.
La Policia sirve de puro chorizo, el cuerpo ahi está, como pueden decir que la mamá es inocente? si fuera una persona jodida no estaria en arraigo directo al penal sin escalas
ESE PAR DE I..DI-OT9AS ES MEJOR QUE YA CONFIESEN SU ESPELUZNANTE CRIMEN Y SE PREPAREN A 50 AÑOS DE PRISIÓN.
ES OBVIO QUE ESTOS MALDI-TOS PADRES LA MATA-RON, NO SOPORTARON QUE LA NIÑA ESTUVIERA MAL Y LE HICIERON ALGO, EN EL VIDEO LA MUJER BIEN TRANQUILA DICE QUE ESTA "SUFRIENDO" Y EL PAPA IGUAL BIEN TRANQUIS, YA QUIERO VER EN UNOS 15 DIAS O MENOS CON LA PRESION SUELTEN LA SOPA Y CONFIESEN SU CRIMEN. VALLA GENTE DE LA HERRADURA
NO PUEDE SER!!! AHORA RESULTA QUE TODA LA GENTE DE LA HERRADURA ES ASI??? SI NO SABES MEJOR NI HABLES NO FUE EN LA HERRADURA, FUE EN INTERLOMAS
Si no? si tenÃan problemas económicos para mantener a la niña, pues vete a vivir a un lugar más barato. No que querÃan ser vecinos de AMLO.