Veamos otro chiste que me enviaron sobre el mejor analista político que conozco: Pepito. La maestra de quinto de primaria pidió a sus educandos que dijeran en qué trabajaban sus papás. Uno a uno los niños fueron poniéndose de pie y mencionando la amplia gama de oficios. Mi padre es comerciante, dijo Juanito. El mío es médico, señaló Pedrito. El mío trabaja en un periódico, agregó José. Anita dijo que su padre se dedicaba a la ganadería; y así sucesivamente. La maestra notó que Pepito estaba arrinconado, con la cabeza baja y parecía no querer ser notado. ¿Y tú, Pepito, a qué se dedica tu papá? "Mi padre es bailarín de table dance en un antro gay", dijo el niño.

"Se contonea y baila en el tubo, enfrente de otros hombres y se va quitando la ropa poco a poco. A veces, si le llegan al precio, se retira a un apartado con algún cliente y allí tiene sexo por dinero". La maestra arrepentida de haber cuestionado a Pepito se restregaba las manos nerviosamente. Le encargó al resto del grupo una tarea y se llevó aparte a Pepito. "¿Es verdad lo que dijiste de tu papá?", le preguntó alarmada. "No", contestó Pepito (tiene tres finales diferentes este chiste, según las afiliaciones políticas del lector). Pepito contesta:

1. "Mi papá es funcionario del Gobierno del Distrito Federal y estuvo bajo el mando directo de Andrés Manuel López Obrador, pero me dio vergüenza decirlo frente a toda la clase..."

2. "Mi papá trabaja en el equipo de campaña de Felipe Calderón Hinojosa haciendo spots para atacar señoras, y me dio pena que supieran mis amiguitos."

3. "Mi papá es candidato plurinominal por el PRI. ¿Cómo podía yo decir eso en público?"

Y es que en los últimos días, escucho más personas responder, cuando se les pregunta por quién van a votar, que ellos usarán su voto para asegurar que uno de los candidatos no llegue a la Presidencia. Algunos de ustedes comentarán que el fenómeno del voto útil es similar a lo que pasó en 2000 cuando muchos votaron a favor de Vicente Fox Quesada, a pesar de no compartir su visión política. Lo importante era asegurar una transición política en el país. Pero en este momento, ¿a cuántos de ustedes les da pena defender y justificar públicamente su voto defendiendo las capacidades del candidato por el cual van a sufragar?

Además de que tenemos tres "malos candidatos", la verdad es que es mucho más fácil defender nuestro voto no para elegir a la persona que mejor represente nuestros intereses o que pueda asegurar un rumbo de prosperidad para el país, sino para detener a los otros "bandidos". En 2000 tuvimos el voto útil para "sacar el PRI de Los Pinos". El voto de 2006 (de los pocos que salgan a sufragar) será recordado como el voto de los electores avergonzados...

Ya que mencionamos a los candidatos plurinominales, para concluir tengo que compartir con ustedes el siguiente chiste: diversos personajes se acercaron a la sede de la famosa guía de récord Guiness mundiales para renovar sus "Títulos". Entró Blanca Nieves y a los cinco minutos salió llena de alegría: "¡Sigo siendo la más bella del mundo!". Luego entró Pulgarcito y a los pocos minutos salía saltando y de lo más contento: "¡Todavía no hay nadie más pequeño que yo!". Entró Dumbo y en seguida salió feliz batiendo sus orejas, muy contento dijo: "¡Aún soy el único elefante volador!".

Sin esperar, ingresó Alí Babá escoltado por sus 40 ladrones... A los 10 minutos salió rojo de la rabia, insultando y gritando a voz en cuello: "¿Quiénes jijos de la X#%&/ son Roberto Madrazo y el PRI?".

salazaropina@aol.com

Analista política