El Universal: Noticias de M�xico y el Mundo.

Para reflexionar: ¿que hubiera pasado si Jorge Carpizo McGregor hubiece demandado por daño moral a Juan Sandoval Iñiguez cuando este se dedicaba a difamarlo?

son muchas cosas que nos birlan y que son derechos constitucionales salud, empleo,seguridad

por ej la mordaza de este medio por disentir

Bien que se prohíba a los ministros de cualquier culto ofender a las instituciones, pero eso debe prohibirse a todos, ¿o sólo los perdedores como amlo tienen derecho a insultar al Jefe del Ejecutivo y a mandar al diablo a las instituciones?

Si al estado laico ....fuera los voraces y ambiciosos de la iglesia catolica...para las demas religiones mis respetos ellos si respetan nuestras leyes.

La iglesia católica no es una institución religiosa, sino una marca comercial que no paga impuestos, también es un partido político clandestino, un sindicato demagogo, y la embajada extranjera con más sucursales en el país. Deberían de ser tratados como lo que son y no como lo que dicen ser.

Alisia: ¿por qué no tendríamos independencia? Hasta donde me acuerdo, no todos los heroes de independencia fueron curas ni mucho menos. En la vida pretendería escatimarles el crédito que ya tienen en nuestra Historia, pero es falso lo que dices. Es como pretender que la jerarquía católica "apoyó" la causa independentista. Por el contrario, te diría que la guerra cristera SÍ fué responsabilidad de la intolerante jerarquía católica, así como lo fué de Calles y su propia horda de intolerantes.

¡Bravo Universal! Editorial aleccionador, patriótico y necesario. La defensa del estado laico constituye un mandato histórico de quienes nos dieron libertad, la verdadera libertad, la del pensamiento, la de creer , o no. La de vivir aplicando una conducta razonada para no dañar en general, o atenidos a dogmas y pastoreados por los dueños de la fé. Cada quien como guste. ¡VIVA LA LIBERTAD!.

@nikilsum: perdón pero, ¿qué derecho (protegido por nuestras leyes o tratados suscritos) se estaría violando, que justifiquen que el señor Sandoval viole la ley?.

Muy buen editorial, a ese curita de pacotilla que originó todo este desm...que lo quemen en leña verde, igual que hacía la "Santa Inquisicíón"

Pues parece que el autor del editorial le ahorró el trabajo a la autoridad competente. En unas cuantas líneas llegó a la conclusión de que el cardenal incurrió en el supuesto del artículo 130 constitucional. No lo veo tan sencillo. Y tan no lo es, que Ebrard recurrió a un juicio del orden común por daño moral; eso sí utilizando los recursos públicos para ello, como si no tuviera dinero para pagar un abogado.De acuerdo con la ley de la materia, los símbolos patrios son únicamente la bandera, el escudo y el himno nacionales, y yo no veo el agravio a ellos en lo dicho por el cardenal Sandoval, ni tampoco creo que se pueda tachar su comentario como oposición a las leyes o a las instituciones del país, sino que hizo una imputación directa sobre las personas, independientemente del cargo público que ostenten.

Bien Deflaratio, la respuesta a la interrogante que planteas es obvia, y debe usted saber que la aplicación de las leyes es con equidad y justicia y planteadas al beneficio y en armonía de mayoría siendo este el fin del legislador, sin embargo actualmente, usted debe de saber que, quienes legislan desconocen de leyes y de derechos pues se centran solamente en el acto político y esto los lleva a una aberración total, y en cuanto que todo mundo ha de cumplirlas pues claro siempre y cuando no se vulneren los derechos de las personas...

LOS GRANDES MALES QUE HA TENIDO NUESTRO PAIS, O HAN SIDO APOYADOS POR EL CLERO Ó LA GARRA DEL CLERO HA ESTADO AL 100% EN CONTRA DEL PUEBLO-ELLOS NO PAGAN IMPUESTOS SOBRE LA LANA QUE SE LLEVAN A ROMA- NI PASAN HAMBRE NI SE QUITAN LAS SANDALIAS PARA NO LASTIMAR LAS PIEDRAS DEL CAMINO Y MUCHO MENOS VAN A AYUDAR A ALGUIEN SI NÓ HAY DINERO DE POR MEDIO. TODO LO CONTRARIO DE LO QUE DECÍA JESUSCRISTO. ¿ Y LOS MASONES ? TAN CULTOS COMO COBARDES -ESCONDIDOS- LIMANDOSE LAS UÑAS- ESPERANDO SU MOMENTO. VALGAME DIOS

@nikilsum: y hablando de que se cumpla la ley, te pregunto: según tu, ¿qué dependencia del gobierno federal es responsable de hacer cumplir la ley denominada "Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público"?.

@nikilsum: Aún suponiendo que existe ese "Estado absolutista" que mencionas, mientras no se modifique la ley, el "pobre" cavernal está obligado a cumplirla. Trístemente, tanto tu como él sufren del síndrome denominado "Que se cumpla la ley, pero en los bueyes de mi compradre".

Es una pena que la editorial de uno de los periódicos más importantes del país, no esté a la altura que requiere el debate del estado laico y de la libertad de expresión, y que deje ver su tendencia anticlerical, siendo que México necesita que las voces de todos sean escuchadas para salir adelante y no caer en una dictadura del relativismo del gobierno imperante. La política es el bien común, y eso no le es ajeno a ningún ser humano, estoy de acuerdo en guardar cierta distancia en cuanto a la política partidista, pero una religión forma seres humanos en una fe que no debe ser contraria, ni indiferente a la razón, ni a la solidaridad, ni a los derechos humanos, aún cuando esto implique contradecir a algún gobernante. Sí hace dos siglos se hubiera seguido esta ley de que los ministros de culto no intervinieran en política, no hubiéramos tenido independencia.

La religión Cristiana habla que el reino de Jesucristo no es de este mundo; así entonces ¿porqué que tanto afán de acumular tesoros y poder en este mundo? Se dice que Jesucristo fue muy pobre; y a Él lo tienen como *el ejemplo a seguir*. Segundo; cuando alguna creencia religiosa es inducida a personas de muy baja preparación, esta se aprovecha de la cortedad de las gentes para usar la religión como una adicción perniciosa, deviniendo así en una droga. Por ejemplo el ya popular sacerdote Marcial Maciel(RIP) ¿a caso no uso la religión para que las personas accedieran a sus corrompidos instintos sexuales? Si no lo hubiera hecho así, es muy probable que no hubieran caído tantos niños, adolescentes y adultos de ambos sexos. Otro ejemplo; el caso del Islam, matar a los que no piensan como ellos…para alcanzar el reino de Alá… La religión es para experimentarla y no estar propagandeando simplemente

¿CUMPLIR O HACER CUMPLIR LA CONSTITUCION? ¿qué es éso? PAN y PRI son lo mismo, pero hay una diferencia y es que los priístas cambiaban la Constitución cada que les estorbaba. Tenían la mayoría, hacían la faramaya. A los panistas simplemente les vale. Ya ni se toman el trabajo de cambiarla, porque además no tienen, ni la fuerza, ni la capacidad de convencer. Todos los díaas se viola Constitución, empezando por el salario mínimo, por la educación laica y gratuita, por el ejército en las calles ¿para qué le sigo?

¿Histórico o histérico?, histórico que la prohibición del aborto, histórico que las mujeres no voten, histórico los matrimonios solo entre un hombre y una mujer, histórico la prohibición a la libertad de expresión. Uno se pregunta ¿porque la falta de tolerancia a los curas? si son unos ciudadanos más.. el estado es laico no gay.

"...Los primeros 100 años de vida independiente de México mostraron que por el bien del país la fe no debía inmiscuirse en los asuntos públicos..."; ¿Por el bien del país...? en verdad no se trata de mirar el pasado todo el tiempo, pero los hechos nos dicen que aquellos que decidieron no mezclar a la religión con los asuntos públicos, tienen al país en la ruina!!... que no vengan los políticos a pontificar sobre moral, democracia y bien común!.