nublado“Toma de nota”
Alfonso Zárate Flores, director general de Grupo Consultor Interdisciplinario, S.C. (GCI), es licenciado en derecho por la Facult...
Más de Alfonso Zárate12 comentarios | 5,570 lecturas
“Es la causa y no la muerte la que hace al mártir”: Napoleón Bonaparte
La camarilla que dirige al SME —un sindicato que, amparado en un discurso radical y en la agitación permanente, ordeñó sin recato a Luz y Fuerza del Centro— está a punto de alcanzar uno de sus propósitos mayores: la “toma de nota”, que le permitiría disponer de los cuantiosos recursos sindicales.
Cuando la vida de algunos de los huelguistas de hambre del SME entró en zona de riesgo y para evitar que una muerte absurda se cargara a la cuenta del gobierno de Felipe Calderón, disparara movilizaciones y protestas violentas y propiciara la censura de organismos internacionales defensores de los derechos humanos, los negociadores del gobierno federal (el secretario de Gobernación, Francisco Blake, y el del Trabajo, Javier Lozano) aceptaron revisar la documentación para, quizás, encontrar que no hay impedimento legal para reconocer a la directiva que encabeza Martín Esparza.
Los excesos de la organización sindical y la debilidad tanto de las direcciones del organismo Luz y Fuerza como del gobierno a lo largo de muchas décadas hicieron del organismo un barril sin fondo que consumía los recursos públicos que cada año se entregaban a esa empresa sin remedio. Un sindicato maximalista y gobiernos irresponsables, a quienes les resultaba más cómodo ir cediendo en vez de poner límites razonables a las demandas laborales, le hicieron un boquete mayúsculo a las finanzas públicas.
Ante la decisión gubernamental de decretar la desaparición del organismo, el SME recurrió a todas las instancias legales, incluida la Suprema Corte de Justicia, y fue perdiendo uno a uno sus recursos; usó sin éxito todos los espacios para defender “su verdad” y, al final, sólo le quedó la presión política: las movilizaciones iracundas, los sabotajes “hormiga” y la huelga de hambre: una medida extrema por una causa menor.
La aparente decisión gubernamental de ceder en una de las demandas —la “toma de nota”— abre riesgos mayores porque anticipa la posibilidad de que esos u otros huelguistas regresen a esa forma de lucha, ahora para reclamar que los acoja la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como “patrón sustituto”. Pero hay otro riesgo: que otros grupos aprendan la lección y entonces bastará con que animen a unos cuantos a jugársela (o a simular que se la juegan) para poner contra la pared a las autoridades. En un país como el nuestro, lastimado por la inequidad y la pobreza, las “causas” sobran.
Aunque no son los únicos en el país, en el caso de los ex trabajadores de Luz y Fuerza los privilegios de que disfrutaban habían agotado al organismo. Pero, a diferencia de las empresas que entran en quiebra y que sólo reparten sus saldos ruinosos, casi nada, en este caso el gobierno ofreció a los ex trabajadores una liquidación que excede con mucho la que establece la ley, otros fueron recontratados y para algunos se abren posibilidades de constituir empresas proveedoras de la CFE. Pero muchos de estos combativos sindicalistas prefieren la comodidad del dolce far niente, eso significa la preservación de sus “conquistas laborales”.
¿Quién engañó a quién? ¿Esparza, que logró arrinconar con la huelga de hambre a las autoridades, o los negociadores del gobierno federal, que lograron que se levantara la huelga sin darles a cambio nada tangible? Habrá que ver si, en tanto se alargan las negociaciones, sigue desgastándose el movimiento o si, por el contrario, un comité central con enormes recursos, hasta hoy congelados, hace de las suyas. Por lo pronto, el acuerdo evitó que la concentración del movimiento lopezobradorista coexistiera con el campamento del SME, lo que podría haberle arrojado gasolina al fuego y que los corresponsales extranjeros, con todo y sus camarógrafos, sacaran otra “nota” perturbadora desde la plancha del Zócalo.
Posdata
Al gobernador cuyo partido perdió las más recientes elecciones en su estado, sus paisanos le dicen “el Sumo Pontífice”, y no por su jerarquía y sus profundas convicciones religiosas, sino porque mientras el Papa es Benedicto XVI, él es bien adicto desde los dieciséis.
Presidente del Grupo Consultor Interdisciplinario
Columnas Recomendadas
Para comentar
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
entonces segun el sr zarate,los grandes empresarios son intocables en sus excesos y los trabajadores toda la ley todo el estado toda la prensa en contra de ellos y deben quedaerse pasivos ante un gobierno de derecha y pro empresarial como lo dijo fox(un goboirtno empresarios y para empresarios).y la equidad de la justicia.cuando. plis plis no sean tan tartufos y tan clasistas by
Sin duda los dirigentes del SME merecen un alto a sus abusos, pero el gobierno federal no puede asumir el papel de justiciero en este asunto, ya que la falta de acciones similares hacia otros sindicatos con mucha mas cola que pisar, deslegitima cualquier discurso que pretenda justificar lo hecho con el SME. Y si el gobierno ofrece compensaciones superiores a las de la ley a los ex-trabajadores, es una muestra de la arrogancia con que se usa el poder para someter adversarios, y me parece muy ingenuo de parte de alguien tan informado como usted creer que las generosas liquidaciones son un acto de benevolencia. En este tema como en todos, a Calderón no lo mueve el interés del país, lo mueve el rencor, la venganza, el cálculo electoral y sus complejos.
Si el gobierno rinde esta plaza , todo Mexico habra' perdido . En este tema (CLyFC) y en el de los mineros , considero que aun tiene el gobierno federal las simpatias mayoritarias de la poblacion. Si no se demuestra contundencia , por mas que nos doren la respuesta, el sexenio habra' terminado en el 4to ano.
Este tipo no sabe de lo que habla los salarios de los 44,000 trabajadores de LyF representaba el 15% de los ingresos por venta de luz, dejen de mentir o exhiban los estados financieros de la empresa y compruebenlo o callense.
Sr. Zárate que lastima que también usted se una a la mayoria de comentaristas políticos que tratan de desprestigiar a los extrabajadores de LyFC, lo que comenta de que saquearon a la empresa eléctrica, carece de toda verdad, ustedes los periodistas hablan superficialmente de de los asuntos que tratan, casi nunca investigan y lo peor de todo al parecer, obedecen consignas del gobierno en turno u ordenes de sus patrones.
MUCHOS POLITICOS SON ADICTOS, NO ES NADA NUEVO, DIGA LA INFORMACION COMPLETA, DE OTRA MANERA ESTARIA COMO FELIX FUENTES AL NO DECIR QUE EL AUTOR DE LA NOTA DE AYER FUE RICARDO ALEMAN, "AJENO AL CASO DIEGO"
El Sr. Alfonso Zárate, o anda muy extraviado o su intolerancia hacia los que piensan diferente lo acartona y minimiza. Dice que el SME "ordeñó sin recato" a Luz y Fuerza, algo menor que la ordeña sistemática del Sindicato de Pemex o del de Educación y el de CFE, sin decir nada de que los Directivos de la Empresa tomaron las decisiones, concedieron las prestaciones y les dieron premio a la eficiencia a sus trabajadores, se adjudicaron altísimos salarios e hicieron todos los negocios turbios al amparo del poder hasta culminar con casi regalar la fibra óptica a Televisa. Respecto al fallo de la Corte avalando la extinción, muchos y expertos juristas afirman que el decreto fué absolutamente inconstitucional. La Corte está estructurada para proteger los intereses del gobierno, el pueblo se defiende con lo poco que le han dejado y éste y sus problemas le tiene sin cuidado. En relación a los riesgos de la Toma de Nota, eso debieron preeverlo y sí procede jurídicamente; el temor a que otros actúen igual ante el abuso los debe hacer razonar de que no puede ni debe gobernarse con decretos ocurrentes violatorios de la Constitución. Por último, ¿quién engañó a quién?, aquí al único que le vendría engañar es al gobierno, si lo hace va a provocar un conflicto mayor y todos saldrán perdiendo, sobre todo que hoy la sociedad conoce las verdaderas causas de la extinción de Luz y Fuerza: despojar una empresa del Estado para regalarla a sus cómplices privados y eliminar una fuerza laboral que se opone al despojo. Por supuesto que la causa y no la muerte hace al mártir.....cuando la causa es noble.
Tanto tiempo robando ¿y quieren más?. Y todavía hay personajes, partidos y gobiernos como el de Ebrard, que los apoyan. ¿Que tal si ellos fueran gobierno federal?. ¿Seguirían llenando el barril sin fondo?
Todos los huelguistas del SME que quieran morir,con todo respeto,pues que se mueran pero no esten haciendo circo. SI EL GOBIERNO FEDERAL SE DOBLA,SE LO ESTAREMOS COBRANDO EN 2012. Ya basta de sindicatos, partidos y políticos rateros mantenidos por los CIUDADANOS.
La negligencia del gobierno durante dècadas creò un monstruo que bien pudiera ser una muestra de laboratorio de lo que espera a todo el paìs de no aplicar correctivos urgentes.
La negación de la toma de nota a Esparza desde el año pasodo fue a todas luces un ardid legaloide del gobierno para "amarrar" de manos al SME ante la eventual extinción de LyFC. El que está contra la pared no es el gobierno sino el SME, por eso el gobierno no pierde nada al ceder la toma de nota y gana un poco de estabilidad (tan necesaria). Ante la deseperación que viven los electricistas no liquidados una medida "extrema" como la huelga de hambre es plenamente entendible, el SME no tiene otra forma pacífica de presionar. Además tienen derecho a seguir existiendo como sindicato y sus agremiados que no se han liquidado tienen derecho a ser recontratados en CFE con un Contrato Colectivo tutelado por el SME. Eso es lo justo.
Ya don Alfonso Zárate sucumbió a hacer comentarios sin dar nombres. Por lo que imagino, posdata será otro saciamorbos, monje loco, oouuuch. En todas partes se cuecen habas.