El Universal: Noticias de México y el Mundo.

Las sangrientas disputas emprendidas por las bandas criminales por el control de territorios y de enclaves políticos e institucionales quedaron trágica pero fielmente retratadas por el asesinato de quien, tras la elección del domingo, sería el próximo gobernador de Tamaulipas. Y en esa foto aparecen sobrepuestas estas disputas a las también descarnadas contiendas entre los jefes y los grupos políticos por los cargos y los presupuestos públicos, procesadas éstas a través de los partidos, los medios, los recursos no regulados por los órganos reguladores, los tribunales y los procesos electorales.

Es el mismo paisaje. La violencia armada de las bandas criminales para decidir la elección del domingo en aquella crítica entidad tamaulipeca apareció sobre la violencia verbal de las emboscadas mediáticas del gobierno, su partido y sus alianzas para evitar el regreso del PRI a la presidencia. Y mientras la acción criminal se realizó por la vía más expedita: eliminando a quien ganaría en las urnas y que por lo visto no encajaba con el proyecto criminal de mantener o acrecentar sus actuales controles territoriales e institucionales en el estado, el laboratorio de guerra electoral del gobierno, su partido y sus aliados para incidir en las urnas de esta semana, seguirá probando sus armas con miras a la guerra total del 2012.

El problema está en que cualquiera que sea el curso o incluso el resultado de esa guerra por el 2012, uno y otro estará condicionado al curso y resultado de las disputas del crimen organizado entre sus bandos o frente al gobierno. Y si las cosas siguen así, las bandas criminales se perfilan como el poder revisor de las pugnas y los arreglos entre grupos y partidos, con capacidad para rechazar o avalar el resultado de un proceso partidista interno o de adelantarse a una elección constitucional, sobreponiendo su voluntad a a la de los votantes. ¿Y quién puede garantizar que en adelante ese poder revisor no se convierta en poder corrector eliminando gobernantes electos y en funciones? Allí está el cada vez más familiar espejo colombiano y el atentado del cártel de Pablo Escobar, en que murió hace 20 años el candidato presidencial Luis Carlos Galán.

Las 3 disputas

Por ahora, las disputas del narco por sus territorios y sus parcelas institucionales dominan el primer plano del paisaje nacional, dando muestras de poder para controlar, revisar o corregir, en el siguiente plano, las disputas de personas y grupos de políticos por los cargos y los presupuestos públicos, a través de la también cada vez más enrarecida vía electoral. Mientras en la base aparece la disputa histórica entre proyectos de país, la que llevó a Rolando Cordera y Carlos Tello a acuñar la afortunada fórmula original para describir la controversia por el control del país. Lo hicieron con el título de su libro de hace 30 años: México, la disputa por la nación, perspectivas y opciones del desarrollo.

Estado y partido

Dicho con la mayor simplificación, lo que estaba en disputa en el libro de Cordera y Tello era el proyecto que a partir de los años ochenta se empezó a llamar neoliberal, con un claro rechazo a la intervención del Estado, por una parte, y por la otra, el proyecto nacionalista, con la propuesta de conservar o acrecentar el peso del Estado en la vida nacional.

El tema viene al caso porque en la actual emergencia el presidente Calderón llamó a afrontar la crisis con una visión de Estado, ciertamente tras varias décadas de adelgazamiento del Estado en el plano económico, pero sobre todo tras una década de debilitamiento brutal de la noción misma del Estado. Primero con las frivolidades del sexenio foxista y ahora con la prioridad o la franca obsesión de partido con que se están manejando los instrumentos del Estado.

Y así, desde la emergencia, el presidente Calderón invoca el poder del Estado, sólo que desde un Estado minado por sus obsesiones partidistas para regocijo de las bandas enemigas del Estado.

Académico