Estas tres lecciones para muchas personas son razones de satisfacción pues una vez que la Ley de Ingresos llegó al Senado para ser discutida, la movilización transmitida por miles de personas hizo imposible que las y los senadores de cualquier partido la ignoraran. En las intervenciones en el pleno de varios senadores se habló de la “protesta en Tuiter” (twitter en inglés), como la motivación principal para votar en contra de un impuesto de 3% a los servicios de Internet.

Los medios de comunicación alternativos, al mantener un canal abierto, obligaron a varios senadores al compromiso público, y a actuar en consecuencia. El voto contra una mayoría formada por el PRD (PT-CONV) y PRI había sido anunciado el día anterior en conferencia de prensa conjunta entre el Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Francisco Castellón (también usuario de Tuiter), y el Presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, Ángel Aguirre. En una reunión transmitida por Tuiter con integrantes de la comunidad de usuarios de Internet, el senador Aguirre, se comprometió a votar en contra del impuesto (aunque nunca fue muy claro si a votar en contra del impuesto a Internet o el impuesto a todas las telecomunicaciones. Lo segundo era la exigencia de los usuarios). Al termino de la reunión, Aguirre preguntó “¿Todo esto lo transmitieron en vivo?”. Cuando se le contestó que se transmitió en tiempo real a miles de personas, su respuesta fue “...entonces ya no me puedo echar para atrás”. Viniendo esto de un político mexicano, suena tremendo.

Sin embargo, sería un error pensar que los argumentos de fondo expresados en la movilización, quedan por completo satisfechos con un freno a un nuevo impuesto al uso de Internet. Por el contrario, lo que marcan es el inicio de una oportunidad para promover y presionar el objetivo más amplios de “acceso universal” a las redes de telecomunicación. En esta ocasión el poder público demostró ser receptivo ante una demanda ciudadana en relación a impuestos, pero es inevitable preguntarse ¿cómo se traduce esa presión y demanda para que haya más competencia en telecomunicaciones? ¿Cómo presionar para que el poder público tenga las herramientas para enfrentar el poder oligopólico? Estas preguntas no tienen respuesta fácil, pero si en algún lugar se pueden encontrar, será al igual que la oposición al impuesto a telecomunicaciones, en el debate libre y abierto de ideas que se lleva a cabo fuera de los centros de poder tradicionales.

Otra oportunidad se presenta en relación a nuevos medios de información entre el Estado y la ciudadanía. Por ejemplo en Estados Unidos la Sunlight Foundation, y en el Reino Unido el proyecto Show Us a Better Way (establecido por el propio gobierno) han promovido que la información pública sea accesible en formatos estandarizados que permiten la visualización y acumulación de información de tal manera que los ciudadanos puedan construir sus propios medios para accederla (en términos técnicos esto se conoce como Application programming interface, API) . En vez de tener la información que dispone el IFAI en formatos PDF, los APIs permiten que la información se disponga en “crudo”, así los usuarios pueden construir distintas interfaces para difundirla de la manera que consideren más útil.

La tecnología, y más acceso a ella, puede contribuir a la tan necesitada rendición de cuentas en nuestro país. Como decía un mensaje que se distribuyó ampliamente mientras las votaciones en el Senado se llevaban a cabo decía: “Senadores, Internet no olvida”.

http://andreslajous.blogs.com http://twitter.com/andreslajous

Maestro en Planeación Urbana por el MIT