la violencia del narco no empezó en este sexenio, desde los años cuarenta ya se existía como ajuste de cuentas entre los narcos, basta ver la historia delincuencial de los estados de Sinaloa chihuahua etc. así transcurrió el tiempo mientras el pri gobernaba, éste controlaba los carteles, era el árbitro y obtenía jugosas ganancias, el problema vino cuando perdió la presidencia se perdió el control, y el cartel del golfo cometió el error de crear a los zetas grupo sanguinario y ambicioso que cuando fue capturado Oziel cárdenas por cuenta propia quisieron controlar el narco en todo el territorio nacional, emprendiendo una guerra con los demás carteles, dejando una estela de sangre por todo el país por lo que el gobierno tuvo que emprender una gran campaña para acabar con este flagelo, esto toco fibras sensibles en los corazones de muchas gentes incluidos algunos políticos, por lo que debido a que la tercera parte del los mexicanos viven del narco directa o indirectamente, ver los estados norteños, Michoacán etc. la guerra emprendida por el gobierno en su contra no puede ser corta lucharan por el dinero hasta la muerte, y será muy larga si es continuada por los gobiernos que releven al actual, y los que piden la salida del ejército de esta lucha son los afectados en sus intereses, recordemos las marchas en monterrey pagados por el narco, deben dejar actuar al ejército que es el único que puede ya que las policías están penetradas por el narco, por eso no hay otra estrategia,

Todo, pero todo el editorial esta sesgado y es tendencioso, tambien la calificacion del operatvo que es despues de 12,000 muertos,lo menos decir, desastroso, los contubernios siguen y el narco no se detendra por que viven con el gobierno en simbiosos, estamos gobernados por una cleptogracia. Otro error, a la poblacion nunca se le pregunto, sugerir que estubo deacuerdo es creer que el consenso mediatico es la vouz de la gente y eso es un absurdo.

Mentirosos ¿Cuál organización "desarticulada" ha dejado de operar? Ninguna

Hola

El ejercito cuenta con todo mi respaldo como ciudadano. Abusos? puede que si, pero está peor dejarles este país a los criminales. No se puede andar por ahí en las zonas de guerra sin tener los nervios a flor de piel.

Que idealista he infantil creer que los narcos son un grupito facilmente exterminable, cuando la realidad es que dicha mafia se fermento y profundizo durante el PRIrreynato con la ayuda de los flamantes y corruptos ciudadanos, indiferentes, quienes HOY creen que en unos cuantos meses se puede golpear a muerte a esta mafia de arrogantes , prepotentes y llenos de dinero para comprar voluntades y armas. Usen el cerebro para dar una alternativa al ejercito.

Es un hombre valiente el que se hace llamar presidente. Mandando a la muerte a soldados y policias. Antaño los grandes militares guiaban a sus soldados en el campo. Calderon es un gran hombre, escondiendose entre cientos de elementos del Estado Mayor. Valientes los soldados que se desangran por su pais. La legalizacion no resuelve nada, porque al dejar de ser negocio la droga, se incrementarian los secuestros y otros delitos. Pd. Si el presidente del empleo hubiera cumplido, habria mas mexicanos ganandose la vida en negocios, en lugar de buscar el dinero de los Carteles. Mexico no es un Estado fallido, su dizque presidente si lo es.

ramosm Bajo tu sesudo análisis, Einstein es entonces corresponsable de las muerte sen Hiroshima y Nagasaky. No juegues. Piensa lo que dices. Calderón no necesitaba de justificar, ni validar, ni convalidar su candidatura. Obtuvo la Presidencia mediante el voto legítimo, le pese lo que le pese al inombrable del PRD. ¿Porqué no reclamas entonces, a los Gobernadores que son omisos en el mínimo cumplimiento de la Ley? Esa intolerancia y sueño guajiro de pretender que el titular del Ejecutivo resuelva todo, para todos... Para eso existen los Gobernadores, Presidentes Municipales y demás ralea inútil

En este editorial hecho a modo, se olvidan dejar en claro que la tal 'lucha contra' el narcotráfico es una cacería intestina de intereses. Las calles están inundadas de drogas en oferta más que nunca, hay más adictos que jamás y la simulación gubernamental es evidente, desde la cabeza hasta los pies. Es una forma tangencial de 'protestar' por el golpe de Estado de spetiembre de 2006 que algún día la historia reconocerá con un evento transecendente armado desde los nichos del poder.

Totalmente de acuerdo con el comentario de RAMOSM el gobierno mexicano se ha centrado en atacar a los operadores de piso del narcotráfico pero en realidad las cabezas que mueven todo estan enquistadas entre los banqueros, grupos empresariales poderosos y políticos encumbrados de todos los colores y partidos a todos ellos ni quien les toque un solo cabello! Faltaba más! Ahí esta de ejemplo Roberto Hernández Ramírez de Banamex que ha sido señalado en multiples ocasiones en la prensa internacional como un importante operador financiero del narcotráfico mexicano! Inclusive este sujeto aporto cantidades importantes de dinero para la campaña de Fox y de Calderón y con eso aseguro la impunidad permanente!

El "presidente del empleo" nunca se postuló como Zar antidrogas y lejos estaban sus "spots" diciendo que otros eran una amenaza para la estabilidad y violencia... oh! ha sucedido esto y nadie se acuerda? o no queremos recordarlo? si la situación de ingobernabilidad era inminente, ante cualquier partido o monaguillo sucedería. No nos traguemos cuentos para las proximas, nos han amedrentado políticos y poderosos tanto que estamos poco menos que peor de lo que pudimos haber imaginado.

morenob nadie quiere que sus hijos tengan al alcance las drogas, la legalización, par tener éxito, tendría que ser multinacional y eso no va a pasar (USA-MEX-COL-PERU, ETC.). Creo que nadie está en contra de combatir a la delincuencia, a excepción por la misma. Mi punto es que no es de Estadista, tener un solo punto en la agenda politica; faltan temas muy importantes como la educación, empleo, etc., que no son atendidos. Un Estadista hace políticas de Estado, son políticas que impactan en los aspectos más relevantes y para eso se tiene TODO el aparato de Estado o que andan haciendo los Secretarios ¿?. Para tal caso, Calderón debería renunciar a la presidencia y obtener un cargo como ZAR ANTINARCOS. Ya se que no pasan mis comentarios...

calderon utilizo el ejercito para validar su candidatura, pero solo ataco dos aspectos los carteles y sus brazos armados y le faltan otros dos aspectos, los flujos financieros (empresas y banqueros) y sus pares politicos de altisimo nivel esto lo convierte en omiso y complice de asesinato

No se ustedes, pero definitivamente no quiero que mis hijos tengan al alcance legal las drogas y verlos con toda seguridad como vegetales, o muertos. Claro, van a decir que cada quien hace de su vida un papalote, pero si deporsi el sistema de cuidado de la salud y las prisiones son un chazco, la desercion escolar se iria a las nuves y creo que las familias abandonadas se incrementarian al 1000% simplemente porque importaria mas comprar un churro de mota que un kilo de frijol. De que serviria entonces el empleo, si cuando la gente ande bien pasado de mota o coca no vaya a trabajar o deplano quede loco y no tenga que preocuparse mas de la crisis. NO SEÑOR, disculpeme pero es mas URGENTE terminar con este cancer social. Vamos señor presidente, no abandone este esfuerzo, YO LO APOYO A TERMINAR CON ESTE CANCER SOCIAL.

A los editorialistas.- Si no pasan mi comentario, no pasa nada. Cuando mencionan "tanto sociedad política como sociedad civil, de manera explícita o silenciosa, firmaron un cheque en blanco al Presidente para que actuara con todo el peso del Estado contra esta expresión de la ilegalidad."; se refieren a que.- ¿Como ciudadanos tenemos la capacidad de manifestarnos? Calderón se postuló como Presidente del Empleo, no como Zar anti-narcos. Los de la "sociedad política" porque no cuestionaron la estrategia (si es que se le puede llamar así) del Presidente. Los ciudadanos no votamos por una cruzada, votamos por el empleo, educación y demás spots. Ahora los ciudadanos se cobran la factura en las recientes elecciones. Es lamentable lo que escriben, estamos en la indefención, si hacemos marchas por la paz se nos critica, nuestros legisladores no hacen su trabajo.

Para Eucasfer y sus aplaudidores. En Holanda y Canadá está permitida la portación y consumo de marihuana. Sin embargo, las dosis permitidas son mínimas, y existe una regulación completa acerca del tema. No estamos hablando del mismo caso en México, dónde el consumo es de otro tipo de sustancias, cocaína, crack, y muchas otras variantes. ¿Según ustedes, el Estado Mexicano debe ceder la plaza a los narcotraficantes? ¿Debe el Estado ofrecerle a los narcotraficantes la posibilidad de inscribirse en el Servicio de Administración Tributaria, inscribir su acta constitutiva, obtener su RFC, determinar y pagar sus impuestos, y estar sujeto a las leyes fiscales y relacionadas? Parece que les resulta mu sencillo a ustedes indicar que el Estado debería permitir que cualquier, en cualquier circunstancia use drogas. Es absurdo, tan absurdo que aquel partido, el PSD que ofrecía la legalización de las drogas perdió el registro (afortunadamente), precisamente por ofrecer una utopía, y además, utopía barata. Es como imaginar que mágicamente van a desaparecer los carteles de la droga, que van a tener sus oficinas corporativas en Polanco, participar en exposiciones y conferencias, y tener centros de investigación para desarrollar drogas que ayuden a bajar de peso y controlen el colesterol. Por favor! Quítense las orejas de burro, y vean el problema de más aristas, con visión más objetiva, y quítenle el teclado a su estómago, que pienso que con eso escriben. Se requiere una acción más concluyente, definitiva, que lleve no solo a la carcel a estos delincuentes, sino que incluso se les prive de la vida. Al que consume, obligatoriamente internación. Al que distribuye, cárcel de por vida. Lic. García Palazuelos... que choro mareador. Si nadie lee su blog, por algo será pero.. no nos convide. Quita espacio...

EXACTAMENTE ASI OPERO LA PRENSA DURANTE LA GUERRA DE VIETNAM Y EN EL GOLFO PERSICO. APYANDO A LOS QUE SE COMBATEN TAMBIEN SE DEBILITA A LOS QUE NOS DEFIENDEN.

Antes de entrar a una "guerra", considero que hay que tener la inteligencia suficiente, hay que ver la correlación de fuerzas, y hasta ahora se ha mostrado un sistema estructuralmente corrupto. ¿No deberían haber limpiado esto antes? ¿Sabían bien a lo que se enfrentaban? Lo que no se vale es que el ejecutivo solo tenga un punto en la agenda.- La llamada guerra contra el crímen organizado, y no este atacando puntos fundamentales de Estado como la economía, desempleo, decrecimiento, devaluación, educación. Antes la guerra era en Colombia, ahora es en México.- ¿Que pasa en los Estados Unidos? ¿Por qué allí no hay estas "guerras? Es fácil embaucar a un país para que la "guerra" sea allí, mientras los pérfidos gringos consumen más droga que medio mundo. ¿Por qué no agarran carteles en USA?

Muchas gracias a El Universal por Por considerar ahora prudente consignar el hecho de la inmoralidad y la ineficiencia de la estrategia planteada por el pusilánime grupo de fascistas encargado de Los Pinos. ///// Verguenza le debería de dar al editorialista lo que se afirma en el primer párrafo, en el sentido de que la sociedad civil firmó con su silencio un cheque en blanco al pitufo mayor... cabría entonces la autocrítica con respecto al silencio guardado por El Universal, no lo creen?

ADELANTE CLAUDIQUEMOS EN LA LUCHA, PONGASE A DIALOGAR PUSILANIMES! NADA MAS VEAN LAS NOTICIAS DEL DIA DE HOY Y SEGURAMENTE SEGUIRAN APOYANDO A ALA CNDH Y LOS NARCO POLITICOS QUE QUIEREN LEGALIZAR LA DROGA Y HACER SUS PACTOS PARA QUE VUELVAN LAS COSAS COMO ESTABAN EN LA EPOCA DEL PRI Y LOS JUAN N GUERRA,LOS DON NETO Y TODOS LOS MAFIOSOS DE GUADALAJARA! ADELANTE ABOGADOS QUE ASI TENDRIAN MAS LANA FUERA DE FISCALIZACION!