El electorado de Alternativa estuvo constituido por mujeres (67%), jóvenes (47%) y ciudadanos insatisfechos de los partidos (52%). La dirigencia del PSD decepcionó al electorado por tres razones: actuó como los viejos partidos; perdió identidad, pues fue incapaz de entender la agenda; y tuvo una política de alianzas oportunista que incluyó a PRI, PVEM y Panal, y fue apoyada por Jorge Carlos Díaz Cuervo y Alberto Begné.

Después del registro, el principal asunto del partido fue ampliar su base electoral sin perder su identidad. Esta disyuntiva dividió a quienes quisieron ampliarla sacrificando los temas de quienes insistían en que las causas del partido lo harían crecer. Los primeros se identificaron con Begné y Díaz Cuervo; contra la idea de hacer un partido autónomo y alejado de viejas prácticas, integrantes de este grupo aprobaron una coalición con el PRI. Los segundos se identificaron con Mercado, grupo que impugnó la coalición. El pacto con el PRI permitió a Begné reelegirse en muchas asambleas, pero no en la del DF. Consta en acta y videos que el grupo identificado con Mercado fue sacado a golpes de esa asamblea. El grupo restante votó por Díaz Cuervo. En su campaña dijeron que “las cosas no se solucionan a balazos”, pero esa asamblea se solucionó a golpes. Begné mandó una carta en la que pedía que no se publicaran esos videos. Después en un acto que merece ser tratado en un diván, este grupo quitó la palabra “alternativa” del nombre del partido.

Pensaron que una coalición ya no con el PRI sino con el PRD permitiría mantener el registro. Tras la negativa del PRD, hicieron campaña con los temas de la agenda feminista, como la equidad de género, aunque Begné argumentó en contra cuando se propuso paridad de género en los estatutos del partido; Díaz Cuervo lo secundó.

La izquierda, por otra parte, ha defendido los derechos como un esfuerzo político de emancipación de grupos históricamente dominados. No pudieron entender esto. Se limitaron a defender los “derechos” y así pudieron defender intereses cuando les convino. Por ejemplo, “el derecho a fumar” y no el derecho a la salud de todas las personas. El derecho a fumar sin regulación beneficia a las tabacaleras, no a los consumidores. Incluso los fumadores se beneficiarían con mayor regulación de la industria. Estas mismas razones los llevaron a defender derechos tan extravagantes como el de los dueños de motocicletas de lujo a no pagar peaje en las carreteras en paseos recreativos. O no entendieron la agenda o la usaron de modo oportunista.

Dilapidaron el esfuerzo de feministas y socialdemócratas. Díaz Cuervo dice que a los defensores del voto nulo se debe la fortaleza de PRI y PAN. No dice que con su anuencia el PSD hizo alianza con el PRI en el estado de México en 2009. Es responsable del debilitamiento de las izquierdas porque con alianzas le entró al juego de los viejos partidos. No dice que fue funcionario de la administración de Fox mientras otros construían izquierda. También dice que los anulistas se benefician de los grupos fácticos, pero el PSD aprobó como plurinominal a Jorge Alberto Padilla y Longoria, abogado de TV Azteca, como aportación a la telebancada. Hoy defiende a los partidos mientras otros a los ciudadanos. Acusa a los millones que anularon su voto, y dice que debieron votar por el PSD. Los únicos culpables de la pérdida del registro del PSD son quienes hicieron que ese partido dejara de ser Alternativa. En algo tiene razón: está en deuda con los votantes.

Analista e integrante fundador de Alternativa