El Universal: Noticias de México y el Mundo.

Buena la critica de AMLO. La verdad no peca pero incomoda. No menos cierta parece ser esa insinuacion de que el autor es pelele de Krauze, que a su vez era pelele de Octavio, que a su vez ...

No, Salinger, hay que votar como el SEÑOR nos manda y ante su acertadísima decisión, todos, jefe de gobierno, asamblea y ciudadanos aplaudir y respetar su decisión. !Bienvenido Su Alteza Serenísima! Ya muero de ganas porque este primo hermano de Chávez y su preparadísima pandilla de lamegüevos nos gobierne.

Por este tipo de situaciones es q luego insisto en el voto nulo, los invito a inscribirse en www.mexicosos.org y pedir q se adicione a las demandas la acotacion al fuero. Q ya no sea el Congreso desde refugio de delincuentes, hasta faltas al reglamento de transito. Q ya no intercambien favores politicos de votar en bloq a favor o en contra, mientras no se toq a Montiel, a Marin, a los Bribiesca, etc.

Cuando a los descerebrados se les acaban los argumentos, entonces echan mano de la agresión personal. No refutan, evaden los hechos, buscan temas colaterales, pero no soportan ver a su ídolo mesiánico al desnudo, tal y como es: un esperpento bananero. Pero hay que reconocerle a AMOLO su capacidad para superarse a sí mismo. Ojalá hubiese más periodistas con la fina ironía de Sheridan, aunque les duela.

Al menos el público lector de Sheridan no es el mismo que el de la Maerker, de lo contrario ya se hubiera llenado el foro de basura rabiosa de quienes la existencia de un líder opositor les parece inaudito, intolerable. Pero al asunto, maese Sheridan: ¿No será que les asusta que en efecto la gente vote por Juanito, para que quede la candidata por la que originalmente votaron? O ¿tú que sugieres?: ¿Que voten por Oliva, entonces, o mejor por el PAN, como te gustaría a ti?

Todos nos equivocamos. Alguna vez pensé que en México los llamados intelectuales (lo que sea que signifique) tendrían que defender con argumentos, con ideas, pero sobre todo sin visceralidades, los abusos del poder. Televisos del mundo, uníos. Un fantasma recorre el país: el fantasma de Obrador. Hasta ahora los que han criticado a Obrador por lo de Iztapalapa solamente han hecho mención del efecto, no de la causa. Tipo muy inteligente, don Sheridan. ¿Cuál es la estrategia para que su columna tenga el triple de lecturas y comentarios? Ya muchos de por esta comarca lo saben. Quieren verlo muerto políticamente, pero en cuanto se les cae el aforo de su columnita recurren a él. Ja, ja, ja. Por cierto, ¿dónde le publican regularmente? ¡Ah!, ya me acordé, en Letras Libres. ¿No es esa revista donde el dueño es Enrique Krauze? Sí, todos nos equivocamos. Excepto en seguir la línea que nos da de comer.

Sheridan tiene toda la razón, el affaire AMLO-Iztapalapa fue patético. Sin embargo molesta que Sheridan jamás critique a los grupos de intereses y personajes del otro bando y de quienes todos conocemos sus nombres. Esta omisión de parte del profe Sheridan me la explico así: G. Sheridan-->Grupo Vuelta-->Letras Libres-->E. Krauze K.-->Televisa-->Influencia-->Poder Político-->Beneficios-->Dinerito-->...

Está de la elección de delegado de Iztapalapa es muy buena, pero todavía no superan a la del desafuero: promueven el desafuero que tiene como efecto que López Obrador se vaya a la cárcel, pero él se resiste; cuando ya va a pisar la cárcel, quien promovía el desafuero paga la fianza para que no vaya a la cárcel, pero López Obrador se enoja de que le paguen la fianza porque siempre sí quería irse a la cárcel.

La transubstasacion de Juanito en Clarita es lo que me tiene mas pasmado. Aun no termino de aceptar el milagro del Salvador de México. Este acto es nombre del bien del movimiento y debemos acatarlo. Al igual que usted señor Sheridan también estaba equivocado en mi percepción y en mis juicios contra este gran Alquimista: transformar al señor Acosta en Juanito y luego en Clarita no tiene parangón. La explicación para los simples mortales como nosotros es digna, como ya lo es, de su blog señor Sheridan. Cuantos milagros mas esperaremos, este es uno: Juanito transformado en Clarita, la sobrevivencia del PT y de Convergencia para su nueva presidencia legítima (se nota que la releeción es lo suyo), y de la salida de sus huestes del PerDeRe.

¿De qué se sorprenden ahora tantos con el señor López? El Iztapalapazo no es más que la más reciente muestra de su temple autoritario que siempre le hemos visto los que no pertenecemos a su culto o secta. Todo ésto lo vió hace más de una década la gran intelectual Ikram Antaki quien, en un artículo, desnudó al pseudo mesías de pies a cabeza. Aunque pensándolo bien, creo que es precisamente ese temple autoritario, vertical y dictatorial con que siempre se ha conducido, lo que muchos de dientes pa' dentro desean que regrese a México. Un cuate que ponga orden a este desmadre que es la democracia. Y ya no por vías de un solo partidote (como en épocas del Pri), sino de manera unipersonal y hasta que se muera el líder.

NO, ¡Cómo pasa usted a creer que se equivocó! señor Sheridan. Lo que ocurre es que usted tiene una deficiencia mental muy extraña en la que todo lo que ve es color azul. Y no se preocupe, la religiosidad también es vista como la virtud de un escritor como usted.

El Peje ya no sólo sufre de alucinaciones electorales, ahora tiene también transtorno bipolar!! a la casa de la risa enseguida!!

Durante mucho tiempo pensé que el señor Sheridadn cobraba en Filológicas. Confieso que estuve equivocado. Hoy me entero que trabaja en Televisa, como patiño de Ciro Gómez.

Pense que no censuraban... es triste.

Excelente sacramo e ironia, para criticar y señalar lo que muchos no ven o no quieren ver, criticandose el autor, por esa falta de "tacto" e "inteligencia" que obviamente alude a un peligroso mesianismo, que solo defienden a raja tabla algunos fanaticos. Habrá que ver las viscerales criticas de los radicales defensores de ese mesianismo.

Este tipo de actos Kafkianos que dolorosamente presenciamos, exponen el grave error estratégico de López Obrador, quien involuntariamente se ha convertido en el mejor apologista de Felipe Calderón, así como Fox en varios sentidos fué quien encumbró al mismo AMLO en su momento. FCH comparado con el AMLO actual parece hasta una persona sensata. A pesar de ser regañón y de echarle la culpa a todos, incluyendo a la sociedad; la población mexicana parece tolerar mejor a FCH que a AMLO. Si El Sr. López se hubiera quedado callado en su momento, El gobierno panista estaría sumido en el descrédito y posiblemente la izquiera estaría por las nubes en las preferencias electorales.

¿Y el fondo de la situación?

Jajajaja...en efecto, aquella fue una escena que perdurará en la memoria de los mexicanos, para futuros sarcasmos, chistes, "sketches" y cualquier otro elemento humorístico que pueda animar a la desguanzada opinión pública nacional.

Me atrevo a escribir (como ya se me está haciendo costumbre), para externar mi punto de vista sobre las columnas que en el universal se publican, de antemano se les agradece por que en ningún otro medio tiene u ofrece el espacio que aquí encuentra, salvo en foros, pero es evidente que este servicio se llega a saturar, por eso creo que es necesario que lleguen a mejorar los programas de computo (o técnicos) encargados de recibir y subir las opiniones vertidas que hacen nosotros sus lectores, esto con la finalidad de que quienes no llegan a ver su opinión lleguen a pensar que fue censurado, víctima de una confabulación, o que su crítica raspo, incomodo, compréndanos, a veces uno piensa que los van llegar a leer, el comentario que uno hace, sintiéndose creo yo uno más de los analistas, lo digo por los comentarios que suben a los que no vieron su opinión, en mi caso únicamente no han subido 2 comentarios de 10. Al respecto de la columna de este señor es evidente que se percibe odio en su sarcasmo sobre AMLO, aclarando claro está, que este servidor no es partidario de este personaje. Pero si quisiera yo que fueran sus detractores igual que como lo son con el (que se le lanzan a la yugular), lo hagan con los demás actores políticos, digo todoooosss, sin excepción, tienen por el simple hecho de ser políticos, el alma negra, defectos innumerables, cola que le pisen, historias de corrupción, y con eso alimentarian la pluralidad, y de paso lo dejan de hacer mártir, que eso es provechoso para él. También se percibe el claro toque racista que tienen la mayoría de los intelectuales en México, a lo mejor porque piensan que en su México todos son güeritos arriba de 1.80 mts, compran en el palacio ó Sears, comen en la condesa, pero ese es en su México, en el nuestro no es así, somos morenos por que el sol nos vio, y la mayoría como para lo que le alcance.

CIERTO!!! EL MESÍAS HA LLEGADO Y SABE LO QUE MÉXICO NECESITA,Y LO QUE DEBE HACERSE PARA OBTENERLO... "RAYITO" HA DEMOSTRADO, UNA VEZ MÁS, PARA QUÉ QUIERE EL PODER: PARA SALVARNOS, PARA MOSTRARNOS LA LUZ Y EL CAMINO...ES EL MESÍAS REDENTOR QUE SALVARÁ A MÉXICO Y A LOS MEXICANOS, HASTA DE ELLOS MISMOS Y DE SUS ERRADAS DECISIONES, ÉL NOS DIRÁ QUE HACER Y CÓMO HACERLO, NOS ENSEÑARÁ A PENSAR CORRECTAMENTE (COMO ÉL) Y NOS MOSTRARÁ EL CAMINO... YA NO HABRÁ QUE PENSAR, NI DISENTIR, SIEMPRE ESTAREMOS DE ACUERDO EN LO QUE DIGA EL UNGIDO, PORQUE SI NO ES ASÍ, ESTAMOS MUY MAL Y SOMOS TRAIDORES, DEBEMOS SER DISCRIMINADOS, O ENCARCELADOS Y POR QUÉ NO?, HASTA DESAPARECER, ASÍ NO CONTAMINAMOS AL PAÍS Y A SUS BUENOS SEGUIDORES, DIGO CIUDADANOS...Y TODO ÉSTO SERÁ POR EL BIEN DEL PAÍS DE MANUEL ANDRÉS, EL PAÍS QUE ÉL RESCATARÁ DE SÍ MISMO, ASÍ QUE DEBEMOS DE ACEPTAR EL SACRIFICIO DE NUESTROS DERECHOS CIVILES POR UN BIEN MAYOR, AL FIN Y AL CABO EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS... GRACIAS, MALO!!! (por cierto, que al rato este editorial va a estar lleno de comentarios en contra del escritor por hablar mal?! de "rayito")