EL CONSUMO ES CADA VEZ MAYOR AQUI EN MEXICO A RAIZ DE QUE LA DROGA SE QUEDA EN PARTE. POR DOQUIER SE VEN LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGA COMO SI FUERAN DULCEROS. TODO MUNDO SABE QUE CERCA DE SU CASA ESTA UNA TIENDITA. JOVENES CADA DIA MAS SE INTEGRAN AL NEGOCIO. GRANDES VENTAS Y GANANCIAS SE REPORTAN A DIARIO. PERO QUIEN DETIENE ESTA ACTIVIDAD. NADIE. ES COMO SI LA AUTORIDAD LOCAL NO EXISTIERA, MISMOS QUE PROTEGEN A LOS VENDEDORES. EL EJERCITO COMO SI NADA PASARA. ESTABLECIDOS EN SUS CUARTELES. LES FALTA MAS COLMILLO, ALLI ANDAN TODO EL DIA PASEANDOSE POR LAS CALLES PARA QUE LOS VEAN SOLAMENTE. LOS MALOSOS ESTAN BIEN ORGANIZADOS Y SE PROTEGEN DE SU PRSENCIA. Y AL EJERCITO LE FALTA MAS INTELIGENCIA PARA LOGRAR SU PROPOSITO. DE ESTA MANERA NUNCA SE VA A LOGRAR TERMINAR CON EL NEGOCIO. ES COMO SI EL GOBIERNO TIRARA SU DINERO EN UN GASTO SIN RESULTADOS. MEJOR ESOS RECURSOS SE DEBERIAN PARA GENERAR MAS FUENTES DE TRABAJO E INVERSION. A COMO ESTA LA CRISIS Y EL HAMBRE DE MILLONES DE MEXICANOS. SIEMPRE LE DIGO A LA GENTE: TRABAJO HAY MUCHO, PERO DONDE ESTA EL DINERO PARA REALIZARLO. LOS EMPRESARIOS EN QUIEBRA POR FALTA DE NEGOCIOS, VENTAS Y SOBRE TODO INSEGURIDAD, SECUESTROS Y CUOTAS.

Saludos ... La guerra y los apoyos económicos son todo un gran negocio, desde los que lo promueven hasta los que se sirven directamente de ello. En el caso de la Iniciativa Mérida, la cantidad es justa para después cobrar los beneficios económicos por otra vía, lo de los muertos, pobres y demás personas son solo estadística. El espíritu de ayuda es teoría. Los consumidores como en nuestro país se dan a la luz del día.

Es comprensible que el congreso de EEUU dude en asignarle recursos a México, dónde son los mismos políticos quiénes le roban a su pueblo. Es cierto que EEUU tiene mucha responsabilidad en la situación de las drogas, y que el problema será resuelto entre los dos gobiernos; y que sólo se resolverá el problema cuándo EEUU trate a sus adictos e impida el contrabando de armas y el lavado de dinero del narco, pero también debe de haber muestras de buena voluntad a ambos lados de la frontera.

El filósofo Noam Chomsky, profesor del Instituto Tecnológico de Massachussetts (MIT), denomina "Estado Fallido" a los países que tienen estas tres condiciones: 1) incapacidad o desgano para proteger a la población, 2) indiferencia por las leyes y convenios internacionales y 3) funcionamiento parcial de las instituciones democráticas." Analizando, estos tres tópicos en que se basa este renombrado filósofo, para llegar a la conclusión para denominar a un país "Estado Fallido"; eso lo dejo a su escrutinio personal, ya que es muy probable que las personas no coincidamos por nuestras formas de ver las cosas. Supongamos, sin conceder que así lo fuera México, en donde es de verse muy fácilmente el no seguimiento de los programas que un "gobierno electo democráticamente" inicia desde cero, pero al llegar otro igualmente; "gobierno electo democráticamente" desbarata todo lo hecho por el "otro" (el anterior) aunque sea del mismo color, y peor si fue de otro color. Por ejemplo los programas gubernamentales para el combate a la pobreza, ninguno funcionó, solo variaron los nombres del programa y sus “funcionarios”...los pobres se siguen incrementando, por cierto al final siempre se aducen muchas "razones", para justificar el porque no fueron "efectivos". No olvidemos; lo del “arranque parejo” ¿No le dice algo ese “programa”, ¿no lo recuerda y que fue de él? ¿Y la inversión?: ¿adonde quedó? Ahora tenemos las visitas de esas personalidades estadounidenses, ellos saben de lo endeble y faltos de buena voluntad y capacidad con aquellos que van a alternar aquí en México. Saben también que es lo que resta de la "vigencia" de esas personalidades que es de un tantito mas… es decir, un tiempo adicional...después desaparecerán y vendrán otros. Es ahí, donde Noam Chomsky tiene toda la razón al decir sus tres puntos clave para ser un “ESTADO FALLIDO”; 1) incapacidad o desgano para proteger a la población, 2) indiferencia por las leyes y convenios internacionales y 3) funcionamiento parcial de las instituciones democráticas." Tal vez, sea solo uno de los tres, ¿En que cree usted en que “cojeamos” un poco? ¿Cuál de ellos? ¿O tal vez es en los tres?

Sería digno de encomio que por una vez en la vida el presidente de México y el grupo de políticos corruptos e ineptos que lo rodean tuvieran un acierto al entrevistarse con los poderosos vecinos del Norte. Se requiere, por supuesto, tener la intención de aprovechar la oportunidad de apersonarse directamente, como nunca, con los primeros mandatarios de Estados Unidos. En este momento hay que recordar, como un punto que no puede pasar inadvertido, que las persecusiones a ilegales (mexicanos, la gran mayoría) en EUA no han cesado un instante desde que Obama asumió la Presidencia (en cambio, si distendió inmediatamente la situación en Guantánamo); además, téngase en cuenta que Napolitano es una antimexicana que como gobernadora promovió el encarcelamiento de los braceros que cruzaban por su Estado, y así han continuado las cosas hasta hoy. No se trata de ponerse a pelear con los gobernantes norteños ni de mostrar la sumisión acostumbrada; se trata de utilizar la inteligencia, la diplomacia y la energía suficientes para lograr arreglos en beneficio mutuo. Vamos a ver si les sale la inspiración a nuestros representantes; sería algo verdaderamente inusual.

Al gobierno de Felipe Calderón se le olvida que su mandato es para servir a los mexicanos! la guerra contra el crimen organizado es tan falsa como una moneda de dos dólares! No existe presupuesto de nación alguna que alcanze para combatir un fenomeno como el narcotrafico que tiene sus raices más profundas en la enorme máquina de consumo de drogas en los Estados Unidos de Norteamerica (E.U.A.) y que se extiende hasta todas y cada una de las estructuras del gobierno mexicano mediante la corrupción y complicidad que antes con el PRI y ahora con el PAN se simula combatir pero que en la realidad todo es una farsa mediatica.El problema del narcotrafico esta tan lejos de resolverse porque precisamente tenemos (para nuestra desgracia como país) una frontera común de 3,000 Km con los E.U.A. y mientras ellos los Norteamericanos sigan consumiendo drogas y esten dispuestos a pagar lo que sea por obtenerlas, aquí en México, en Colombia, Bolivia y otras naciones implicadas en la producción, tráfico y comercialización de drogas también siempre existiran "grupos humanos" que estaran dispuestos a hacer lo que sea por llevar hasta dentro del territorio de E.U.A. las drogas que ahi se consumen. Mientras que Calderón y su gobierno no logren verdaderamente hacer que la economía de México crezca y genere oportunidades de trabajo para los mexicanos no va a dejar otras opciones para que la gente se ocupe y genere los recursos para sobrevivir pues es una realidad que no hay trabajo, porque no hay crecimiento de la economia, porque no se invierte suficiente aqui, porque solamente podemos ofrecer corrupcion e inseguridad, irse a los E.U.A. es ahora una opción poco viable ya que alla las cosas no van a ir mejor y menos para los mexicanos pues las condiciones cada vez se endurecen más. La guerra contra el crimen organizado no se va a ganar a balazos ni con la enorme violencia que ha desatado Calderón se necesita primero que nada mucha inteligencia (creo que es mucho pedir)y luego vocación verdadera por servir a México no a los E.U.A. ni a los intereses personales y de grupo.

Por cobrar unas pobres migajas el gobierno de Felipe Calderón pone en riesgo la integridad del territorio nacional y las vidas de millones de mexicanos en el norte del país, que predeciblemente serán víctimas de una limpieza étnica al estilo USA antes de que la unión decida apoderarse de 3 o 4 estados mexicanos para incorporarlos a las barras y las estrellas. Ceci.

A lo que estamos asistiendo los mexicanos ahora, frente a Estados Unidos, en cuanto a sus “incomprensibles” comportares en el Combate al Narcotráfico EN MÉXICO, és, a la etapa de la evolución LÓGICA en las estrategias de presión TÍPICAS de los grupos de poder políticos radicales y militares estadounidenses, en relación a SUS INTERÉSES en el rentable NEGOCIO ECONÓMICO del Narcotráfico, dentro de la región, cuyo CONTROL del trasiego terrestre por México les és vital. Si se parte con la idea, que la política estadounidense sobre el Narcotráfico és por razones de Salud Pública; de abatimiento a la delincuencia; o, de erradicación de las drogas; estaremos partiendo de una premisa completamente FALSA y por consiguiente SIEMPRE estaremos presos de sobresaltos innecesarios al observar “incomprensiones” en las acciones de Estados Unidos en cuanto a lo legal, lo social, lo político, lo gubernamental, lo económico, lo policial y lo judicial…EN TODO, lo que se relacione y se quiera entender como un VERDADERO combate al Narcotráfico. El Narcotráfico, para Estados Unidos és…UN NEGOCIO ECONÓMICO y, ARMA POLÍTICA de control internacional. És, el substituto del antiguo “argumento” militar, del combate al COMUNISMO. Él argumento Militar por excelencia és para Estados Unidos hoy; el “combate al Narcotráfico” que lo asocia para ello, con el TERRORISMO; de ahí su insistencia en el acuñamiento del término mediático justificativo de “NARCOTERRORISMO” que le sirve perfectamente bién para TRATAR de imponer condiciones de injerencia militar en México, con el ardid de qué, la “violencia” –alimentada bélicamente por ellos mismos, como todos lo sabemos– és “UN PELIGRO” y atenta contra la seguridad interna de Estados Unidos. ¡¡Nada más divertido!!... Porque, ¡¡Hombre!!...si TÚ mismo das las ARMAS a todos los delincuentes, quienes desatan desmanes CON TUS ARMAS, que luego dices ponen en peligro tu seguridad…¿qué te impide ya nó dárselas, y asunto resuelto?. Pero Estados Unidos, en relación al narcotráfico, NUNCA vá a razonar, actuar ni ver las cosas así. Quienes profesionalmente conocemos sin filias, fobias, convencionalismos, consignas, o interés político alguno, el asunto, ¡¡DESDE HACE 29 AÑOS LO APRENDIMOS!! Y lo entendimos. En toda la lógica anterior, se inscribe, y solo en ella –para quienes somos Abogados Penalistas– se explica, LA URGENCIA de algunos en México, para aprobar la Ley de Extinción de Dominio; que nó es otra cosa que una EXIGENCIA MÁS de Estados Unidos a México a México, en el marco del tan, equivocadamente ALABADO “Plán Mérida”. Si álguien desea conocer el complemento de mis experiencias Profesionales sobre el Narcotráfico, pueden consultar “EL BLOG Lic. Pedro García Palazuelos”, qué por inspiración en la filosofía comunicativa en beneficio de la comunidad, de ése diario del “UNIVERSAL” y en respeto A LA REALIDAD Jurídico-Política de mi País, inicié a partir del pasado 23 de Marzo, y lo estaré alimentando constantemente. Lic. Pedro García Palazuelos.

"Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz". Puesto que E.U. es quien pone el dinero, entonces E.U. tiene TODO el derecho a exigir las condiciones en las cuales se da ese dinero; de aqui que en Mexico se deba respetar tales decisiones; pero solo SI Mexico quiere "disfrutar" de esa asignación de recursos.

ESO NOS PASA POR PEDIGUEÑOS, 400 MILLONES LOS TENEMOS Y NO RECIBIR CONDICIONES Y HELICOPTEROS VIEJOS. HAY QUE TENER DIGNIDAD!!!

No coincido con las opiniones de esta editorial, como en otras ocasiones. El gobierno de Estados Unidos no puede invertir el dinero del erario en un país que no garantiza resultados. Primero debe asegurarse que el dinero invertido tendrá buen uso y no va a terminar en el vil desgarriate en que nos tiene sumidos Calderón. Es decir, se requiere más apoyo, sí, pero antes tienen que ponerle a Calderón bien alineados los astros para que no siga haciendo de este país el desastre en que lo ha convertido, increíble, en tan solo dos años.