El activismo de Nicolas Sarkozy, cuando comenzó la crisis de Gaza, no debe disimular la pasividad general de los europeos.

Por supuesto, la Unión ha sabido mantener las apariencias, responsabilizando a Hamas pero llamando Israel a refrenarse y proteger mejor a los civiles palestinos, ya que no lo hace Hamas. También ha pospuesto esta semana las negociaciones para otorgar un nuevo estatuto de socio muy privilegiado que podría hacer de Israel un casi miembro de la Unión Europea.

Pero aun así, se siente algo forzado, como lo mínimo que se podía hacer y acompañado de declaraciones de apoyo político a Israel. Hace algunos años, las reacciones oficiales europeas hubieran sido mucho más violentas contra las acciones israelíes. Pero esta aparente pasividad ante un problema tan candente y este desastre humanitario no deja de sorprender.

Tony Blair, el enviado permanente del cuarteto constituido por Rusia, Estados Unidos, la ONU y la Unión Europea, su lugar de origen, es muestra de esta pasividad. En otras circunstancias, no hubiera desaprovechado la oportunidad de estar en todos los canales de televisión.

Siempre se pueden buscar razones: la transición en Estados Unidos, el mayor número de miembros de la Unión y la debilidad diplomática de su actual presidente de turno, la República Checa. Pero en otros tiempos, todo esto hubiera constituido una razón más para un mayor activismo europeo.

En realidad, muchos especialistas han descartado que se trate de pasividad. La verdadera explicación del relativo silencio europeo estriba en un cambio de fondo en el continente. De los seis grandes países de la Unión, solamente uno, España, mantiene una orientación más pro-palestina.

Los otros cinco, Alemania, el Reino Unido, Polonia, Francia e Italia han demostrado en los últimos años un firme apoyo a Israel. Para los cuatro últimos, se trata de un cambio reciente y radical. Este cambio se vislumbra también en el equilibrio general de las posiciones en Europa.

De los 12 últimos miembros, 10, todos los países de Europa del Este, tienden a ser mas comprensivos para las tesis israelíes, debido a su pasado propio y el triste destino de las comunidades judías que abrigaban, a su atlantismo y a su rechazo a una política exterior rusa firmemente pro árabe.

Chipre y Malta siguen siendo más sensibles a las posiciones palestinas, pero se han acercado a Israel.

En el resto del continente, Finlandia, Grecia y sobre todo Suecia han matizado sus posiciones tradicionalmente pro árabes. Solamente Irlanda sigue muy crítica hacia las decisiones israelíes, pero su situación económica y diplomática catastróficas dentro de la Unión la hacen aún más pequeña de lo que solía ser.

Este cambio se debe principalmente a la derechización del continente y a su lucha antiterrorista. Los electores palestinos pueden considerar a Hamas como un partido político pero, para la Unión Europea, que participa del bloqueo económico impuesto en represalia contra los cohetes lanzados desde Gaza sobre el sur de Israel, sigue siendo una organización terrorista.

El Ministerio de Asuntos Exteriores checo lo afirmó de manera rápida y contundente a nombre de los 27, antes de retractarse bajo presiones inglesas y francesas, la operación israelí se ve desde los gobiernos de Europa como una “operación de autodefensa”. No se trata de pasividad de la UE, sino de cambio. Queda por ver si Hamas provocó un cambio duradero de la posición europea, otrora gran defensora de los derechos palestinos contra Israel pero que sigue siendo su principal apoyo económico.

Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos, son los principios que rigen la editorial que día a día publica EL UNIVERSAL en torno a los acontecimientos principales en México y el resto del mundo.