Lic. Pedro García Palazuelos, lo felicito. Está Usted muy bien informado y qué bueno que esa información la haya expuesto tan claramente.

¿ Estará El País vecino realmente decidido a terminar con el problema de la drogadicción ? Al parecer en los grandes centros de consumo no existe ese propósito. Finalmente, son varios de cientos de miles de millones de dólares los que se mueven cada año por ese concepto y las detecciones de lavado de dinero son mínimas. Yo opino que no hay una definitiva voluntad política para resolver el problema.

SE cumple el pronostico, cuando quieras que un problema o situacion sencillo se complique, deselo a un licenciado. El Lic PEDRO GARCIA PALAZUELOS cumple con ese dicho

Respeto pero DISIENTO del enfoque y comprensión que el “Editorial” dá al “Plán Mérida”, por las siguientes razones: 1).- El llamado “Plán Mérida” NÓ ÉS una creación ní propuesta mexicana, como parece que se entiende en la redacción del primer párrafo del “editorial” cuando dice: “…el presidente Felipe Calderón consiguió que aquel país (E.U.) aceptara un paquete de apoyo…”. ÉS –sin filias o fobias del suscrito, ni de los Estadounidenses, sino por el simple pragmatismo político, del control de sus intereses, que el Gobierno de Estados Unidos practica– un “Plán” INJERENCISTA creado POR el gobierno de Estados Unidos E IMPUESTO al gobierno mexicano al qué (y ésta, lo admito es tesis del suscrito derivada de la experiencia profesional en el campo), el gobierno estadounidense previamente debilitó, maniató y sometió con el “caso” Zhenlí Ye Gon (el qué, hasta este momento, después de casi 2 años, lo mantiene “congelado” E.U. en su territorio, sin acusación formal o, ¿creen que es casual?); amarrándole, también con él, las manos a la derecha radical del partido del presidente. Logró ahora sí E. U. –con ésa operación encubierta– lo que nó pudo lograr en aquel su PRIMER intento que desplegó con ése mismo fin en el año de 1985 con el “caso” del agente de la DEA Enrique Camarena y su piloto Zabala Avelar (en cuya investigación, profesionalmente intervine dirigiendo un estudio jurídico-científico-forense concluido en el año de 1993 que se entregó a la Suprema Corte, PGR y Presidencia de la República, donde se demostró que los cuerpos encontrados y considerados por E.U. como los del agente y el piloto, NÓ pertenecían ni al agente de la DEA ní a su piloto mexicano “informante”. Profesionalmente se invitó a la DEA a confrontar con sus peritos y los nuestros lo afirmado, pero nunca respondieron). 2).- El “Plán Mérida” SERÁ UN FRACASO pués parte de PRINCIPIOS equivocados. A saber: A). Erradicar el narcotráfico en México. Tal pretensión es una falacia. El narcotráfico en México SIEMPRE se practicará por mexicanos y extranjeros (como actualmente acontece), porque México SIEMPRE SERÁ, por su ubicación geográfica NÓ porque los mexicanos seamos la causa determinante, LA ÚNICA entrada terrestre de LA COCAINA (que solo se produce en Bolivia, Perú y Colombia) al mercado drogadicto más grande del mundo; E.U. con más de 35 millones DE ADICTOS a las drogas (según el reporte National Drug Threat Assessment 2009 de E.U.); más, cuando menos, una dupla más de la anterior cantidad de personas, que las usan “socialmente”. Ahora Bien; si nos dicen que el fin REAL del “Plán Mérida” es eliminar a los narcos mexicanos en el control del trasiego de ésa droga por el territorio nacional, substituyéndolos POR EXTRANJEROS, entonces SÍ es creíble su cometido…Pero que nos digan la verdad. B).- Que “el Plán Mérida” es para combatir el tráfico de armamento…peligro para la seguridad pública mexicana y la SEGURIDAD del Estado estadounidense. Otra falacia; pues és Estados Unidos mismo, QUIEN ARMA a los narcotraficantes mexicanos y extranjeros (estadounidenses en su inmensa mayoría y por cierto, por alguna razón, muy poco detenidos). El 90% de las armas son vendidas en Estados Unidos a los NARCOS, por ciudadanos estadounidenses. ¿Cómo entonces Estados Unidos teme “la violencia bélica” de los narcos que EL MISMO ARMA?. Dicen ámbos gobiernos… (Por cierto tampoco muy apegado a la realidad, pero se las daremos como válida) que tales armas ingresan a México en “operación hormiga”, “por brechas” y otras pocas por las aduanas. Pues Bién; por ésas mismas “brechas” y aduanas por donde dice Estados Unidos que ingresan las armas en poder de los narcotraficantes –y por cuyo PELIGRO se instaura el “Plán Mérida”–, SON LAS MISMAS “BRECHAS Y ADUANAS que su propia Guardia Nacional, Agentes de Border Patrol, de ACE y Militares, con la tecnología y el equipo más sofisticado CUSTODIAN y CUIDAN las 24 horas del día para que LOS INDOCUMENTADOS nó se introduzcan ilegalmente al territorio Estadounidense. ¿Cómo entonces son tan eficientes para no dejar pasar por ellas a los indocumentados, pero totalmente INEFICIENTES para impedir qué, por ellas mismas, ingresen ILEGALMENTE las armas a México, y la DROGA a los mismos Estados Unidos?. B).- Que “el Plan Mérida” representa la ACEPTACIÓN por parte de Estados Unidos, como el primer consumidor de drogas del mundo, DE SU CORRESPONSABILIDAD en el combate del narcotráfico. FALSO. Estados Unidos NÓ ES SOLO el primer consumidor de drogas del mundo (como victimizadamente “se vende” en el contexto público internacional, y los gobiernos inexpertos o impotentes lo “compran”); de acuerdo a las propias estadísticas oficiales de la ONU Estados Unidos es además EL TERCER PRODUCTOR de marihuana en el mundo. Afganistán cuyo gobierno se encuentra bajo el control y supervisión del gobierno estadounidense es EL PRIMER PRODUCTOR de Amapola, de donde se extráe el opio y heroína, del mundo. (Peter Van Ham profesor del college of Europe in Bruges, Belgium y Jarret Kamminga jefe de investigación política para el consejo de Senlis en Kabul), publicado por el Centro de Estudios y Estrategia internacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts en “El Washington trimestral 2006-2007”; Amén de ser el mayor Centro del lavado de dinero proveniente del Narcotráfico (mínimo 500,000 millones de dollares anuales, de los que a México solo ingresa la marginal suma ¡¡del 5%!!); y de la venta de LOS PRECURSORES químicos que los narcotraficantes del mundo requieren INDISPENSABLEMENTE para la producción de las drogas. Como se vé pues, NÓ ES VERDAD que Estados Unidos solo sea el primer consumidor de drogas, SINO EL PAÍS MAYOR PRODUCTOR y CONTROLADOR del ilícito mercado de las drogas y sus actividades accesorias inherentes. Ego; Estados Unidos aceptará su CORRESPONSABILIDAD en el ilícito del Narcotráfico, hasta que nó ejecute los “Planes Méridas” en su Propio territorio...Esperemos que así respetuosamente lo entienda el Presidente de México en su plática con Obama, y en los próximos tres años que le restan de relación gubernamental con el vecino país amigo. Lic. Pedro García Palazuelos.

Sin lugar a dudas, la reunión Calderón - Obama puede representar oportunidades para las dos naciones. Nuestra situación geográfica e histórica así lo reclama. En este momento en que la realidad global no es alentadora, ni en términos económicos ni de estabilidad política, es necesario que nuestros gobernantes hagan su trabajo y tomen un liderazgo que nos represente a todos, no solamente a intereses de los grandes capitales. Siendo siempre un optimista, no me queda más que esperar que el resultado de esta primera reunión entre las dos naciones, de una buena cosecha en el corto, mediano y largo plazo.

Pensar algo como esto es totalmente ingenuo. Y es ingenuo porque en la agenda del Presidente Obama primero se encuentra recuperar el crecimiento económico, o reducir los golpes de la recesión. Y en materia de seguridad, aun quedan Irak, Afganistan, Iran, Corea del Norte, etc como para pensar que habrían de tomar en cuenta lo que pasa en México. En materia de relaciones internacionales hay desde conflictos con Rusia, Israel-Palestina, Venezuela y amigos, etc. como para poner a México en un papel fundamental. El acercamiento será para decir "México también existe y debe ser prioridad" aunque no lo sea. No se exactamente como los congresistas podrían aprobar un paquete de acciones integrales en apoyo a México con un déficit que será el mas grande de su historia, con relaciones diplomáticas e imagen a nivel internaiconal hecha pedazos (Muro de la Infamia), con congresistas racistas, y, lo peor de todo, con un pueblo norteamiericano conservador, ansioso de un cambio que rellene su bolsillo, pero que asesine a los son diferentes. Una editorial como esta se convierte, pues, en un sueño muy aventurado...