Las respuestas también fueron variadas. Unos buscaron arreglos semejantes, otros decidieron repudiar lo convenido por Canadá, Estados Unidos y México, mediante soluciones como el incipiente Mercosur o el menos desarrollado Caricom. La víctima propiciatoria fue el acuerdo comercial para las Américas propuesto por Clinton, rechazado por inconformidad con el tratado.

Brasil encabezó una legítima y sorpresiva respuesta, esbozando desde los inicios la intención de crear un mercado común, que ha evolucionado en la creación de Unasur, bloque de 12 países sudamericanos con propósitos esencialmente políticos.

Desde 2000, bajo la presidencia de Cardoso, fue inequívoca la decisión de eliminar desde Panamá a México, siendo este último el objetivo de la exclusión. Incluso, con base en esa ficción geopolítica, se ha justificado el reclamo brasileño de acceder a un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, argumentando que el norte del hemisferio está representado por Estados Unidos.

El liderazgo real de Lula no se puede negar. Ha tenido la visión de posicionar a su país en la toma de decisiones globales. Internamente, ha desarrollado un capitalismo con sentido social sin precedentes en nuestra región. Con este pragmatismo, superó los prejuicios doctrinales del dirigente sindical marxista. Esta efectiva combinación le mereció respeto y admiración efímera de sus vecinos, que hace meses anunciaron con profusión mediática un ambicioso proyecto de integración que incluía inversiones conjuntas para conectar los océanos a través de corredores terrestres o fluviales, moneda y banco único, fuerzas militares de mando conjunto.

El deterioro de la euforia aliancista se aceleró con la crisis financiera mundial, cuando se combinaron los malos números en las economías de Brasil y Venezuela, lo que significó el inicio de la rebelión política en contra de las prácticas “hegemónicas” del gigante del sur.

Ecuador, Bolivia y Paraguay súbitamente tomaron conciencia de excesos cariocas, animados por Chávez, que al revivir su proyecto de reelección indefinida requiere mostrar músculo hacia el interior, alineando apoyos. Argentina y Nicaragua completan el cuadro de mandatarios afines, comprometidos con la largueza de la chequera petrolera de Caracas, que aun mermada por la caída de precios mantiene adeudos que aseguran lealtades.

En este ambiente, Lula convoca el próximo lunes una cumbre en Salvador de Bahía para afinar los mecanismos de integración, buscando la pacificación chavista contra su liderazgo. Se debe subrayar la inclusión mexicana, cuya diplomacia ha evitado con buen juicio injerencias en este jaloneo de poder.

Después de ocho años de desaires de Itamarati, se reconoce que no buscamos jefaturas de la región, la que se beneficiará políticamente con la presencia mexicano-brasileña en negociaciones mundiales que ocurrirán en foros internacionales.

Esta es la contribución de mayor peso que se puede aportar a las deliberaciones de los próximos días, eliminando el juego de vanidades, siempre irrelevante para el bienestar de los pueblos. Ambos países deben proponer una partitura realista capaz de enfrentar desafíos contra nuestras democracias.

montesco98@yahoo.com

Analista político

Internacionalista, diplomático de carrera, consultor y profesor del ITAM.

Ex embajador de México en Naciones Unidas y ante el gobierno de Estados Unidos. Presidente del Consejo Editorial de Foreign Affairs en Español.