A las medidas que el gobierno y el Congreso tomarán para hacer frente a la crisis económica deben sumarse compromisos del sector empresarial para conservar el empleo. Hoy, por fortuna, podemos dar cuenta de dos esfuerzos en ese sentido. Harán falta más.
Los sectores obrero-patronales y la Secretaría del Trabajo se comprometieron ayer a un Acuerdo Nacional para la Productividad y un Plan de Contingencia Laboral. El objetivo es evitar despidos masivos, mantener el poder adquisitivo y tener paz laboral. Así, en caso de ser necesario, se efectuarán paros técnicos y jornadas de medio tiempo que compensen la baja en los ingresos de las empresas.
Ayer mismo Ford anunció una medida de esas características. Cerrará la planta de Hermosillo entre el 19 de diciembre y el 2 de febrero para ajustar la oferta con la demanda mientras cubren con sus existencias actuales las ventas. Los trabajadores están de acuerdo con los paros técnicos pues “es la única manera que se puede garantizar la permanencia de la fuente de empleo”, aseguró el secretario general del sindicato de Ford. De esta manera los trabajadores dejarán de laborar con 75% de su sueldo base y 100% de sus prestaciones.
La situación no es para menos. Henry Paulson, secretario del Tesoro de Estados Unidos, excluyó del plan de rescate financiero a las empresas automotrices de su país, que atraviesan su propia crisis por la fuerte competencia de la industria del ramo japonesa y europea. De hecho, los despidos en el sector antecedieron a la actual situación financiera internacional.
El anuncio debe preocuparnos porque General Motors, la mayor generadora de empleos en el ámbito automotriz en México —12 mil 700 puestos de trabajo además de otros 90 mil indirectos—, está en riesgo de quiebra. Si el gobierno estadounidense no la salva peligrarán fuentes de empleo en Guanajuato, San Luis Potosí y Coahuila.
Si bien la gran lección de la crisis global es la revaloración del rol gubernamental en la economía, nadie debe cometer el error de pensar que todo se resuelve con alzas de salarios por decreto o subsidios al consumo.
Las consecuencias de la recesión mundial son inevitables. La cooperación sin dogmas entre gobierno y sector privado permitirán disminuir el daño de forma significativa.
El siguiente paso para el PRD
Ocho meses después de efectuadas, las elecciones internas del PRD arrojan un ganador: Jesús Ortega. Lo anterior de acuerdo con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que consideró que la anulación de 22.8% de las casillas no afectó la ventaja de Ortega, más bien la incrementó.
Legalmente, al parecer, el fallo es correcto. El ordenamiento interno del partido dice que la anomalía de al menos 20% de las casillas es causal para anular la elección —y así lo decidió la Comisión de Garantías perredista—; sin embargo, según el recuento del tribunal, ese 22.8% no fue determinante en el resultado de la votación.
El problema es más bien político, confirmar la victoria de una de las dos corrientes responsables del “cochinero” en el PRD cuando el sector contrario, Izquierda Unida, ha declarado que no aceptará una dirección de Nueva Izquierda.
Ya han padecido en 2008 las consecuencias electorales de mantener la división interna. Queda en manos de Guadalupe Acosta Naranjo, líder provisional del partido, y del propio Ortega hacer lo que el tribunal no puede: reconciliar a las izquierdas del PRD para tener una propuesta común en 2009.
Para nadie es un secreto que JESUS ORTEGA es un palero del sistema. Siempre ha navegado con la bandera de la "izquierda", pero todos sabemos que es solo un titere. Es solo un arrimado al mejor postor.
2008-11-13 16:38
joaqin gonzalez / d f
Desgraciadamente el desempleo cumple la funcion de abaratar los trabajos, al haber demanda execiva de empleos lo cual abarata el trabajo.NO CREAN QUE ESTA VARIABLE NO LA USAN LOS PATRONES EXPLOTADORES DE TRABAJADORES, CLARO PERMITIDO POR LA SECRETARIA DEL TRABAJO QUE ESTA EN CONTUBERNIO CON LA CLASE TRABAJADORA, no es nuevo pero el estado de atrazo en nuestro pais es actualmante de los mas explotadores en el mundo. Vean a quien ponen en gobernacion tipo que nunca ha recorrido el pais, eso si quire gobernar desde un escritorio un pais con tantas desigualdadescomo si fuera un despacho de abogado penalista que defiende criminales como el hermano incomodo de salinas el mayor vendepatris hijo de politicos corruptos como salinas lozano.oligarquia.
2008-11-13 16:06
Enrique Guerra V / North Hollywood, USA
Los chuchos aceptaron las 30 monedas que como pago de su colaboracionismo en la privatizacion del petroleo, les ofrece el prianismo de calderon y beltrones a traves dela Institucion TRIBUNAL ELECTORAL..... Asi se paga la traición al pueblo..... El movimiento de Lopez Obrador queda sin apoyo economico ante una justicia politica corrupta pero ahora un movimiento concientizado con una fuerza moral en su maximo nivel. Trabajo duro por delante pero con la fuerza de la razon y el espiritu en alto, para ganar el poder politico en las elecciones que vienen..... Del otro lado queda solo la basura politica, dios los cria y ellos se juntan, un presidente y un congreso espurio y un prianismo y chuchismo sin principios aferrados a un gobierno corrupto e incapaz de hacer algo contra la violencia y la pobreza..... El futuro de Mexico es promisorio.... Gracias por la oportunidad de opinar.
2008-11-13 14:54
Germàn Casanova Merino / Tuxtla Gutierrez Chiapas
Pues nimodos, ahora puros entreguistas traidores se quedaron con las riendas del perdere, quemare mi credencial y a esperar a ver a que partido nos vamos.
2008-11-13 14:27
Lic. Pedro García Palazuelos. / San Carlos, Sonora; México.
NOTA PRÉVIA.-Sé que ésta opinión nada tiene que ver con el tema del “Editorial” de hoy, pero como Abogado y Mexicano observo de lo más Indignante el comunicado del Embajador, por ello quise compartir con ésa Dirección Editorial, mi total urgente rechazo, si de álgo sirve.
¿Qué preocupará tanto al Embajador de Estados Unidos en México, que lo obligó a violar los cánones que distinguen tan honroso cargo, del respeto SOBERANO al País donde se sirve, asumiendo funciones PROTAGÓNICAS que las leyes mexicanas no le conceden ni al propio Procurador General de la República, respecto a la INVESTIGACIÓN de la caída del avión de gobernación?... En efecto; como puntualmente a las 20:10 horas de la noche del 12 de noviembre del 2008, “El Universal” dió cuenta en su página electrónica de internet qué, el referido Diplomático emitió a los médios informativos en la Cd. de México, un comunicado mediante el cual “INFORMA” a los mexicanos, textualmente y en esencia qué:… “…los expertos (Peritos) de su país (Estados Unidos) que participaron en las INVESTIGACIONES para esclarecer el avionazo del 4 de noviembre…LE COMUNICARON que hasta ahora no hay indicio alguno de que se haya tratado de un sabotaje o atentado, Y SÍ de un "trágico accidente"…”; "…HE ESTADO EN CONTACTO regular CON EL JEFE DEL EQUIPO (de Peritos) del Comité Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), y hoy hablé con él UNA VEZ MÁS… ME CONFIRMÓ que, a la fecha, nada en la grabadora de datos de vuelo, la grabadora de voz de la cabina, o cualquier otra evidencia recuperada en la escena del trágico accidente, indica que haya sido causado por sabotaje o actividad criminal…"; y agrega y nos continúa “informando” también, a los mexicanos “huérfanos” de PROCURADOR qué:.. “…AHORA DEBEMOS esperar las conclusiones finales de la Dirección General de Aviación Civil…" –(NOTA: Las mayúsculas y paréntesis son “resaltos” hechos por mí)– La anterior conducta del Diplomático, éste sí huérfano del más mínimo respeto al Gobierno y Pueblo de México, transgrede las Leyes Penales Federales incurriendo en la presunta comisión de DELITOS y, NULIFICANDO el valor legal que el DICTÁMEN en su momento hubiera podido tener en la investigación penal, por la ilegalidad en la qué, el propio Diplomático confiesa, que incurrieron los PERITOS estadounidenses al darle a conocer a ÉL, que NÓ es el Ministerio Público Federal investigador, Las conclusiones del Peritaje que la Autoridad Mexicana les encomendó que emitieran respecto de los hechos que se investigan en la Averiguación Prévia Penal que se lleva en la Procuraduría General de la República y que, hasta en tanto el Ministerio Público nó concluya la investigación y la consigne o decrete el nó ejercicio de la acción penal de ella, NÁDIE puede ni debe conocer públicamente; con excepción: A).- del Ministerio Público investigador del asunto; B).- El inculpado; C).- El defensor; y, D).- La víctima o su representante Legal; Y NÁDIE MÁS. So pena de incurrir en la presunta comisión DE DELITOS, como se incurre en el comunicado del diplomático que incrimina diréctamente a LOS PERITOS de su país, y presuntamente también a los Ingleses y Mexicanos, al afirmar que tales Peritos le dieron a conocer A ÉL –sin tener derecho– información del peritaje que les fue encomendado por el Ministerio Público, rindieran en la averiguación prévia donde se investigan los hechos de la caída del avión de gobernación; información que, éste diplomático a su vez, asumiendo funciones que nó le corresponden, “informa” a la Ciudadanía Mexicana, a través de la prensa, con un COMUNICADO OFICIAL. Los artículos de Nuestras Leyes que prohíben y sancionan tales conductas, si el diplomático o algún funcionario que le importe la Soberanía de Nuestro País los quiere conocer, son los siguientes: 1).- Párrafo segundo del Art.16 del Código Federal de Procedimientos Penales: Establece LA SECRECÍA de TODO lo que obre o se desahogue en la Investigación. 2).- Artículos 233 y 235 del Código Federal de Procedimientos Penales: Establece que solo el Ministerio Público, el inculpado y el defensor (que son las partes) pueden interrogar o hacer preguntas a los peritos, sobre la materia que se les encomendó dictaminar; NÁDIE MÁS, ni aún cuando sea un Embajador, o los peritos sean de su nacionalidad. 3).- Artículos 285 y 288 del Código Federal de Procedimientos Penales: Establecen que los peritajes NÓ tienen VALOR PLENO son un mero INDICIO aislado, por lo qué, el peritaje POR SÍ MISMO, nó és PRUEBA PLENA que demuestre o deseche NADA dentro de una investigación o proceso penal; y quién con base en PERITAJES considere COMPROBADA O DESECHADA PLENAMENTE alguna hipótesis de investigación penal, está completamente CONFUNDIDO. 4).- Art. 227 del Código Federal de Procedimientos Penales: Establece que la función pericial és un CARGO. 5).- Artículos 210 y 211 del Código Penal Federal. Tipifican y Sancionan EL DELITO de revelación de secretos, estableciendo qué: “…Al que sin justa causa, con perjuicio de álguien y sin consentimiento del que pueda resultar perjudicado, revele alguna….comunicación reservada que conoce…con motivo de su…cargo…; “…La sanción será de uno a cinco años,…cuando la revelación punible sea hecha por persona que presta servicios profesionales o técnicos o por funcionarios…”. Ahora bien; si el diplomático fué autorizado o informado de los resultados del peritaje por algún Servidor Público, se incurrió además, en la presunta comisión del siguiente DELITO: 6).- Fracción XXVIII del Artículo 225 del Código Penal Federal, establece que se comete UN DELITO contra la administración de justicia al: “…Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren en una averiguación previa…y que por disposición de la ley…sean confidenciales…;… a quien cometa los delitos previstos en las fracciones…XXVIII…se le impondrá pena de prisión de cuatro a diez años…”. Por lo anterior, suena sarcástica la frase del Diplomático cuando textualmente concluye: "…Me ha impresionado la TRANSPARENCIA con la que el gobierno de México está realizando esta investigación…”. Para los fines de una real investigación científica forense sobre los hechos de la caída del avión, ésta clase de atípicos protagonismos, son significativamente relevantes en asuntos SENSIBLES como el que nos ocupa. Es competencia del Congreso de la Unión y del Ejecutivo Federal a través del Sr. Secretario de Gobernación, con su ámplia experiencia y conocimiento penal, –de acuerdo a su perfil difundido– atender, con la diligencia Jurídica debida, el tema que exige explicación. Independientemente de lo anterior, es conveniente desde AHORA, dejar PLENAMENTE ESTABLECIDO qué, Si en la investigación penal que ACTUALMENTE se lleva por la PGR respecto de la caída del avión de gobernación, solo se está atendiendo en ella la dilucidación de la hipótesis del posible accidente y NÓ se está llevando a cabo SIMULTANEAMENTE, la dilucidación también de la posible hipótesis del NARCOTRÁFICO, éso, es completamente ERRONEO puesto que la primera nó és presupuesto indispensable que deba dilucidarse primero, para necesitar investigar la segunda; y nó estar investigando SIMULTANEAMENTE las DOS hipótesis, solo rebela Ineptitud, inexperiencia o consigna en la investigación, que solo conducirá a la obtención de una conclusión FALSA ó, conveniente; y si es así; entonces sí queda yá claramente explicado el “comunicado” del diplomático, sin ser necesario ocuparse más del tema. Lic. Pedro García Palazuelos.
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos, son los principios que rigen la editorial que día a día publica EL UNIVERSAL en torno a los acontecimientos principales en México y el resto del mundo.
13
HUMBERTO MONTAÑO / SAN LUIS POTOSI
2008-11-13 
16:38
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
