Uno de los mejores ejemplos lo ha dado ni más ni menos que la Unión Europea, región en la que se supondría existen las naciones donde las clases dirigentes son de las más avezadas. Sin embargo, perdieron un tiempo precioso cuando la crisis mostraba sus primeros estragos en EU, creyendo que no les iba a pasar nada o cuando menos que sus efectos serían leves. Cuando se dieron cuenta ya estaban metidos de lleno en el problema y con agujeros por muchos lados. Para variar, las acciones de pánico se materializaron en la “odiosa intervención del Estado o los gobiernos” para salvar a los bancos, en manos de particulares, que habían hecho lo que se les antojaba, con la complacencia de las autoridades regulatorias, pues la mano invisible del mercado resolvería todo.

Pero resultó ahora que la mano se volvió realmente invisible por, entre otras, una razón fundamental: la avaricia de los banqueros llegó a límites inauditos y era imposible que la economía los soportara.

El presidente de Francia y en turno de la UE, angustiado, comete el error de convocar a una reunión de emergencia, pero sólo a cuatro países europeos —Francia, Alemania, Italia e Inglaterra—, provocando el enojo de otros dirigentes de la región, como fue el caso del gobierno español. La reunión concluyó con “llamados a misa” sobre la transparencia necesaria, la ineludible obligación de hacer un nuevo acuerdo monetario y un reclamo urgente de honestidad y moralidad a los banqueros. No podría haber mayor cinismo en este llamado, cuando está firmado por uno de los mayores corruptos de Europa y ahora dirigente de Italia, una vergüenza para ese continente y sobre todo para su propio país.

Se suponía que con este llamamiento se calmarían los mercados. El único problema fue que al día siguiente la principal potencia económica de Europa anunció que garantizaba la totalidad de los ahorros en los bancos de ese país. De inmediato otros países comunicaron más o menos lo mismo, como Irlanda y Grecia, obligando en mayor o menor medida al resto de los países a aumentar la protección de los dineros de particulares en los bancos. Por supuesto los burócratas de Bruselas, sede de la UE, pusieron el grito en el cielo, pues ahora lo que tienen es un mayor desbarajuste que puede provocar la salida de capitales de un país a otro, a cualquiera que garantice de mejor manera los depósitos.

La ola llegó incluso a Estados Unidos, donde de emergencia han tenido que aumentar la garantía de los depósitos —de 100 mil a 250 mil dólares— para evitar la salida de pánico de los capitales. Ahora están metidos en una fuerte competencia por ver qué gobierno garantiza más y mejor, lo cual hará más difícil la recuperación y la salida de la crisis.

La gran lección es que al final no hay el menor respeto por los acuerdos comunitarios, sino que priva el “sálvese quien pueda” y según pueda. Y una vez más serán los países mejor dotados de recursos los que saldrán avante, como es el caso alemán, que lo está demostrando al llevar la batuta en el salvamento a sus bancos y garantizar los ahorros de sus ciudadanos.

Analista político y economista

Analista político y economista.

Coordinador de Planeación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde también fue secretario general y contralor general.

En el ámbito público, fue subsecretario de la Contraloría y subsecretario de Desarrollo Social.