La actual elección presidencial está marcada por un profundo distanciamiento en las plataformas políticas de ambos partidos contendientes. Pocas veces el bipartidismo del sistema político estadounidense se había mostrado tan bipolar. La elección de noviembre no es sólo sobre personalidades y carismas; ahora también contarán las políticas y programas. No es sólo sobre si vende más votos el joven Barack Obama, primer afroestadounidense en intentar llegar a la Casa Blanca, o John McCain, un veterano de la injusta guerra contra Vietnam, sino sobre lo que cada uno propone al electorado.

La encrucijada consiste en seguir apoyando a la clase alta de los grandes capitales, particularmente de las compañías petroleras, a las que el gobernador de Montana, Brian Schweitzer, calificara en Denver de petro-dictators (dictadores del petróleo), o lograr un gobierno de la clase media muy golpeada por las políticas fiscales del gobierno de Bush, el aumento en el costo de la vida, el desempleo y los salarios a la baja, la inseguridad que condujo al 9/11, la negligencia gubernamental ante el azote del huracán Katrina, la falta de seguridad social y educación para todos.

¡Basta ya!, gritó Obama en su discurso de aceptación de la candidatura, aclarando que “el cambio no llegará de Washington, sino a Washington”. Se trata de una elección entre dos clases sociales, los de arriba o los de abajo. Y ante la tesitura de más de lo mismo o el cambio, resurge idéntica amenaza que en su momento padecieron Abraham Lincoln y Martin Luther King, cuando se atrevieron a soñar con un país democrático. Ahí está el ominoso mensaje que manda el arresto de Nathan Johnson y Tharin Gartrell, sicarios a sueldo para asesinar a Obama y evitar el cambio.

En la esfera externa, Bush deja a su país en guerra contra Irak, que muchas vidas ha costado; erráticas decisiones sobre Paquistán y Afganistán que han generado un reagrupamiento de Al-Qaeda, lo cual hace vulnerable a EU; al mismo tiempo que abre otro punto de conflicto con Rusia sobre Georgia que huele a una nueva guerra fría en el siglo XXI.

A México le deja una barda en la frontera norte y nada del arreglo migratorio. La diferencia de fondo entre Obama y McCain no está en los objetivos, una economía fuerte en el interior y un liderazgo reconocido en el exterior, sino en cómo lograrlos, con “el poder del ejemplo o el ejemplo del poder”, como lo señaló Bill Clinton en la Convención Demócrata, esto es, con la oligarquía o con la democracia.

Profesor investigador del Tec de Monterrey, CCM

Cursó estudios profesionales en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Realizó estudios de posgrado en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad de Cambridge, Inglaterra, obteniendo el grado de Maestro en Filosofía. Cursó el doctorado en la Facultad de Derecho en la UNAM.

Ha impartido clases en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, la UAM, el ITAM, la Universidad Iberoamericana y en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Ciudad de México, en donde actualmente se desempeña como Director del Departamento de Ciencia Política y Derecho. Forma parte del claustro académico de la Maestría en Derecho Internacional y Administración Pública de la EGAP, Campus Ciudad de México.

En el sector público fue Secretario General del IMSS, Director del Centro Interamericano de Estudios de Seguridad Social y Secretario General de la Conferencia Interamericana de Seguridad Social. En la Secretaría de Gobernación, ocupó el cargo de Subsecretario de Protección Civil, Prevención y Readaptación Social y anteriormente fue Director de Gobierno y Secretario Técnico de la Comisión Federal Electoral. En la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ocupó el cargo de Asesor Jurídico de la Presidencia. Entre 1998 y 2000 se desempeñó como Coordinador para el Diálogo y la Negociación en Chiapas en la Secretaría de Gobernación.