El 2003 y el 2009 tienen similitudes y diferencias que es necesario analizar. La recuperación del PRI después de perder la Presidencia —en 2000 y 2006— es similar en los dos momentos. Las elecciones locales de 2007 dejaron una ganancia importante para el tricolor, como sucedió con los comicios locales de 2001.

Una diferencia a su favor es que ahora el clima interno de ese partido se encuentra menos tensionado que hace seis años. Otra diferencia es que la función de bisagra en el Congreso de la Unión es ahora un factor destacado, porque durante el sexenio pasado hubo varios intentos fallidos. Las reformas son discutibles, pero han salido y el mérito lo han compartido el PRI y el Ejecutivo. Quizá por ello la identidad partidista del PRI se ha recuperado, subió 2.4% en un año y ronda el 25.8%. En cambio el PAN pierde 3.6% y pasa de 28% a 24.4% y el PRD pierde 1.9% y pasa de 14.2% a 12.3% (Consulta Mitofsky, junio de 2008).

Hoy el PRI, fuera de la polarización entre PAN y PRD, está en un empate con el PAN en 30.3% de preferencia, con lo cual puede pasar del tercero al primer lugar en la Cámara de Diputados, como sucedió en 2003 (EL UNIVERSAL, 4/VIII/2008). En este contexto se puede ubicar y entender la propuesta del PRI sobre la reforma petrolera, muy cercana a la del Ejecutivo pero mejor envuelta para evitar el conflicto por una privatización de Pemex. Esta iniciativa, que unifica al tricolor, protege los intereses priístas (contratismo, sindicato) y balcaniza a la empresa.

El PAN se despliega en varias pistas: un nuevo acercamiento en el tema petrolero con el PRI y una estrategia de unificación interna con la recuperación de figuras como la de Vicente Fox y la pretendida “guanajuatización” del país. A la hora de los votos el panismo intenta juntar sus partes y alinearse con los sectores más derechistas. Las piezas de Guanajuato, el regreso del foxismo y el acercamiento con el yunquismo forman parte de una estrategia para impedir una derrota que les dificulte gobernar en condiciones más desventajosas la segunda parte del sexenio, como les pesó en 2003.

Mientras PRI y PAN puntean, el que ha perdido votos y prestigio ha sido el PRD. Este partido, que estuvo a punto de ganar en 2006, tiene el segundo grupo parlamentario en la Cámara de Diputados, ha regresado a sus niveles históricos de voto duro, incluso hoy tiene una preferencia de voto más baja de sólo 13%. Con el viento en contra por su división interna entre Izquierda Unida y Nueva Izquierda, por una elección interna impresentable, que finalmente fue anulado después de cuatro meses, cuenta con el mayor nivel de rechazo de su historia: 43.1% frente a 27% del PRI y 23% del PAN (Mitofsky).

Sin duda, el desastre del PRD ha reposicionado al PRI y ha mantenido al PAN. Después de haber logrado un debate petrolero amplio, una consulta popular, ahora el PRD anuncia que presentará su proyecto de reforma petrolera como una forma de empezar a juntar sus piezas internas. Además de un proyecto energético atractivo, que pueda hacer contrapeso legislativo al PAN y al PRI, tendrá que hacer una reforma interna de grandes dimensiones. Sin duda lo primero será más fácil que lo segundo. Los costos que ha pagado el PRD por sus estrategias después de 2006 son tan altos, que lo han descolocado de forma importante rumbo a 2009.

Los rumbos de 2009 todavía podrán moverse, pero es probable que ya estén marcados los carriles y las medallas de oro, plata y bronce…

Investigador del CIESAS

Profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).

Ha escrito libros y numerosos artículos de investigación.

También ha sido docente en universidades mexicanas y conferencista en diversas instituciones extranjeras, como la Sorbona de París, la UNESCO, la Universidad de California en San Diego y el Instituto Ortega y Gasset en Madrid.