| Los asuntos políticos y económicos se han intrincado las últimas semanas, no necesariamente para mal. El debate petrolero, por ejemplo, nos ha dado información e ideas para encarar el futuro energético con más visión y responsabilidad. El propio gobierno ha dado un paso adelante al anunciar inversiones extranjeras muy cuantiosas en fuentes alternativas de energía. Mientras, la oposición en el Senado anuncia resistir la creciente demanda petrolera del primer socio comercial. Todo esto corrige las coordenadas del debate. Otra complicación es la emergencia alimentaria, que orilla al gobierno a tomar medidas imprevistas, unas inevitables (como los subsidios a la producción) y otras inocuas (como eliminar aranceles remanentes a la importación de productos básicos), como si la inflación no viniera en las importaciones mismas. En fin, nadie dirá que el gobierno mexicano es enemigo del libre comercio. Pero uno se pregunta qué fue de la promesa de alimentos abundantes y baratos, gracias al libre comercio. La seguridad alimentaria vuelve al debate, con implicaciones de política ambiental, científica y tecnológica. En el frente del narco, el gobierno mexicano reclama al de Estados Unidos cumplir su responsabilidad compartida a propósito del regateo de fondos por el Congreso. El reclamo abre una válvula de escape a la tensión interna, la cual ha escalado más de lo recomendable. El gobierno, presionado por la guerra misma, ha emplazado a la sociedad a cooperar con él, sin meditar las consecuencias para la integridad de las personas. Sería irresponsable exigir acciones peligrosas para la vida de los otros y de los suyos. En el frente de la administración, el Presidente ha mostrado exasperación ante sus colaboradores por este formidable escollo de la transición política. Además de la complejidad que le es propia, la administración pública ha acumulado problemas de nuevo tipo, como la tensión y acomodo de los cuadros panistas o neutrales y la burocracia tradicional, no digamos las nuevas configuraciones en los altos niveles de gobierno federal, estatal y local. La situación esbozada no es necesariamente mala. Es sólo más interesante por abrir nuevas preguntas al futuro inmediato. No hay un libreto de respuestas. Pongamos por caso la relación con Estados Unidos, donde todo podría seguir en suspenso hasta que el interregno de la contienda presidencial termine. Nadie sabe lo que vaya a resultar, acaso más guerras, proteccionismo comercial o formas de cooperación inéditas, razones de más para frenar el ímpetu privatizador en México. Hay que pagar por ver. Una nueva dinámica política puede servir para avanzar o recuperar diversas metas de gobierno. Por ejemplo, desarrollar el potencial empleador de las fuentes de energía alternativas en construcción, ingeniería, diseño y fabricación de materiales industriales, vías de comunicación, transporte y servicios. Construir y mantener instalaciones para generar energía por medios no convencionales demanda gran cantidad de mano de obra, por ejemplo, el ensamble de paneles solares, que podrían poblar el territorio nacional. El potencial empleador de las políticas ambientales es tan grande que uno se pregunta por qué el gobierno no lo explota con decisión, habiendo tanta inquietud en las familias por el futuro del ambiente. Si el gobierno siente que la sociedad no le da suficiente apoyo en la guerra del narco, que lo busque en actividades inocuas para la seguridad personal como reforestar, fabricar y ensamblar paneles solares, producir biomasa, desarrollar el transporte colectivo y limpiar cauces de ríos y demás cuerpos de agua. Una política ambiental abarcadora sería como una terapia social porque desviaría la tensión política hacia actividades constructivas. blascota@prodigy.net.mx Analista político |
