El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha emergido para terciar en la ampulosa discusión entre México y Estados Unidos a propósito de la lucha contra el tráfico de drogas y de la Iniciativa Mérida, concebida para articular una acción internacional conjunta.
El presidente Felipe Calderón, quien precisó que la causa del problema es el alto número de adictos en el país del norte, fue atajado por el embajador Antonio Garza con el dato incontrovertible de que el problema afecta a las familias de ambos lados de la frontera.
Apenas hay razón para que ante un problema de múltiples aristas, policiacas, judiciales, políticas, sociales, económicas y culturales, se provoque ahora una fricción diplomática entre quienes deben convenir la acción, como si las recriminaciones mutuas no hubiesen quedado atrás, según Mouriño.
El secretario de Gobernación, que preside el Consejo de Seguridad Nacional, condiciona el pleno respeto a la soberanía y las leyes internas de México, como debe ser, pues los estadounidenses demandan transparencia en el manejo de los recursos aportados —350 millones de dólares en equipo y cursos de capacitación, en principio—, así como respeto a los derechos humanos, cuya violación es innegable aquí y en cualquier parte del mundo, incluso Guantánamo e Irak.
El punto de conciliación está en establecer conjuntamente las formas de supervisión, no en imponerlas unilateralmente y menos con consecuencias trascendentes.
En una encuesta que hoy se publica, se revela que la gente cree que la guerra antinarco se puede ganar, que Estados Unidos no hace su parte, que el gobierno tiene un vasto apoyo, que el Ejército debe participar, aunque los malos estén ganando por ahora, y que despenalizar ciertas drogas puede ayudar. ¿Oiremos?
¿ Por qué se le llama " Plan Mérida"?
¿ Que acaso Mérida, en Yucatán tiene los mas altos indices de narcotráfico en México?. ¿ Por qué no llamarle "Plan Guasave" o " Plan Chapo" o "Plan Culiacán"?.
¿ Me podrían explicar porque le pusieron tal nombrecito a tan infame plan?.
¿ Que pensarán los habitantes de Mérida, Yucatán?
2008-06-03 19:24
EDGAR DALE / MEXICO
NO SE DEBE CONDICIONAR AL GOBIERNO DE MEXICO CON ESTA AYUDA MONETARIA, DE POR SI ES BAJO EL MONTO COMPARADO CON EL GASTO QUE REALIZA EL GOBIERNO DE MEXICO, MEJOR ESE DINERO DEBERIAN OCUPARLO LOS AMERICANOS EN PROMOVER EL NO CONSUMO DE DROGAS EN SU PAIS, GENTE QUE TAMBIEN RECURRE A ELLAS, PORQUE NO SE LES BRINDA LA DEBIDA ATENCION Y APOYO, JOVENES QUE VIENEN CON LOS NERVIOS DESTROZADOS DEPUES DE PARTICIPAR EN UNA GUERRA QUE A CUALQUIERA NOS TRASTORNARIA, ADEMAS DE QUE LA JUVENTUD TIENEN TANTAS LIBERTADES QUE LOS PADRES PARECE QUE PERDIERON LA AUTORIDAD SOBRE SUS HIJOS. TAMBIEN SE PODRIA USAR ESE DINERO PARA BLOQUEAR EL PASO DE ARMAS A NUESTRO PAIS Y TRAFICO DE DROGAS AL SUYO. CADA QUIEN SU PARTE COMO LE CORRESPONDE, SIN PONER CONDICIONES, MUCHO SE ESTA HACIENDO EN NUESTRO PAIS PARA ACABAR CON LA DELINCUENCIA, AUN ACABAR CON LA CORRUPCION QUE LO PERMITE.
2008-06-03 17:58
Roberto / Monterrey
En otras palabras, para poner la mano y recibir dinero... todos están. Pero cuando se piden condiciones, ya a nadie le gusta. Ciertamente hay una seria contradicción de parte de EE UU. Violan derechos humanos pero los exigen. Pero tal contradicción no significa justificar un cheque en blanco para que el Estado mexicano haga lo que quiera con ese dinero, sin ningún control. El que presta plata tiene derecho a poner ciertas condiciones mínimas. En esta caso, respeto a los derechos humanos y transparencia en el uso de recursos.
2008-06-03 17:43
Carlos M. / Chihuahua
Creo que el gobierno debería de quitarse la mascara de nacionalistas, y dejar que la DEA asesore la lucha contra el narco. Que no fue la DEA la que hizo el 90% del trabajo para capturar a Pablo Escobar en Colombia? Ademas, Como mencionan anteriormente en un comentario, México esta en los 3 primeros lugares de corrupción a nivel mundial. No creen que el pedir cuentas claras es lo mínimo que se EEUU podría exigir?
Yo veo esto como un movimiento táctico de Calderon, pues ya que por querer privatizar PEMEX es visto como vendepatrias.
2008-06-03 16:43
Paty García / Comitán, Chiapas
Creo que el problema es político-diplomático, más que de transparencia, soberanía, derechos humanos o unilateralismo. A México no le va nada mal recibir apoyo económico para mejorar la lucha contra el narco y el crimen organizado. Pero México tiene que ser más astuto y convencedor para que el gobierno americano pueda CONFIAR-COOPERAR con México sin que por ello condicione a nuestro país. Se debe de mostrar disposición y apego a la ley, así como demostrar los resultados transparentes y positivos que se han realizado en en pasado y se pretenden realizar en el futuro. Hay que demostrar seguridad y decisión!
2008-06-03 16:17
BÚSQUEDA
PERFIL
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos, son los principios que rigen la editorial que día a día publica EL UNIVERSAL en torno a los acontecimientos principales en México y el resto del mundo.
12
francisco soto / distrito federal
2008-06-03 
19:24
