Editoriales

El monopolio hace posible tener unas ganancias que de otra forma sería imposible, y al tipo ese, quién lo protege??Ya no dá la vida para tanta indignación. Coincido con Luis Martínez en su comentario de la crisis alimenticia, todo es una gran mentira para abrir las puertas a los excedentes, en lugar de apoyar en verdd el campo paa evitar que nuestras gentes se vayan al otro lado, el calderón es ... es el nuevo Santanna, con su doble discurso. En éste gobierno, la prevaricación es lo común y corriente. Que Dios nos agarre confesados!!!!!

Fueron duros esta vez con Don Lalito... y pues si, es triste pero verdad. Es mucha politica y poca administracion. Pero tampoco vengan a decir que el PRD tiene mejores iniciativas antimonopolicas, esto es una cuestion de economia, operacion y ejecucion. Esta nota tiene mucho de cierto al criticar la efectividad de la gestion de la Cofeco, pero esta ineptitud y falsas expectativas creo que no tienen nada que ver con los colores partidistas, sino con la falta de ideas, de voluntad, de valor para enfrentar a los magnates. El "Crony capitalism" en su maxima expresion. Los complices siempre somos todos.

Yo lo que he leído al respecto es que las reformas a la Ley de Competencia que proponía el PRD para sancionar con multas que verdaderamente actuaran en contra de prácticas monopólicas de empresas fueron bloqueadas por el PRI y el PAN, impidiendo de esta manera que se ejecuten acciones para garantizar la libre entrada y permanencia de nuevas y más numerosas empresas a los sectores monopólicos del país.

No es es tema de esta editorial, pero quiero expresar mi indignación por las medidas tomadas por Calderón para enfrentar el problema alimentario en nuestro país: abrir la exportación de los alimentos hacia México es una muestra de desprecio y odio absoluto hacia los campesinos mexicanos, los que quedan, porque ya millones abandonaron el país irse a trabajar "del otro lado", después de la desaparición de la estructura alimentaria de los precios de garantía, que garantizaban un nivel mínimo de vida para los campesinos y estimulaban la producción del agro nacional. Al dejar el agro mexicano a los caprichos y vaivenes del mercado, México se volvió importador neto de alimentos: las remesas de los migrantes en los USA ahora se usarían para pagar la importación de los alimentos que los campesinos estaban dejando de producir... El resultado de todo esto es que desde hace 20 años (o más) el país no es capaz de producir los alimentos que consume, siendo ahora un importador neto. El país tiene ahora más dólares, pero no puede subsistir sin sus propias fuerzas alimentarias, y ahora que la crisis mundial de alimentos nos está alcanzando, ¿cual es la solución? Claro, comprarle más al exterior de lo que le hemos comprado, estimular al de afuera para que produzca más, en lugar de estimular al de adentro, que se friegue, los campesinos son pobres porque no quieren trabajar, ¿no?, que se apoyen ellos solos, al que hay que estimular es al productor extranjero, subsidiándolo con la apertura del mercado mexicano. ¿El extranjero tendrá la misma apertura para el campesino mexicano, en reciprocidad? Imposible, el extranjero si tiene gobiernos patrióticos, que hasta los subsidian en la mayoría de los casos. Cuanto odio, cuantas ganas de desaparecer lo poco que queda del campesinado mexicano, de aplastarlo. Cuanto desprecio por el "hombre de color de barro" del poema de Natalio Balbuena muestra el gobierno de nuestro país.