Ya lo decíamos en este mismo espacio el 5 de mayo: mientras personas con todos los servicios públicos a su disposición reciben en la calle Juan Manuel Torrea N° 42, en la ciudad de México, leche subsidiada, otras que viven en chozas de lámina en la misma ciudad carecen de cualquier beneficio gubernamental.
Las personas entrevistadas en la nota que publica hoy EL UNIVERSAL sobre la pobreza urbana están en esa categoría. Comen dos veces al día los productos más baratos que hallan. Tienen un trabajo, pero en su mayoría es informal y les genera en promedio sólo 100 pesos.
En un año, medio millón de personas se sumaron a la economía informal, gente que constituye 27.4% de la población económicamente activa del país.
El empleo formal o el “changarro” que promovía el entonces presidente Vicente Fox no son soluciones para personas como ellas: con educación básica y una familia de muchos miembros que vive al día. Es más sencillo optar por un puesto ambulante poco redituable a un empleo sin garantías para el trabajador o una “empresa” que requiere inversión y enfrentar numerosos óbstáculos burocráticos.
La “falta de recursos” debe dejar de ser el único argumento para justificar la falta de empleo formal en el país y la escasa eficiencia de programas sociales.
Más dinero o despensas para estas familias no necesariamente es reducción de pobreza cuando tales medidas carecen de indicadores sobre la necesidad de que lo reciban y el beneficio para cambiar su condición arrastrada desde décadas atrás.
Los políticos se pelean por el control de los programas sociales mientras los recursos existentes podrían ser mucho más eficaces para brindar alimento y empeo a quienes en verdad lo necesitan.
EL TITULO DEL REPORTAJE,LOS COMENTARIOS AL RESPECTO, SIGUE IGUAL A TRAVÉS DE LOS AÑOS, GENERACION TRAS GENERACIÓN, QUE LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES, EL PETRÓLEO DE LOS MEXICANOS, LAS GRANDES EMPRESAS DE LOS MEXICANOS,LAS FACILIDADES QUE SE LES DA PARA DESARROLLARSE, LA POLITICA DE LAS ANTERIORES ADMINISTRACIONES Y ESTAS DOS ÚLTIMAS CON MODERNA ESTRUCTURA IMPOSITIVA SIN PREPARAR UNA CULTURA ACORDE DE LA PRETENDIDA,NO HAN DADO REFLEJO PARA LA PROSPERIDAD DEL MEXICANO COMUN Y CORRIENTE, SIGUE IGUAL. Y MEJOR PARA LOS QUE "DESARROLLAN" EL EMPLEO. SIEMPRE HAY TIEMPO PARA REFLEXIONAR Y ORDENAR,MIENTRAS NO REVIENTE EL TAPON Y SE DESPARRAME LA DESIGUALDAD, QUE LLENA EL "DESARROLLO DEL PAÍS", PUES SIN ELLA NO HAY TAL.
2008-05-19 17:21
Gabriel Romero / DF
Los pocos ingresos del Gobierno Federal, que oscilan entre el 10 y 11% del tamaño de su economía (PIB), se debe a que no cobra la proporción que corresponde a las grandes empresas, ya que sólo pagan del 1 al 3%, del total de sus ingresos, mientras que la población cautiva (clase medias y baja), paga impuestos del orden del 12 al 15% de sus ingresos, pero también el gobierno se tiene que financiar con ingresos provenientes de las ventas del petróleo, hasta en un 40% de su presupuesto federal, lo cual explica que no exista una política económica que de impulso al desarrollo del país y combatir la pobreza. Pero además pretende privatizar la extracción, producción, transportación y transformación del petróleo, lo cual significarán menos recursos para el gasto federal y el pueblo mexicano, a costa de entregar la empresa con mayores ganancia y rentabilidad del país a la iniciativa privada y extranjera.
2008-05-19 16:52
eduardo muñoz / monterrey
no es politica economica equivocada ,nos tienen asi los politicos que solo les importa el pedazo de presupuesto que hay que ganar sea de derecha o izauqierda ¿porque el prd del df en mas de 20 años de gobierno no ha aminorado la pobreza? porque no es a travez de regalarles alos pobres , es a travez de dedicarle mas presupuesto a lo productivo y menso a lo improductivo como los supersueldos que tiene el congreso el senado el ejecutivo el ife el judicial¿no cbra lo mismo un senador del pan que el del prd? no hay salida mientras los politicos son escrùpulos jueguen a salvar al pobre
2008-05-19 16:03
Gabriel Romero / DF
Recientemente en México hemos observado un incremento en los precios de los productos básicos (tortilla, frijol, huevo, pollo, etc.) lo cual reduce el poder de compra de los mexicanos y aumenta la pobreza, el Gobierno no fomenta la actividad económica, porque continúa el aumento del desempleo y la migración a los EU, sus fuentes de ingresos son escasas, porque en lugar de cobrar impuestos a las grandes empresas en México, aumenta el impuesto a la gasolina, al gas, y a la electricidad, lo cual repercute en toda la pobración, mientras que grandes empresas pagan apenas el 1 o 35 del total de sus ingresos, a la pobración se le carga entre el 12 y el 15% de impuestos, el transfondo de esto es que el Gobierno Federal tiene compromisos con los grupos de interés del gran capital y no de la pobración en general, ni siquiera de la clase media.
2008-05-19 15:34
Julieta Camacho / Naucalpan, Estado de México
Al respecto nada que decir. Pero habría que analizar, que mientras aumenta en millones de individuos la pobreza en México debido a una errónea política económica a favor de Estados Unidos, se realizan con mucha afluencia conciertos que pagan "los pobres" para una fundación que les da "Alas" al gobierno para que se lleven los recursos generados en México, hacia los pobres niños de Latinoamérica????. Como aberrante es que viva en México uno de los hombres más ricos del mundo y haya millones de pobres que aumenten sus ingresos.
2008-05-19 14:07
BÚSQUEDA
PERFIL
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos, son los principios que rigen la editorial que día a día publica EL UNIVERSAL en torno a los acontecimientos principales en México y el resto del mundo.
13
IGNACIO CHAVEZ / D.F. MEXICO
2008-05-19 
17:21
