| Si algo queda claro del libro La década perdida de Carlos Salinas es la férrea voluntad del autor por reivindicar su nombre. Desde las primeras páginas el lector se percata de estar ante un texto fraguado por interés político personal, no obstante la profusión de citas y cifras de autoridad que aparentan sostenerlo. Los índices onomástico y analítico son extensos, pero la información respectiva es parca o sin contexto. El título mismo se presta a equívocos, pues creíamos que la llamada década perdida es la de los 80. Ahora Salinas nos informa que la verdadera década perdida es la inmediatamente posterior a sí mismo, la de Zedillo a Fox. Es más, estos últimos son los verdaderos “neoliberales”, adversarios del “liberalismo social” que el autor enarboló. Todo esto se presta a una tediosa discusión semántica, pero hay aspectos que merecen repaso. En primer lugar, la crisis económica, que Salinas atribuye a un “error” de Zedillo. Como se sabe, la crisis se precipitó por los Tesobonos, cuyos indicios de desconfianza empezaron en febrero de 1994, cuando los inversionistas exigieron al gobierno un seguro en dólares para sus papeles de deuda. Pocos años después se supo que el Tesoro de Estados Unidos había creado en noviembre de 1993 un fondo de contingencia secreto para detener una corrida contra el peso en caso de inestabilidad política. El año 1994 fue terrible: revuelta del EZLN, asesinatos políticos y escándalos de corrupción de banqueros y de lavado de dinero. La tensión y el temor aumentaban en espera de lo peor. Si, como afirma Salinas, un secretario de Zedillo avisó a empresarios mexicanos que el peso sería devaluado (alentándolos a poner su capital en dólares), habría sido el proverbial “sálvese quien pueda” con la crisis ya en marcha. En todo caso, los favorecidos habrían sido los happy few del gobierno saliente. Salinas culpa a Zedillo de haber pedido ayuda financiera a Estados Unidos, “hecho sin precedente en el sigo XX”. ¿Y los bonos Brady que Salinas endosó al iniciar su gobierno no son ayuda financiera? Es cierto que Salinas no la solicitó, sólo le fue notificada, pero se recuerda que hasta pidió cantar el himno nacional a propósito. Los Brady o “bonos cupón cero” fueron la fórmula del Tesoro de EU para desahogar la deuda externa de México a cambio del TLC, firmado luego en 1993. La nota más desconcertante del autor es la inconsecuencia de tildar de “neoliberales” a sus adversarios con argumentos típicamente neoliberales, incluidos los de “segunda generación”, más radicales aún. Esto se mezcla con una fantástica narración en la que Zedillo, incapaz de consumar la obra de Salinas, se rebeló contra él, aliándose con la Nomenclatura para convertirlo en “chivo expiatorio” de su fracaso. Esto es demasiado. No resulta cómodo recordar que durante el sexenio del autor hubo chivos expiatorios reales, no metafóricos: auténticas víctimas sacrificiales de la escalada de rivalidad por el poder. No señalamos culpables, sólo recordamos la moral política imperante cuando Zedillo inició su gobierno. Éste debía hacer algo para redimir su vergüenza. Su principal decisión fue ceder el control del aparato electoral en 1996, lo que desembocó en la pérdida de hegemonía del PRI en el Congreso en 1997. Fue este cambio en el balance de poder (que Salinas no menciona) el que moderó el ímpetu de las reformas neoliberales, situación impensable sin el eclipse moral del PRI causado por la violencia en sus propias filas y el remate de la crisis económica de 1994. La transición a la democracia en México tiene una lógica de rivalidad sacrificial que no termina, dicho sea con respeto a la pena del autor y los suyos, que también han llevado su parte. La enseñanza de todo esto es moderar la ambición de poder. blascota@prodigy.net.mx Analista político | 
