Editoriales

CLARO QUE TAMBIEN ES PARTE DE ESTE CIRCO EL SR. DE LA FUENTE O ACASO NO PRETENDIA SER DEL GABINETE DEL PEJE. Y ME QUEDA CLARO QUE NO TODOS LOS POLITICOS HACEN CIRCO HAY GENTE SERIA Y HAY GENTE QUE NO DEBERIAN ESTAR EN LA POLITICA SOLO QUE HAY PARTIDOS QUE LOS NESESITA ¿VERDAD NOROÑA? EN SUPOSICION QUE HUBIESE GANADO EL PEJE ACASO ESTARIA CODEANDOSE EL SR. RAMON DE LA FUENTE CON BEJERANO,IMAZ,COTA,ETC.. ES MI COMENTARIO

este señor,forma parte del show,que no se le olvide de donde viene,pero bueno y aque lo comenta y entra a colasion,la politica mexicana(ahora si se nota y no tanto en sus tiempos de politico subyugado al presi y amo del pais)ya que como politicos es una verdadera vacilada,son un monton de traidores venden al pais y todos sus recursos.cuando dejan el sexenio ya tienen negocios que hicieron durante el ejersicio de prestadores publicos todos ellos sin distincion de color y mas los que estan en el poder y esto incluye al mas alto mas bien al payaso mayor,el presidente del pais,es el traidor,vende patrias(ahi esta el fobaproa e ipab y demas trapecerias, asi como su eleccion.acaso llamo a cuentas al maldito de fox)y ahora con dinero del erario y del mismo pemex va a comprar la industria,tal y como lo hiso salinas,con neustro dineroy cundo deje el poder,va a ser de los mas ricos del pais y si no al tiempo.

Es acertado el diagnòstico que hace el Dr. de la Fuente al afirmar que hoy en dìa, la polìtica se està caracterizando por la diatriba, por el bajo perfil de los contendientes, por la falta de diàlogo entre las partes; pero esto, aparte de arrastrarlo pos polìticos de hoy y de antes, se ha incrementado por el empecinamiento y falta de oficio del actual Presidente de la Repùblica, ya que este se ha distinguido, aparte del fraude del 2006 y de su falta de legitimidad, a denigrar a la polìtica con una serie de actos que lo han caracterizado como incapàs para liderear al Paìs. Como ejemplos tenemos los siguientes: el no haber aceptado el conteo de voto por voto de las elecciones del fatìdico 2006; su errònea polìtica en contra del crimen organizado, en la que se han conculcado las garantìas individuales de miles de ciudadanos y hasta han llegado al asesinado los miembros de las fuerzas armadas; el problema de Zongolica en Veracruz; las Reformas al ISSTE; el nombramiento del Camilo Muriño al frente de la Secretarìa de Gobernaciòn y su empecinamiento en conservarlo a pesar de haberse ventilado los probables ilìcitos que cometiò cuando fueron funcionarios de la Secretarìa de Energìa y como legisladores en la Càmara de Dipùtados; la defensa que hace de Vicente Fox y de su pandilla; y lo mas resiente, la propuesta de privatizaciòn de la Industria Petrolera. Yo creo que en un Paìs con un règimen presidencialista como el nuestro, en donde la figura principal del quehacer de la polìtica es la del que detenta el portador de la investidura presidencial y si èste se dedica a denostar, a calificar a sus adversarios polìticos de violentos y a proponer reformas que, aparte de atentar contra la soberanìa de la Naciòn, no cuentan con el consenso de la mayorìa de los mexicanos, entonces la polìtica, que es el arte de lo imposible, se convierte en un circo. Por eso es importante, como lo señala el Dr. de la Fuente, que se inicie un proceso de diàlogo entre las partes, pero que este diàlogo sea con base no en necedades, ni en posiciones irreductibles. Por ejemplo, para llevarse acabo una reforma energètica, èsta tiene que hir de la mano de una nueva reforma fiscal, la cual libere a PEMEX de la carga impositiva en la que se le tiene; si el Presidente de todos los mexicanos nos sorprendiera con una iniciativa de este tipo, no creo que la cotraparte se negara a dialogar.

LA FUNCIÒN DEL CIRCO SE CARATERIZA POR LA CAPACIDAD QUE SE TENGA DE DIVERTIR A LOS ESPECTADORES, Y PARA ELLO SE REQUIERE DE PROFESIONALISMO DE LOS PROTAGONISTAS PAYASOS, MAGOS, MALAVARISTAS, DOMADORES, TRAPECISTAS ETC. METAFORICAMENTE CONLLEVARLO AL ECENARIO POLITICO SUS PROTAGONISTAS MONTADOS EN ELEFANTES (PARTIDO) SOLO HAY UN INTERES Y ESE ES PATICULAR BENEFICIOSO PARA ÈL O SU PARTIDO, PERO EL INTERES COLECTIVO O BIEN COMUN O SEA EL BENEFICIO DEL PUEBLO ESE ES SOLAMENTE ARGUMENTO PARA OBTENER LO PRIMERO. SI ENTENDEMOS LA DIVERSIÒN DE LOS ESPECTADORES (RESULTADO) COMO BENEFICIO DEL PUEBLO BIEN COMUN ESTÀN MUY LEJOS DE PROPORCIONALO, Y POR LO TANTO LOS POLITICOS SÒN PROTAGONISTAS DE UN PESIMO CIRCO. NO DIVIERTEN A LOS ESPECTADORES, SÒN UN ENGAÑO PARA EL PÙBLICO. CLARO HABRA ALGUNOS BIEN INTENCIONADOS PERO SÒN LA EXENCIÒN.

El burro hablando de orejas, muy celoso de la Autonomia Universitaria, pero solapando porros, eferristas, farc´s y demas lacras que pululan la Universidad aprobechando el PRESUPUESTO otorgado por el pueblo (NO el Gobierno) la gente ya se canso de estos vividores Que requieren de 10 años para concluir una carrera si es que la terminan y eso que apelan al pase automatico, por eso no tienen trabajo no por discriminacion o falta de oportunidades, que les cueste algo la educacion ha ver si asi desperdician el tiempo.