Al final de su última reunión en el marco de la Asociación para la Seguridad y la Prosperidad en América del Norte, los presidentes Felipe Calderón y George W. Bush subrayaron la importancia de la cooperación bilateral por la seguridad y para enfrentar al crimen organizado.
Es bueno que lo hagan, porque al margen de iniciativas más o menos populares, los dos países están irremediablemente unidos por geografía y sociedad; aquello que afecte a uno es en detrimento del otro.
Mientras el futuro de la Iniciativa Mérida es incierto, la realidad de lo que pretende cubrir fue subrayada por el acuerdo sobre seguridad firmado por los secretarios de Seguridad Nacional de EU, Michael Chertoff, y de Gobernación de México, Juan Camilo Mouriño.
Algunos creen que el problema se reduce a narcotráfico y crimen organizado, pero olvidan que Estados Unidos es blanco específico para ataques terroristas y que México puede ser un camino hacia ellos.
Para México el problema es que no puede permitir que presuntos terroristas pasen por sus fronteras para causar daño en territorio de EU. Por un lado, su relación con el país del norte es demasiado importante, estratégica incluso, para ignorarlo.
Por otro, para bien o para mal, con millones de mexicanos o descendientes de mexicanos en Estados Unidos y más de un millón de estadounidenses en México, la seguridad —y eso como un concepto más allá de la vida diaria— es preocupación para las sociedades de ambas naciones.
Que sectores de la sociedad y aun de los gobiernos locales de los dos países no quieran o no sean capaces de reconocerlo es parte del problema; que haya muchos otros que no quisieran que el hecho existiera o preferirían ignorarlo también es cierto.
La realidad es que, por encima de acuerdos y de desagrados, los dos países tienen una interrelación que los obliga y que, al margen de gobernantes, eso limita sus opciones más de lo que pudiera pensarse.
IMPOSIBLE PARA CALDERON COMPETIR EN POLITICA INTERNACIONAL CON BUSH,SU ACTUACION EN U.S.A FUE MUY POBRE EN CUESTION DE DEFENDER A LOS MEXICANOS QUE MANDAN A MEXICO MILLONES Y MILLONES DE DOLARES.. LOS GRANDES LIDERES POLITICOS QUE DECEAN GOBERNAR A MEXICO DEBEN DE TENER UNA EDUCACION SUPERIOR EN CUESTION DE POLITICA INTERNACIONAL,, EN PRIMERA SABER LAS NECESIDADES DE MILLONES DE MEXICANOS SIN EDUCACION ENTRE LOS PADRES DE CUANTIOSAS FAMILIAS QUE VIVEN EN JACALES DE CARTON Y MADERA,, APRENDER LA VERDADERA HISTORIA MEXICANA Y SU GRAN CULTURA POR MILES Y MILES DE AÑOS,, LENGUAS DEL MUNDO INCLUIDAS LAS LENGUAS ABORIGENES DE LOS ANTIGUOS MEXICANOS,, DARLES MAS OPORTUNIDAD AL INDIGINA EN LUGAR DE LOS HISPANOS QUE TIENE EN SU GABINETE,, ENTONCES SERA CUANDO SE GANEN EL RESPETO DE LOS GRANDES DIPLOMATICOS INTERNACIONALES
2008-04-22 19:34
Josue / Mèxico
Quisiera saber donde esta el sr.del empleo.(fecal)?Donde estan los empleos q nos prometiò este sr..?Porque nuestros con-nacionales siguen emigrando al vecino paìs del norte y son tratados peor que esclavos del siglo XVII.?O acaso nos tomo el pelo este sr.que esta en el poder.?Porquè ademàs de emigrar la gente de mi paìs nunca se ha podido resolver el problema ni con los gobiernos priìstas y panistas que saben que no les conviene resolver porque genera muchos intereses ($$) a ambos lados de la frontera.
2008-04-22 19:32
hector moreno / México, todavía.
FELIPE CALDERÓN carece de autoridad moral para reclamar buen trato a migrantes que huyen de México al no ofrecerles empleo.
Bush ni lo pela y en cambio le exige acciones dentro del plan Mérida, que EE.UU. paga.
2008-04-22 16:13
Arturo Ontiveros / Guanajuato
Efectivamente la relación EU-México es compleja, como cualquier relación obrero-patronal, que es lo que somos a final de cuentas. Los centros de poder van moviéndose en el mundo, durante mucho tiempo los aztecas, mayas y demás culturas prehispánicas dominaron el continente, tuvieron su época como los romanos y los egipcios, ahora le tocó el turno de ponerse en el papel de jefe al vecino del norte y, como es natural, todos satanizamos al patrón en turno sin darnos cuenta que el asunto no es nada sencillo (por eso preferimos quedarnos como empleados, es más fácil, que se echen la bronca otros). No es criticable el asunto, digamos que es un orden natural, tiene que haber empleados y patrones (¿para qué servirían 100 jefes sin nadie que haga el trabajo pesado?); el secreto es negociar las posiciones, tratar de salir con beneficios mutuos, darnos cuenta que sin trabajadores no hay empresa, pero si a la empresa le va mal tampoco habrá empleos.
2008-04-22 15:50
Yolanda Guzman Mejía / México
Yo creo que nuestro presidente, hace un papel de chaperón del presidente de los E. U.muy indignante, porque siempre se sujeta a lo que ese presidente manda, tal parece que no es nuestro presidente y está para negociar lo que a los mexicanos nos beneficie, sino que es su empleado particular de Bush y a todo lo que el diga tiene que aceptar sin pedir nada a cambio, como lo es la renegociación de tratado de libre comercio y el problema que causa a nuestros conacionales la migración.
2008-04-22 13:36
BÚSQUEDA
PERFIL
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos, son los principios que rigen la editorial que día a día publica EL UNIVERSAL en torno a los acontecimientos principales en México y el resto del mundo.